НАСТРОЙКИ

БЛОКНОТ

ПОМОЩЬ

НАЙТИ:


расширенный поиск


КАТАЛОГ МАГАЗИНЫ НОВОСТИ ОБЗОРЫ И ТЕСТЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ КЛУБ ПОИСК
   Главная / Форумы / Сделай сам
    Обратите внимание
Последний раз Вы здесь были: 28.09.2003
Количество новых сообщений: 0
Добавьте свое сообщение
Подписаться на новые сообщения
Cтраницы:   1 2  

Автор Тема:  Акустическая система с натуральным звучанием! 
Андрей Васильев




 1  Написано: 22.12.2002, 15:07  цитировать    

Мужики!
Для тех, кто хочет крутое, натуральное звучание и при этом сэкономить свои деньги, советую обратить внимание на акустическую систему, описанную в приложении №2 за 2002 г. к журналу салон AV разработки Александра Клячина.
Полочная система, на динамиках фирмы Vifa была повторена мною в домашних условиях и превзошла все мои ожидания…….
До этого мною были изготовлены четыре различные АС, в том числе и на импортных динамиках, по разработкам известных конструкторов российского хай-энда, которые сильно проигрывают по качеству звука Клячинской разработке.
Не даром звучание этой самопальной системы сравнивается с такими аудиофильскими АС как Concerto (SonusFaber) и Contour 1.3 (Dynaudio).
Наконец то нашлись люди, которые открыто и подробно делятся своими удачными разработками и опытом, а не публикуют чертежи дров за неземные деньги.


Влад Тэпиш




 2  Написано: 22.12.2002, 16:38  цитировать    

Слушал полочники А. Клячина на Рос. Хай Энде-2002. Любые западные колонки в 2-3 раза дороже в подмётки им не годятся.
Вл.

Алексей Филатов




 3  Написано: 23.12.2002, 02:36  цитировать    

А в Инете где-нибудь есть инфа по ним ? (Какие динамики, конструкция корпуса, фильтра.)

Георгий Крылов




 4  Написано: 23.12.2002, 20:53  цитировать    

Динамики M17SG0908, D19SD...8, на память не помню. Магнитоэкранированные. Мидбас бумага 6,5", пищалка мягкая 19мм. Фазоинвертор.


Андрей Дмитров




 5  Написано: 24.12.2002, 16:17  цитировать    

Народ помогите!
Сделали мне тут добрые люди ксерокопию схемы фильтра вышеуказаной акустики , но качество еще то, подскажите номиналы L,C,R, которые стоят в схеме.
Заранее спасибо.
tasss@rambler.ru

Mark Feldsher




 6  Написано: 24.12.2002, 23:00  цитировать    

На фильтре ВЧ перед конденсатором в 2,47 мФ стоит сопротивление 3 Ом.
Потом катушка (параллельно) - 271 микрогенри.
Перед катушкой в той же параллельной цепи кондер на 8 микрофарад.
Дальше, после подсоединения катушки к плюсовому проводу последовательно включено еще одно сопротивление 7,2 ома.
С твитером все.
С вуфером так - основная катушка - 165,1микрогенри.
Параллельно ей включена цепочка (все это на плюсовом проводе) сначала конденсатор 48,5 микрофарад, за ним последовательно сопротивление1,125 ома.
Минус идет транзитом на динамик.

Дмитрий Спиранцев




 7  Написано: 25.12.2002, 10:59  цитировать    

Да что вы, господа. ???? Клячинские колонки обладают чем угодно, но не натуральным звучанием !!!! Все сделано по-эстетски, но не грамотно. Достаточно ознакомиться с его статьей в "Практике AV". Это ж кошмар, когда он по диаметру диффузора советует объем корпуса считать. Есть ведь 5-дюймовые головки, которым надо 30 литров, а есть 8-ми, которым нужно 10. Бреж полный. И эти АС имеют очень ярко выраженный характер звучания и музыкальные предпочтения.

Дмитрий Спиранцев




 8  Написано: 25.12.2002, 11:04  цитировать    

Кстати, очень некорректно сравнивать с такими разными АС, как Сонус Фабер и Дайнаудио.

Anton Shepitko




 9  Написано: 25.12.2002, 15:17  цитировать    

Хочу поделиться своим мнением с участниками форума о колонках Клячина. Сразу скажу - я не профессионал в изготовлении и конструировании AC, но я слушал в своей жизни множество колонок самых разных ценовых категорий и производителей (причем слушал достаточно внимательно и на весьма разном музыкальном материале). Потому выражаю свое мнение не как изготовитель, а как "пользователь", слушатель акустики.

Итак. Колонки Клячина весьма и весьма нейтральны. Они отменно отыгрывают как современные электронные композиции, так и джаз/классику. Звук "задевает". Причем задевает не горбами АЧХ и ФЧХ, а потрясающими разрешением и эмоциональностью. Ничего не выперто и не завалено, склейки ВЧ и НЧ диапазона не слышно. И правильно, что Клячин их сравнивает с полочниками Dynaudio Contour и Sonus Faber (я бы еще добавил Monitor Audio GR10). По стилю передачи музыки, по правильности звуковой картины и ее трехмерности, по степени влияния на слушателя, по тембральному балансу все эти колонки близки. Конечно, в лабораторном тесте наверняка можно будет найти разницу и даже померить ее, но я абсолютно уверен, что она будет весьма и весьма невелика. Музыка, эмоции, замысел композитора и мастерство исполнителя - все это на всех вышеуказанных колонках слышно, понятно и ощущается примерно одинаково.

Есть ли что-то, в чем я могу покритиковать акустику Клячина? Есть конечно. Это, безусловно, не идеальные AC (идеальных я не слышал и не уверен, что они существуют), но неидеальность эта столь мала, что для того, чтобы ее заметить надо иметь натренированный слух и немалое время. Так что всем желающим покритиковать могу предложить только одно - послушайте колонки Клячина и попробуйте придраться (учитывая, конечно, что перед Вами полочники). Если получится (уверен, что получится не у всех), то подумайте, что получилось - критика или придирки? И у меня и у ВСЕХ людей, которых я лично знаю и которые слышали акустические системы Александа получились лишь придирки, причем зачастую построенные по принципу: "Ну надо же хоть к чему-нибудь придраться!"

Так что всем, кто хочет приобрести или повторить колонки Клячина могу сказать одно - вы станете обладателями великолепных AC, которые вполне конкурируют с удачнейшими экземплярами полочных AC в ценовой категории около $1500.

Удачи всем и успехов.

PS. Тема акустики Клячина поднималась в форуме "Акустические системы" - кому это интересно и кто не читал, очень советую.

Сергей Говядин




 10  Написано: 26.12.2002, 10:55  цитировать    

Дмитрий Спиранцев!
Я примерно в том же ключе, как и Вы дебатировал непосредственно с Александром. Он не хотел ничего слушать о добротностях и эквивалентных объемах, просто отмахивался. А мне непонятно было, как можно говорить об объемах, опираясь только на диаметр диффузора.
Тем не менее, когда дело дошло до конкретных динамиков, он просто повертев их в руках, сказал что для них надо. Я честно померял параметры и высчитал с помощью JBL SS. Результаты СОВПАЛИ.
Думаю, что люди занимающиеся серъезно и увлеченно акустикой (а Клячин несомненно таков), просто чувствуют динамик. Видимо, они видят еще что-то, кроме диаметра. Я знал людей, которые одев динамик на ухо и стукнув по магнитной системе основанием ладони, выдавали конструктив колонок.
Есть еще соображение. Я могу сколько угодно критиковать Клячина за ненаучный подход, но он со своими "кривыми" выкладками делает реально хорошие колонки, а я при всех своих правильностях, строго говоря, ни одной действительно хорошей во всех отношениях пары не сделал. Поэтому предлагаю сначала найти что-то хорошее у Клячина, осмыслить, улучшить, СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, а потом критиковать.
Но деликатно.
Удачи!

PS.
У американцев есть императив - поддерживать таланты. Когда же мы научимся?????

Дмитрий Спиранцев




 11  Написано: 30.12.2002, 09:20  цитировать    

9. К вопросу о Contour/Concerto. Вы слушали внимательно и ту и другую АС ? Неужели не услышали, как сильно отличается характер звучания ???

10. Таланты поддерживать нужно, однако:

1. То, что человек повертел динамики в руках, а потом результаты совпали, говорит либо о его телепатических способностях, либо о том, что эти излучатели он уже знает. А то, что дает JBL SS, не есть истина в последней инстанции, будте уверены. У меня полно примеров, когда реальный конструктив отличается от расчетного в SS на 30-40% по объему и до 10 Гц по Fb.

По вопросу сделать лучше - пожалуйста. Если у Вас есть время и желание, могу как-нибудь пригласить на прослушивание АС разработки Е. Питерцева. Еще лучше организовать сравнительный тест. Еще лучше туда же притащить Сонусы и Контуры (если есть возможность).

Mark Feldsher




 12  Написано: 31.12.2002, 16:02  цитировать    

Закончил вчера настраивать свои АС.
Удалось добиться АЧХ с 63 дБ и до 8500 Гц в пределе плюс-минус полтора Дб.
должен сказать, что такого звука просто не ожидал...

Алексей Кнутов




 13  Написано: 01.01.2003, 21:29  цитировать    

Подскажите, можно в интернете ознакомиться со статьей? Я к сожалению не смог найти.

Сергей Говядин




 14  Написано: 02.01.2003, 17:30  цитировать    

Дмитрий Спиранцев!
Да верю я что у Е. Питерцева (хоть и не слышал, увы)хорошие колонки и Contour/Concerto, надо полагать, не слабо. Но это совсем не значит, что у Клячина колонки плохие. "Если ваш собеседник дурак, это незначит, что вы умный". И наоборот. Но это дело десятое.
А насчет телепатии - назовите хоть "груздем, только в лукошко не клади". Это может быть опыт, интуиция, да что хочешь. Может и динамики раньше держал, только вряд ли. Уж слишком с интересом разглядывал.
Я слышал историю о враче, который, пока пациент к нему шел через кабинет (специально длинный), уже писал рецепт. У него не было ни томографов, ни лаборатории для анализов, ни давлежометра. Над ним смеялись, его обвиняли в шарлатанстве, но он никогда не ошибался.
Но я не об этом.
Мне не понятно почему у Вас вызывает раздражение хорошие отзывы о Клячине. Считаете, что он делает плохо - делайте лучше. Но я не слышал ничего о делах Д. Спиранцева. Может это моя проблема, но Вы меня, пока не убедили, что они есть. А Клячина я видел и слышал, и потому ваш наезд на него мне кажется несколько максималистским по-юношески. Интересно, а господин Питерцев доволен тем, что Вы, прикрываясь его именем и авторитетом, бросились в атаку на Клячина?
А спикер шоп?... Да хрен с ним. Его номер шестнадцатый.
И еще. Точно могу сказать, что Клячин настраивает колонки ПРИБОРНО. И критерий - плоская АЧХ в реальных условиях. При таком подходе трудно говорить об окрашенности. Поэтому я с большим удовольствием соглашаюсь с Anton Shepitko.
Удачи!

Евгений Курц




 15  Написано: 03.01.2003, 00:25  цитировать    

По поводу определения того, какой корпус и объём надо для динамика путём его вращения в руках - верю, сам так делаю. Совпадает. А ещё посмотрев и постучав по пылезащитному колпачку можно определить до скольки герц играет басовик\среднечастотник. И какой характер АЧХ будет после 2000 герц. А также какой колорит звучания, холодный, или приятный, резкий, или ровный.
Труднее всего определить имеено добротность, так как там слишком много созависящих параметров, вес диффузора, гибкость подвеса, максиматьный ход, и так далее. Можно только сказать что динамик или ниже 0,4-0,5 по полной добротности, или выше. В основном глядя на магнит, и шевеля диффузор вперёд и назад. А шевеля диффузо назад, и слушая ход можно определить может ли он работать в большом закрытом корпусе, или открытом обьёме.
Хе-хе.

Страницы: 1 2 >>  Следующая 

Перейти к форуму :

К списку тем
Добавьте свое сообщение:
нет
Подписаться на новые сообщения по этой теме?
   Отправить
(вход в систему или регистрация происходят одновременно с публикацией вашего сообщения)
   Подписаться на новые сообщения по этой теме

Выставка 'Уют в Вашем доме. Современный Офис' (Екатеринбург, 25-28 ноября 2003 г.)
   Реклама

Реклама на Hi-Fi.Ru

Реклама на Hi-Fi.Ru
Главная  |  Магазины  |  Каталог  |  Новости  |  Обзоры и тесты  |  Объявления  |  Клуб (форумы)  |  Вакансии  |  Поиск


Рейтинг@Mail.ru
Информация о проекте
Размещение рекламы
Обратная связь

На сайте человек: 15

Хостинг -> Parking.ru

© 1997-2003 OOO "Hi-Fi.Ru"
Все права защищены