 |
|
|
 |
|
Форумы |
| Звук |
|
|
|
|
|
| Акустика господина
Клячина | |
|
|
|
|
Подписаться на получение уведомлений при появлении
нового сообщения
в этой
теме |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitos
E-mail: bria@ukrpost.net
|
|
| #5199 (ответ на #5197) |
Александр, теоретически я с вами должен
согласится. Эти аудиофильские истины вдалбливаются человеку
сразу же, как только он соприкасается с хайфаем. Но не все
определяет стоимость. Бывает маркетинговые предпосылки
направляют изыскания компаний-разработчиков в неверное русло.
Вот тогда аппараты с большим количеством нулей начинают играть
посредственно, но большинство простых слушателей легко
убеждается как раз в обратном именно в силу магии ценовой
цифири, соответсвующего маркетингового напыления, да и просто
психологического ожидания большого чуда от дорогостоящего
изделия.
Когда же отдаешь себе отчет в том, что
себестоимость аппарата в 2000 у.е. долларов редко когда
превышает рубеж 300-350 у.е., то смотреть на эти вещи
начинаешь поспокойнее.
Фирма с хорошими традициями и
талантливыми инженерами и недорогому изделию может придать
хорошие музыкальные свойства. Я часто в этом убеждаюсь.
Поэтому не нужно о звучании судить только по количеству нулей.
Это предубеждение, это самонастрой, который часто только
мешает рассмотреть подлиные способности аппарата.
На
данный момент я использую усилитель Мюзикал Фиделити А1. Да, у
меня слабый тракт. Много огрехов. Я отдаю себе отчет в том,
что при компонентах иного уровня музыкальное исполнение могло
бы заблистать новыми оттенками, но чтобы получить общее
представлении о звучании АС, этого пока хватает.
Когда, в
ближайшее время, моя система будет подвержена модернизации, я
могу пригласть вас в гости на прослушивание. Только я не скажу
вам сразу сколько будут стоить мои компоненты. |
| Ответить
| |
|
|
|
|
maxbor
E-mail: borodin_max@mail.ru
|
|
| #5198 (ответ на #5197) |
Aleksandr П
С другой стороны - если акустика
фуфло, то даже подключив ее к ОЧЕНЬ дорогому тракту - получишь
все равно фуфло! ;-) А насчет более подробных отчетов - дай
бог получу на днях свою пару колонок - уж у меня будет
возможность по-подключать ее к технике РАЗНЫХ ценовых
диаппазонов!
Кроме того стоимость не всегда является
определяющей - я слышал кое-какие комплекты (примерно за
4-5тыс.) которые мне понравились значительно меньше чем более
дешевые их собратья... Каждый сам несет свой крест
ВЫБОРА! |
| Ответить Редактировать Удалить
| |
|
|
|
|
Aleksandr П
E-mail: petrenko60@mail.ru
|
| #5197 |
Уважаемые Витос, Максим, Константин!
Читая
Ваши хвалебные отклики об АК акустике все больше задаюсь
вопросом; "А на какой технике Вы их слушаете?"
Насколько я
помню у Витоса есть какой-то рессивер и т.д.
Кто-то много
ремонтировал разной техники с 19... какого-то года. Ну и что?
Если сравнивать акустику за 2000 у.е., так систему нужно иметь
за 25000 у.е.и соответствующие ей кабели. Извините, но
проверено опытом.
Если использовать бюджетную систему, так
вы ничего не услышите и не оценете. Насчет прослушивания в
салоне Саунд-саунд хочу сказать следующее: "Это не комната для
прослушивания а какойто непонятный "сарай" с подвесными
потолками.
Ребята прослушка дело серьезное и требуещее
много времени и знаний, чего я в Вашей дискусии не Вижу.
Витоса я понимаю и всех остальных которые хотят получить
очень много звука за небольшие деньги. Но помните одну истину,
что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Успехов в
дальнейших поисках.
С уважением Александр.
|
| Ответить
| |
|
|
|
|
Vitos
E-mail: bria@ukrpost.net
|
|
| #5172 (ответ на #5171) |
Да, надо
сказать, что качство отделки винилом меня, всегда критично
относящегося к внешнему виду, теперь вполне устраивает. Я
накануне получил партию изделий в пленке - вижу то, что вижу в
магазинах. Смотрю на монитор в светлом клене с грилем - не
могу ни к чему придраться. Все аккуратно, сдержанно,
классически. Стыки или швы, о которых говорит Костя, те же,
что на пленочных напольниках Дали, скажем. Словом, если раньше
был некий эстетический разрыв - шпон очень красиво, пленка
посредственно, то теперь пленочные изделия вполне
презентабельны, чему я безмерно рад.
|
| Ответить Редактировать Удалить
| |
|
|
|
|
Максим М.
|
|
| #5171 (ответ на #5147) |
Скоро
надеюсь посетить, денжат соберу только...
AK у меня пока
на первом месте... PR - великое дело:)
> Максим,
тебя как раз у меня, кажется, не было.
> Извини, что
спутал. |
| Ответить
| |
|
|
|
|
Константин
|
|
| #5170 |
Вчера
получил у Витоса долгожданные напольники АК (точнее, Витос
любезно мне их доставил на дом и немного потаскал туда-сюда по
комнате в поисках лучшего звучания).
По поводу звука.
Претензий пока нет, что хотел, то и получил; правда, теперь
придется заняться акустикой помещения, уж слишком звонкая
комната.
По поводу внешнего вида. Я заказывал «светлые, в
виниле, с грилями». То, что приехало, совершенно не похоже на
демонстрационную пару Витоса. Никакой кожи, дизайн стал очень
похож на типичные «брендовые» напольники. Два замечания.
Во-первых, в двух местах на лицевой стороне колонок я
обнаружил щели на стыках ДСП (длина стыка около 30 мм, ширина
щели от 0,1 до 0,3 мм); правда, если установлен гриль, щель не
видно. Во-вторых, если присмотреться, можно найти места, где
по линии склеена «внахлест» виниловая пленка (с расстояния
0,5-0,7 м уже не видно). Но в общем, если нет каких-то особых
требований к отделке, такой вариант однозначно приемлем.
Например у меня в полупустой хорошо отделанной комнате (то,
что принято называть «евроремонтом») колонки интерьер не
испортили и на паркете смотрятся вполне нормально.
|
| Ответить Редактировать Удалить
| |
|
|
|
|
Kgertzog
|
| #5169 (ответ на #5164) |
Пояснение к тесту (пост4858) прослушивания
мониторов Клячина и AUDIO VECTOR.
Тест прослушивания был
инициирован моим другом, он не мог поверить , что есть умельцы
которые делают акустику лучше известных брэндов.
Понимаете, вначале им была оценена целая группа фирм, из
которой по всем номинациям и характеристикам был выявлен явный
победитель из победителей - AUDIO VECTOR
Вот список этих
фирм:
Acoustic Energy
ATC
Bang & Olufsen
Celestion
Ceratec
Dantax
Elac
Energy
FPS
JM Lab
Loewe
Monitor Audio
Waterfall
И Колонки Energy Veritas V2 были оттеснены на задний
план, как явно проигравшие AUDIO VECTORу по реальности
звучания и захвата слушателя своей неповторимостью.
И вот
когда победители были определены, и AUDIO VECTOR прочно занял
пальму первенства, и он решил для себя все вот ОНО, поступило
предложение с моей стороны сделать сравнение. Он мне сказал: «
Что абсурдно сравнивать акустику разных ценовых групп и
супер-технологию Векторовских динамиков, там типа ленточные,
45КГц, и все –такое» Договорились и в комнату прослушки были
привезены мониторы Клячина. Ну так вот Клячинские мониторы
переиграли Векторовские лучшие полочники ( Audio Vector M1
AV(Ch) – 2200$) (Это признал сам инициатор теста) - читайте
мой тест прослушивания, который вывешивался ранее. Поэтому
было смешно читать некоторые заявления участников форума.
Сравнивать АК (конкретно акустику АК в пределах 500у.е) с
другими марками этой ценовой категории не только можно , но и
нужно ,но только это надо делать корректно.
И как видите,
корректность не вызывает бурю негодования и шквал мнений.
P.S. Меломаном являюсь 37лет, ремонтом радиотехники
занимался с детства, первый ремонт –это телевизор «Старт-3» в
1968г, первый ремонт акустики – 20W полочники «PHILIPS» в
1975г., первые колонки собственной конструкции 1982г. Знаком с
Акустикой Александра Клячичина с 1994г.
|
| Ответить
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viros
E-mail: bria@ukrpost.net
|
| #5163 (ответ на #5159) |
> И я
очччччень надеюсь, что тоже пополню
Андрей, если тебе
или еще кому будет интересно, я высталяю свою демонстрационную
пару на продажу. Буду брать себе шпонированный вариант. Много
запрашивать не планирую, думаю долларов за 340 отдам. Стойки
тоже имеются. |
| Ответить
| |
|
|
|
Страницы: 1< Предыдущая 44 45 46 47 48 49 50 51 52 Следующая >116 Все |
|
| | |
|
.gif){kind=small}
