Поиск
Rated by PING
Rambler Top100 Service
Форумы
 Звук    
Помогите с выбором акустики
  Новые вверху  Новые внизу Создать новое сообщение  
  Подписаться на получение уведомлений при появлении нового сообщения
  в этой теме
 
14/11/03 17:46
Vitos
E-mail: bria@yandex.ru   
 
#9261 (ответ на #9257)
Да вообще, звук больших напольников как правило более грубый и размытый, чем звук полочников. Труднее, на много труднее сделать классное согласование динамиков и настройку в напольниках. Это часто не получается даже у хороших фирм. Вот пример - Контур 1.8 от Динаудио играет не так хорошо как их же полочник 1.3.
Ответить   Редактировать   Удалить
14/11/03 16:04
Максим М.
20021528  
#9257 (ответ на #9253)
Мой опыт прослушивания тоже подтверждает, что "большой" бас напольников сильно преувеличен. Все зависит от настройки. Есть полочники, типа Monitor Audio S, у которых баса будет поболее многих наполников. Мониторы Клячина переигрывают по глубине баса большинство наполников до 1000$.
А вот качество баса действительно намного проще получить с полочником. А то неконтролируемое гудение будет бесить.

С Уважением.
Ответить
14/11/03 15:56
iEnter
E-mail: ienter@ukr.net   
33269659  
#9256 (ответ на #9253)
> Весьма трезвая оценка и дельный
> совет. а то-напольники ибасу побольше:))))

Мне кажется, не стОит так уж строго подходить к оценке ситуации: ну ХОЧЕТСЯ если, то что делать?.. Вы сами разве не бывали в подобной ситуации, когда "аж слёзы из глаз" - до того охота!? Лично я в данном случае предпочитаю не ломать копья, а предложить лучшее из "хотимого" (с учетом минимизации известных негативных факторов).

С уважением.
Ответить   Редактировать   Удалить
14/11/03 15:32
iEnter
E-mail: ienter@ukr.net   
33269659  
#9254 (ответ на #9250)
> посоветуйте кто-нибудь качественные напольники
> для 17кв.м. с качественным глубоким басом для
> музыки в пределах $800

Возьму на себя смелость рекомендовать колонки Mission V63. С большой вероятностью можно предполагать, что "гудеть" в Вашей комнате они не будут, особенно если заглушить фазоинвертор, прочими же запрашиваемыми качествами, на мой взгляд, обладают в полной мере.

Еще один достойный вариант (правда, немного дороже 800$) - Wharfedale Pacific EVO 30.

С уважением.
Ответить   Редактировать   Удалить
14/11/03 15:20
Инкогнито
E-mail: bono70@mail.ru   
#9253 (ответ на #9251)
> И только с переходом на полочную акустику
> ситуация стабилизировалась

Весьма трезвая оценка и дельный совет. а то-напольники ибасу побольше:))))
С ув.
Ответить
14/11/03 15:03
anjos
WWW: http://anjos@ukr.net/
#9252 (ответ на #9250)
ML-2 от Sound Sound (620$). Эти колонки стоит послушать.
Ответить
14/11/03 15:00
OSV
E-mail: osv@ew.zssm.zp.ua   
#9251 (ответ на #9250)
Добрый день !

>посоветуйте кто-нибудь качественные напольники для 17кв.м. с качественным глубоким басом для музыки в пределах $800

Зачем Вам напольники для такого объема ? Есть ли бы для Вас приоритетным было кино , то можно было бы брать и напольники ( их "гудение" в кино можно истолковать даже как плюс ) .
Я в свое время то же гнался за "большим" басом . Комната у меня 18 кв.м. и я в нее затащил QUADRAL QLX205 ( потом на этом форуме взывал о помощи :-)))) ) . Киношный звук , в их исполнении , был хорош , но музыка - просто катастрофа с головной болью , после 15-и минут прослушивания , в придачу . Потом были напольники Wharfedale 8.4 - это было гораздо более музыкально , но все равно комната подыгрывала :-( . И только с переходом на полочную акустику ситуация стабилизировалась .
Подводя итог "басни" скажу , за 800 у.е. можно спокойно купить полочные DYNAUDO audience 52 и наслаждаться музыкой .
Есть ли уж так "свет клином сошелся " на напольной акустике
:-))), то очень хорошие отзывы о напольниках А. Клячина ( о них может рассказать , завсегдатай этого форума , Yaroslaw )

С ув. Сергей
Ответить
14/11/03 13:20
Hornet
E-mail: hornet@ekat.ru   
#9250
А на stereo.ru Хорусы так хвалят, так хвалят.

И все же, посоветуйте кто-нибудь качественные напольники для 17кв.м. с качественным глубоким басом для музыки в пределах $800
Ответить
14/11/03 11:14
Tomcat
#9246 (ответ на #9227)
Вы правы, Chorus 715 бубнеть будут, и не только в 17 метрах - эту свою особенность невнятного баса они проявляют и в большем метраже. В связке Хорусов с Denon может проявиться и другая характерная черта этих колонок: резковатый и подчёркнутый "нижний верх" (5-6 kHz) на фоне слегка замутнённой "верхней середины" (2-3 kHz). Для кино это может и не страшно, но в музыке вы это услышите.
716S не слышал.
Ответить
13/11/03 17:31
iEnter
E-mail: ienter@ukr.net   
33269659  
#9235 (ответ на #9227)
Приветствую!
Пожалуй, AVR-1603 и DVD-900 достать будет проблематично, ибо они уже не выпускаются - разве что на складах остались у кого-то. Вместо них сейчас AVR-1604 и DVD-700 соответственно. И если в плане выбора 700-го (или 900-го) в качестве "лучшего из худших" источника музыкального материала я вполне согласен, то ресивер, коль скоро музыка первична, желательно бы конечно AVR-1804 (2803 не предлагаю по понятным причинам).

По акустике, выбранной Вами, от каких бы то ни было комментариев воздержусь, так как недостаточно хорошо знаю особенности этих марок. Скажу лишь, что деноны "любят побасить", и не так детальны в ВЧ-области, как, скажем, NAD. Думаю, коллеги помогут "спроецировать" эти особенности на звучание упомянутых Вами колонок.
От себя добавлю, что отменные, на мой взгляд, результаты были получены при прослушивании усилителей/ресиверов Denon совместно с акустикой Mission, Acoustic Research, ASW, похуже - Sound Sound SL-lux (слишком яркое, на мой вкус, звучание получилось).

Будут или не будут "бубнеть" Chorus 715 в 17 кв.м по всей видимости, не выяснить иначе, как опытным путем: слишком много факторов могут сказаться. Скорее всего - да, но может, и нет.

С уважением.

З.Ы. Оговорка об априорном преимуществе "чистого" стереусилителя и CD-плейера, конечно же, в силе.

З.З.Ы. С организацией "интересных" цен могу помочь.
Ответить   Редактировать   Удалить
  Страницы: 1 2 Следующая >2 Все 
 
Свежий номер • Что нового • Каталог фирм • Форум • Объявления
Где купить • Реклама • Об издании • Webmaster
17.11.2003 16:31 (GMT+2)