Мучительно размышляя о том, что бы такое собрать на мосфетах,
нарисовал некую схемку. Она здесь (220 Kb):

(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Буду рад услышать мнение всех.

Сходу трудно сказать, это бы послушать.

Но первое впечатление - "зачем такой огород городить"?
Нельсоновские схемы характерны своей простотой и малым числом каскадов.

Собственно, преследовались цели:

- сделать "агрегат" менее прожорливым, в связи с чем zen7 и был нагружен
на zen7, а не на резисторы, в качестве которых рекомендуется
использовать утуги ,

- сделать возможность подключения усилителя к "нормальному" источнику (а не
к низкоомному). В связи с этим, кстати, хотелось бы заметить, что, как
мне кажется, резисторы в цепях затворов должны быть низкоомнее по
сравнению с оригиналом, дабы большие токи быстрее перезаряжали ёмкости
мосфета (по крайней мере, да не прочтёт это Доктор, симулятор говорит
за это),

- сделать усилитель легконастраиваемым - этим занимается то, что справа
от выходного каскада - прямое регулирование начального тока и автоматическое
выравнивание токов в источниках токов. Грубо говоря, после выбора напряжения
питания, настройка сведётся к установке того начального тока, который
нравится ушам при необходимой мощности в нагрузке.

- также хочу отметить, что через резисторы в нагрузке драйвера ток течёт не
только через каскодник, но и с цепей затворов, и эти два тока сопоставимы.
То есть, вся схема получилась достаточно "токовая"


Ну а в качестве упрощения - можно из каскодников выбросить то, что делает
их каскодниками.

Ещё убрал обратную связь по переменному току (следуя заветам многих), а
также заменил в драйвере биполярный тразисторы на мосфеты:
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

Что ещё упрощать - не знаю.

Заменил на последний вариант, файл:
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Кое-что возвернул, кое что убрал. Многое "вылизал", как надеюсь.
Несмотря на скромную реакцию сама её возможность стимулирует
изыскания

Чтобы, видимо, завершить тему, сделал страницу:
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

НУ по порядку:



Это нереально в данной топологии. Может быть только две топологии, в котоых влияние источника питания сведено к нулю, ввиду того что через БП не течет ток звуковой частоты (потребляется чистое DC) - это фолловер Чуфоли и Зен_не выше_2 от того-же Нельсона.
В Зен3, с управляемым стабилизатором питания и управляемым генератором тока - уже некоторое влияние есть, именно из-за управления (поэтому если хочется максимального качества - эти цепочки лучше отключить, пожертвовав максимальной мощностью).




Не совсем понятно, что тут имеется ввиду? Если от перенапряжения гейт-сор, то ставятся зенеры, но лучше проверить схемотехнически - чтобы ни при работе, ни при переходных процессах перенапряжения не возникало.



Я очень также рекомедую - поставить по небольшим (100ом-1к) резисторам последовательно с гейтами у всех мощных мосфетов.
Во избежание....



Вот это-то как раз не самое лучше. Что суммарный КНИ ниже - это хорошо, но лучше иметь равномерный спекр гармоник, чем рваный (т..е. одни нечетные).

И последнее - схема у вас симетричная, т.е. верх и низ одинаковые, на мосфетах разной проводимости.
К сожалению, полностью "комплементарные мосфеты" бывают только в моделирующих программах, реально - комплементарнсть мосфетов гораздо хуже комплементарности биполярных транзисторов

По поводу комплементарности. Мне кажется, что при данном построении
она не так важна, как разброс параметров пар мофетов в одном канале.

Положил новую версию:

(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Итог:

1. Пульсации на выходе менее 1mV при конденсаторе в
источнике питания (50V, 5A) 10000uF,

2. Нет "триггерной" проблемы при включении, большом входном сигнале
и рассогласованных (в смысле напряжения открытия) мосфетах.

Андрей