На главной странице сегодня показали новый аппарат с аббревиатурой SBA
Спешу поздравить Всех любителей музыки с новым аппаратом в линейке А & K!
Большое спасибо Всем кто приложил руку к новинке!
Мощный усь, вобравший полюбившиеся нам плюсы из усилителей серий SA и SB.
2 х 175 Вт на 5 Ом!
Очень интересно послушать новинку живьём и прочитать комментарии Александра.
Исходя из цены и параметров SBA выглядит сейчас самым привлекательным аппаратом для всех, кому 2х AMS либо слишком много либо слишком дорого, но хочется "вжарить" как следует.
1. zero106 - 29 Мая, 2017 - 15:03:56 - перейти к сообщению
2. ZKI-Konstantin - 29 Мая, 2017 - 15:30:41 - перейти к сообщению
zero106,
Большое спасибо за внимание к нашим новинкам
Пристрастных тестов ещё небыло. Но по вектору шаг обнадёживающий. Один аппарат уже уехал к Руслану на экспертизу, второй завтра к заказчику. У меня очень хорошие впечатления, предсказуемый эффект. Оставлю место для отзывов за владельцами.
Большое спасибо за внимание к нашим новинкам
Пристрастных тестов ещё небыло. Но по вектору шаг обнадёживающий. Один аппарат уже уехал к Руслану на экспертизу, второй завтра к заказчику. У меня очень хорошие впечатления, предсказуемый эффект. Оставлю место для отзывов за владельцами.
3. R@inbow - 29 Мая, 2017 - 16:04:34 - перейти к сообщению
Константин, Александр, поздравляю вас с новинкой! А можно немного подробнее рассказать, что SBA взял от SB-1+, а что от SA-5+, это касается схемотехники, или же характера звучания ( ну или и того и другого 
)? Как я понимаю, входная лампа у него как в SB-1, две последующие - как в SA-5 а выходные из плюсовых весий?
)? Как я понимаю, входная лампа у него как в SB-1, две последующие - как в SA-5 а выходные из плюсовых весий?
4. Alexandr Klyachin - 29 Мая, 2017 - 16:22:20 - перейти к сообщению
Уважаемые zero106 и R@inbow,
Спасибо за поздравления.
SB-1 даёт живое, но чуть расфокусированное звучание в сравнении с SA-5.
Который, в свою очередь, не дотягивает по музыкальному разрешению до SB-1 в случае стандартного набора ламп.
Приходится "оживлять" с помощью входной Телефункен 83.
По задумке SBA должен сочетать острую точность и собранность SA-5 с живостью SB-1.
Что касается мощности: - прежние плюсовые версии настроены на максимум мощности при нагрузке примерно 3 ... 3,5 ома.
Это как раз реальное сопротивление 4-ёх омных колонок в области нижней и начала средней середины, где много громких звуков.
Большинство брендовых АС - 4-ёх омные.
По застарелому принципу приписок всех параметров, в паспортах изделий содержится то, что приятно читать потребителям. То есть, почти все АС "8 ом". Это надо знать. Они в большинстве 4 ома и ниже.
Наши АС сейчас чаще от 6 ом и выше.
Не потому, что это лучше.
А потому, что нам так удобнее создавать модели на выбираемых динамиках.
И ещё связано с тем, что у нас есть бестранформаторные усилители, у которых мощность растёт на высокоомные колонки.
Поэтому правильнее максимизировать мощность SBA на 5 ом. Что мы и сделали.
Такой усилитель будет громче на всех наших акутальных моделях колонок сопротивлением 8 и 16 ом. Чем прежние плюсовые наши модели.
А на 3 ... 3,5 ома всё равно дохляком не будет. Ватт 140 прогнозирую.
У нас сейчас уже нет моделей с импедансом по "транзисторным" клеммам ниже 6 ом.
На всех таких АС новинка будет громче прежних плюсовых версий усилителей.
Есть, правда, F-2013 с минимумом импеданса около 3,7 ... 4 ом.
Для неё 150 ватт от SBA - более, чем достаточно. Можно и сжечь сдуру.
Спасибо за поздравления.
SB-1 даёт живое, но чуть расфокусированное звучание в сравнении с SA-5.
Который, в свою очередь, не дотягивает по музыкальному разрешению до SB-1 в случае стандартного набора ламп.
Приходится "оживлять" с помощью входной Телефункен 83.
По задумке SBA должен сочетать острую точность и собранность SA-5 с живостью SB-1.
Что касается мощности: - прежние плюсовые версии настроены на максимум мощности при нагрузке примерно 3 ... 3,5 ома.
Это как раз реальное сопротивление 4-ёх омных колонок в области нижней и начала средней середины, где много громких звуков.
Большинство брендовых АС - 4-ёх омные.
По застарелому принципу приписок всех параметров, в паспортах изделий содержится то, что приятно читать потребителям. То есть, почти все АС "8 ом". Это надо знать. Они в большинстве 4 ома и ниже.
Наши АС сейчас чаще от 6 ом и выше.
Не потому, что это лучше.
А потому, что нам так удобнее создавать модели на выбираемых динамиках.
И ещё связано с тем, что у нас есть бестранформаторные усилители, у которых мощность растёт на высокоомные колонки.
Поэтому правильнее максимизировать мощность SBA на 5 ом. Что мы и сделали.
Такой усилитель будет громче на всех наших акутальных моделях колонок сопротивлением 8 и 16 ом. Чем прежние плюсовые наши модели.
А на 3 ... 3,5 ома всё равно дохляком не будет. Ватт 140 прогнозирую.
У нас сейчас уже нет моделей с импедансом по "транзисторным" клеммам ниже 6 ом.
На всех таких АС новинка будет громче прежних плюсовых версий усилителей.
Есть, правда, F-2013 с минимумом импеданса около 3,7 ... 4 ом.
Для неё 150 ватт от SBA - более, чем достаточно. Можно и сжечь сдуру.
5. R@inbow - 29 Мая, 2017 - 16:29:36 - перейти к сообщению
Уважаемый Александр,
Спасибо, что разложили по полочкам.
Спасибо, что разложили по полочкам.
6. mouse - 29 Мая, 2017 - 16:37:12 - перейти к сообщению
Основных идей для разработки данного усилителя было две.
Первая: каждый из усилителей (SA-5 и SB-1) имели свои плюсы и минусы. Первый был очень могучим и энергичным, но имел пидаристический окрас в звучании в стандартной комплектации, поэтому требовал Телефункена на вход, а также уступал по эмоциональности SA-2 и SB-1. SB-1 же получился очень музыкальным даже в стандартной комплектации, но на 16 Ом нагрузке заметно скисал, да и по энерговооруженности уступал SA-5 в прямом сравнении,
Первая: каждый из усилителей (SA-5 и SB-1) имели свои плюсы и минусы. Первый был очень могучим и энергичным, но имел пидаристический окрас в звучании в стандартной комплектации, поэтому требовал Телефункена на вход, а также уступал по эмоциональности SA-2 и SB-1. SB-1 же получился очень музыкальным даже в стандартной комплектации, но на 16 Ом нагрузке заметно скисал, да и по энерговооруженности уступал SA-5 в прямом сравнении,