По мне так что-то типа INTEL BOX NUC -> USB -> DAC-7 звучат намного лучше чем Ямаха 2500 (Йконбит и.т.д.)-> Коаксиал -> DAC-7.
Качество изготовления USB кабеля не так критично для звучания, по сравнению с коаксиалом и тем более оптикой. Думаю с DAC-5 тоже будет все хорошо.

На компьютерной приставке голая винда + драйвера USB + AlbumPlayer.
Удаленно управляется радио клавиатурой с тачпадом.
Данное решение намного удобнее Сматров, Йконбитов и других приставок для прослушивания музыки, просмотра фильмов, серфинга в интернете, да и на том же Ютубе очень много музыки вполне приличного качества звучания.

Mozg, я так и не понял зачем создавать себе проблему из виндового медиаплеера, а потом героически решать ееинакатыванием непонятных аббревиатур, покупкой пульта и все равно основные манипуляции в системе будут при помощи мыши, так?
За что боремся?
(Добавление)
Robo,
Да ладно. Не слышал пока ничего, что бы приблизилось к связке Яма + DAC-7.

а я marantz cd-63 mk2 KI продал, после того, как настроил комп на линуксе и prodigy hd2, всё в связках с dac-5, и играет Оно лишь немного хуже стоковой Ямы 1500 + dac-5,
но, стоит ли того - большой вопрос, я очень много времени потратил, в т.ч. на лишние телодвижения

iconbit xds1003d

Как по мне , влияет на звук так же как и другие кабеля.

Мой marantz cd 65 (если не ошибаюсь с моделью) хуже по цифре ,чем ямаха 2500.

С компом много не возился ,т.к. понял что дебри еще те. Был БП FSP 400 ватт , поставил пассивный Сисоник ,звук стал лучше . Плеер Apleer 32 и 64 бита тоже по звуку отличались. И этих вариантов море, задолбаешся перебирать. Когда появился iconbit xds1003d ,остальные источники отошли на второй план.

Mozg,



Начиная с вин 8 нормально играть стало, что то мелкомягкие допилили по звуку. Но всё равно, ставишь на то же железо Убунту и в шоке от разницы с виндой

Сидюки мне неудобны.
Интересную мне музыку на сиди достать почти невозможно. Писать болванки откровенно лень.



Для меня они просты, понятны и вообще никаких проблем не вызывают



Нет. Через интерфейс, аналогичный тому же смарт-тв, с пультика.



За удобство в сочетании с хорошим звуком, разумеется



Да, подтверждаю. 64-битный звучит намного полноценней.



Восьмое семейство я пропустил, я при его виде в панику впадаю.

Mozg,



А мне нравится. По сути это пересемёрка и недодесятка
(Добавление)
Мне с 8-ки винды нравится начали..
Ну и ХРуша ещё архивная, она же Server 2003. Как я только не изголялся над серваками, ось стояла стойко.

Да, очень классный девайс. Такой я бы мог купить на работу, подключил к компу по USB, воткнул наушники, и балдей.

В своё время очень хотел DAC-5, но с регулятором громкости (когда были студийные мониторы). Вот кстати для них данный девайс тоже самое то. Сам по себе DAC-5 не нуждается в украшательстве лампами, как мне думается. Вот некоторые транзисторные усилители - да, поэтому я представленный "комбайн" вижу как классное решение, если есть транзисторный мощник, или студийные мониторы, или всё заканчивается наушниками.

Или некоторыми специализированными изделиями ZKI. Например, АМ-1. И тогда офигительная, компактная, но абсолютно полноценная по звучанию система получается: цифровой источник + этот комбайн + активная акустика. А наушники - это плюс хороший бонус вишенкой на торте.

И знаете об этом Вы и ещё пара людей. Что такое АМ1???