Уважаемый Александр!
Вы писали, что обратная связь в усилителях, в т.ч. и ламповых, губительна для музыки.
Думаю, что Вы были правы, т.к. звучание непеределанного "Прибоя" соответствует уровню худших транзисторных усилителей. Последнее доказывает, кстати, и то, что лампы звучат лучше не в силу "легкости электронного облака" и т.п. факторам, а только в силу отсутствия ООС и (в какой-то степени) краткости тракта.
Однако выясняется, что вы используете-таки обратную связь в своих усилителях, пусть и не всех. Более того, со слов Константина можно заключить, что именно ваши усилители с ООС лучшие по звучанию. Можете ли вы как-то прокомментировать это?
1. awacs - 24 Мая, 2004 - 10:52:31 - перейти к сообщению
2. Alexandr Klyachin - 24 Мая, 2004 - 12:44:15 - перейти к сообщению
Уважаемый awacs !
Нет усилителей без ОС, которые могли бы демпфировать нагрузку. Например, в триодном выходном каскаде есть местная ООС между анодом и сеткой через поле между ними. В пентодах эта связь разрывается экранной сеткой и выходное сопротивление становится столь большим, что для демпфирования нужна дополнительная ООС.
Просто надо минимизировать ООС уровнем, минимально необходимым для демпфирования. В золотой век аудио, до 1965 года, принят был оптимальный коэффициент демпфирования = 3. Такой мы и делаем одной ООС на весь усилитель. Никаких местных дополнительных ООС "для линеаризации", которые любят безухие разработчики! Эти местные ООС явно убивают музыку, это слышно очень сильно.
Итак: - в наших усилителях вред ООС минимален и равен вреду от внутриламповых ООС в триодных усилителях без общей ООС. Проверено, ведь у меня есть модели без ООС на выходных триодах.
Разумеется, просто минимизировав ООС, не получишь зрелый аппарат. Нужна большая работа по поиску оптимальных ламп, схем, режимов, трансформаторов, кабелей разводки, элементов. Причём важно не всё в отдельности, а всё во взаимодействии. Нужен "букет", а не свалка достоинств отдельных узлов.
Не надо судить со слов. Слова красивые говорить не только мы умеем.
Надо слушать в сравнении. Мы знаем, как далеко ушли от большинства производителей по качеству звучания, поэтому предлагаем приносить для сравнения другие усилители. Эти сравнения - впечатляют.
Нет усилителей без ОС, которые могли бы демпфировать нагрузку. Например, в триодном выходном каскаде есть местная ООС между анодом и сеткой через поле между ними. В пентодах эта связь разрывается экранной сеткой и выходное сопротивление становится столь большим, что для демпфирования нужна дополнительная ООС.
Просто надо минимизировать ООС уровнем, минимально необходимым для демпфирования. В золотой век аудио, до 1965 года, принят был оптимальный коэффициент демпфирования = 3. Такой мы и делаем одной ООС на весь усилитель. Никаких местных дополнительных ООС "для линеаризации", которые любят безухие разработчики! Эти местные ООС явно убивают музыку, это слышно очень сильно.
Итак: - в наших усилителях вред ООС минимален и равен вреду от внутриламповых ООС в триодных усилителях без общей ООС. Проверено, ведь у меня есть модели без ООС на выходных триодах.
Разумеется, просто минимизировав ООС, не получишь зрелый аппарат. Нужна большая работа по поиску оптимальных ламп, схем, режимов, трансформаторов, кабелей разводки, элементов. Причём важно не всё в отдельности, а всё во взаимодействии. Нужен "букет", а не свалка достоинств отдельных узлов.
Не надо судить со слов. Слова красивые говорить не только мы умеем.
Надо слушать в сравнении. Мы знаем, как далеко ушли от большинства производителей по качеству звучания, поэтому предлагаем приносить для сравнения другие усилители. Эти сравнения - впечатляют.