В гостях у Александра Клячина » Программы » Полезные программы » Разные резутьтаты моделирования ящиков

Страниц (1): [1]
 

1. timpankov - 22 Октября, 2008 - 14:07:29 - перейти к сообщению
Вот необходимо было определить, стоит ли дорабатыапть АС Sherwood SP3000.
Снях АЧХ и ИЧХ АС и отдельных динамиков.
Ну возился возился, дошел до расчета корпуса. Начал с закрытого ящика и вдруг обнаружил, что программа LSPCAD 5.25 неправильно считает импеданс динамика в корпусе, точнее она его считает постоянным почему-то... Да еще довольно странный пик на АЧХ обнаружился, такой какой обычно для ЗЯ нехарактерен, тем более что добротность динамика 0,7. Попробовал пересчитал в JBL Speakershop, Speakerworkshop, LSPCAD 6 Pro demo, и еще в LSPLAB 3.
Получается что LSPCAD, даже демоверсия отказывается моделировать ИЧХ и дает АЧХ на низах не такую как остальные прогграммы (причем передаточную, без учета АЧХ ГД).
Подскажите, пожалуйста, или я что-то не учитываю?
2. Василий К - 27 Октября, 2008 - 09:21:19 - перейти к сообщению
Много писали про разность результатов в моделировании ящиков разными программами. в LSPCad 6 вообще не пытайтесь считать она врет про нее писали. А так выход мне кажется один - считать самому. это не очень сложно.
3. timpankov - 31 Октября, 2008 - 02:00:22 - перейти к сообщению
Ну, в общем-то мне SpeakerWorkShop нравится, на нем я и остановился.
Результаты моделирования неплохо с практикой сходятся, да и измеряет параметры головок достаточно точно.
4. TVL - 17 Ноября, 2008 - 12:48:48 - перейти к сообщению
При замерах в SpeakerWorkshop пик импеданса и переход фазы через 0(ноль) не совпадают. Чему верить Фазе или Импедансу?
5. Alexandr Klyachin - 17 Ноября, 2008 - 15:56:13 - перейти к сообщению
timpankov

Вы пишете:

 Цитата:
необходимо было определить, стоит ли дорабатыапть АС Sherwood SP3000.
Снях АЧХ и ИЧХ АС и отдельных динамиков.


Такие решения принимаются по результатам прослушивания, а не по любительским попыткам анализа параметров динамиков и АС.

Подача музыки достигается опытным разработчиком комплексными мерами, а не суммой применяемых деталей с их параметрами.

Готовое изделие - не простая сумма его частей.
6. timpankov - 27 Ноября, 2008 - 00:52:25 - перейти к сообщению
Alexandr Klyachin
Я полностью с Вами согласен! Наверное, я не совсем корректно выразил проблему...
Мне ненравится как мои АС звучат. Звук получается тяжеловатым, отсутствует артикуляция баса, басгитара и басбарабан с трудом отличаются, еще сильно верха завышены. Мои друзья говорят, что колонки отличные, хорошие басы, чистый звук и т. д. Но когда я на них слушаю композиции из классической музыки, то звуковой образ получается как-то перепутан, там где на первом плане должен быть вокал, вылезают скрипки, да и виолончель звучит уж больно высоко.
Вот только я не могу связать свои субъективные результаты с объективными параметрами АС. Вот и хочу попробовать провести замеры, а по их результатам сделать какие-то выводы.
По методике замера я частично пользуюсь Вашей статьей "методика создания АС", только усреднение произвожу не в уме, а это делает программа SpectraLab. Микрофоном пользуюсь WM-61.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®