В гостях у Александра Клячина » Литературный раздел » Творчество » Некоторые фотографии сделанные Canon EOS 300D

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
 

1. hatkin - 04 Марта, 2010 - 20:25:30 - перейти к сообщению
Выкладываю некоторые фотографии, сделанные мною старенькой цифровой камерой (точнее самой первой цифровой зеркалкой любительского класса!) в разное время и под настроение.

"Древности":
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
"Воздух" (небольшая панорамка):
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
"Натюрморт со старыми объективами":
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
"Куда уходит детство..?" :
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
"Природа":
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
2. Alexrabbitt - 05 Марта, 2010 - 00:20:55 - перейти к сообщению
hatkin
Интересные фотографии! Лишнее подтверждение тому, что: не важно чем снимаешь, а как... Погоня за мегапикселами и прочими фичами не самое главное. Чувство экспозиции-вот это ценно.
3. Alexandr Klyachin - 05 Марта, 2010 - 00:32:37 - перейти к сообщению
Да.

А, кстати, фотик то неплохой.
4. hatkin - 05 Марта, 2010 - 09:29:09 - перейти к сообщению
Alexrabbitt
 Цитата:
Погоня за мегапикселами и прочими фичами не самое главное.

Погоня за мегапикселями - это дурение несведущих покупателей. Основной показатель качества матрицы - физический размер светочувствительного пикселя матрицы. Чем он больше, тем больше попадает в него света, тем меньше погрешность при замере, меньше шумов на итоговом изображении, натуральнее цвет. Чтобы получить качественный отпечаток размером 10х15 см нужно всего лишь 3 мегапикселя! Моя старушка камера имеет чуть больше шести, что позволяет получать отпечатки до формата А4 великолепного качества! Вообще считается, что 6 мегапикселей - это отпечаток 18Х13. Но я при необходимости хорошие кадры вытягивал в А4 (297х210 мм) без видимой глазом пикселизации изображения.
Но тут следует учесть, что размер светочувствительной матрицы у моей "старушки" 2/3 стандартного кадра (24х36 мм). И первую свою любительскую цифровую зеркальную камеру Canon в 2003 году снабдили матрицами профессионального качества. (наверно тогда у них не было специально разработанных матриц подешевле Улыбка )


(Добавление)
Alexandr Klyachin

 Цитата:
А, кстати, фотик то неплохой.

Для повседневных нужд и иногда для качественной съёмки - лучше не бывает. При его цене. Но слабый процессор и малый объём встроенной быстрой памяти. Серийная съёмка НЕ более 4 кадров со скоростью 3 к/с, а потом несколько секунд эти 4 кадра сливает на карту памяти до следующей готовности делать серию кадров меня не устраивает лично. Напрочь лишает возможности репортажной съёмки. Хотя камера в общем-то не для этого создавалась конечно.
5. Alexandr Klyachin - 05 Марта, 2010 - 11:14:29 - перейти к сообщению
Но качество съёмки то хорошее.
Не мыльница.
6. VITamIN - 05 Марта, 2010 - 12:35:19 - перейти к сообщению
hatkin

"Природа" особенно понравилась!Улыбка
7. Comdir - 05 Марта, 2010 - 12:39:30 - перейти к сообщению
Современные фотокамеры (в особенности зеркалки) помогают избежать явных ошибок экспозиции даже в самых сложных условиях освещения. И мыльница, и зеркалка честно предупреждают, если режим съемки за рамками правильной экспозиции.

Значит, даже в большей степени, чем в "пленочное" время, верно правило - снимает не камера, снимает фотограф.

Даже для репортажа скорострельности 3 кадра в секунду хватит практически всегда. Если снимать вдумчиво. Можно, конечно, обзавестись специальной техникой, "бить по площадям", наснимать за 15 минут несколько тысяч кадров... глядишь, пара удачных снимков и проскочит. Но не это же путь фотохудожника? Тем более, когда уже получаются такие хорошие кадры! Ножницы в качестве чеки мне очень понравились. И вода тоже, которая с крыши капает. Да и остальные кадры без внимания не остались. Спасибо.
8. Alexrabbitt - 06 Марта, 2010 - 11:41:16 - перейти к сообщению
Comdir
 Цитата:
Если снимать вдумчиво.

Удачный термин. Полностью согласен с Вашим постом. У меня тоже не слишком шустрая камера, но её возможности для меня исчерпывающие. Хотя она даже не зеркалка, а псевдозеркалка. Вот наличие RAW, конечно, желательно в фотиках. С его помощью можно поправить очень многое в снимке.
hatkin
А аппарат и правда хороший. С 6ти МГП получаются отличные кадры для печати. У меня первый аппарат был 5ти МГП, но даже печать 30х40 была отличной. Сменил его лишь из-за того, что там не было RAWa.
9. hatkin - 06 Марта, 2010 - 22:05:11 - перейти к сообщению
Alexrabbitt
 Цитата:
А аппарат и правда хороший. С 6ти МГП получаются отличные кадры для печати. У меня первый аппарат был 5ти МГП, но даже печать 30х40 была отличной. Сменил его лишь из-за того, что там не было RAWa.

Да, без RAWа плохо. Хотя можно, но исключается возможность доработки без потери качества. Это как на фотоплёнку риск без - RAWа снимать. Сразу в JPG я имею в виду и довериться автоматике камеры. Но возможно всё-таки...

Alexandr Klyachin
 Цитата:
Но качество съёмки то хорошее.

Да, качество на более высоком уровне. То есть качество большинства снимков будет более высокого качества у дорогой камеры, на то она и дорогая. Но и дешевой можно получать прекрасного качества кадры, но они будут единичны. Это я говорю только о технике, забыв, что к камере ещё голова нужна и опыт, которые будут просчитывать за камеру те параметры и условия съёмки, которая неодушевлённая электроника просчитать не сможет.
Т.е. Хорошая голова с дешевой камерой лучше, чем дурная с дорогой, которая ей применение до максимума возможностей не раскроет.

VITamIN
Спасибо!
10. Guermann - 06 Марта, 2010 - 22:05:24 - перейти к сообщению
hatkin
Есть очень хорошие фотографии!
Мне понравились "древности" и "природа".Улыбка

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®