В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Провода » Оптический S/PDIF кабель, посоветуйте

Страниц (1): [1]
 

1. crimson1974 - 24 Ноября, 2009 - 22:58:05 - перейти к сообщению
Оптический S/PDIF 1,5 -3 метра длиной, посоветуйте.
2. Graflex - 26 Ноября, 2009 - 11:43:21 - перейти к сообщению
В свое время, когда надо было, не нашел обсуждений на эту тему.
Понял только что, по большому счету, оптический шнурок меньше влияет на качество чем, например, коаксиальный цифровой или даже - хоть и не корректно сравнивать - аналоговый РСА, при соответствующих подключениях конечно. Так как при оптическом подключении многое (все) определяют преобразователи на концах (цифра-оптика ........ оптика-цифра).


...Есть вроде параметр по проводнику - стекло или пластик, но и тут мало ясности, т.к. много разнополярных сторонников!
Но есть изделие и у него должно быть понятие качества, характеристики и надежности, если надо.
Тоже хотелось бы от чего то оттолкнуться, но не от чего!
П.С. Присоединяюсь к автору.
3. VITamIN - 26 Ноября, 2009 - 14:16:25 - перейти к сообщению
TosLink изначально создавался, как бюджетный оптических соединитель. Потому несмотря на то, что это оптика, ранние образцы этих кабелей имели пропускную способность всего в несколько Мбит!!!! Более убогую шину передачи данных даже придумать сложно. Данные по такому соеденению могут передаваться без ошибок, но вот джиттер, по причине офигенной волновой дисперсии, гуляет самым неприличным образом...
Потому один из важнейших параметров таких кабелей, это пропускная способность..; у хороших современных образцов этот показатель доходит до 250 Мбит (например оптические Toslink-кабели Klotz).., говорят, есть уже и больше, но надо искать..! Хотя это тоже далеко не самый желаемый показатель, т.к. пропускная способность хорошего коаксиала и то выше, но разговоры про джиттер, почему-то, чаще всего, ведуться применительно к "медному" соединению...Закатывать глаза

Но это лишь объективная теория...
Не исключаю, что на практике, образцы с не самыми красивыми показателями, вполне могут соперничать по звучанию с наилучшими.
4. Graflex - 27 Ноября, 2009 - 12:58:38 - перейти к сообщению
Порылся в инете, 250 МБит везде почти пишут, пару раз встретил 300.
И в самом деле каких нибудь ярких, даже распиареных характеристик нет. Просто длина и пропускная способность. А в конце концов, только бренд сказывается на ценнике, и не факт что лучше.
5. crimson1974 - 27 Ноября, 2009 - 13:35:25 - перейти к сообщению
VITamIN
ок, оптические Toslink-кабели Klotz посмотрю в первой кабельной
Я с оптикой запарился тк звуковая карта ESI JULI@, имеет на борту Toslink и предполагал что он лучше коаксиала, тк коаксиал в джулли реализован через переходник и на борту карты нет транса PE6512 . JULI@, есть переходник для коаксиала. может использовать коаксиальный выход?
M Audio Revolution 7.1 к примеру есть
6. VITamIN - 27 Ноября, 2009 - 15:06:30 - перейти к сообщению
crimson1974

У меня в этом вопросе больше общих сведений, чем личной практики.Смущение

При подключении транспорта к ЦАП-у, в подавляющем большинстве случаев предпочтительнее использовать коаксиал.
Если же в качестве источника используется компьютер, то всё выглядит уже не столь однозначно...
Многие компы, дают через эл.сеть сильную утечку на землю, которая не идёт на пользу звучанию. Потому включение по оптике идеально устраняет возможность появления вредной земляной петли.
Какой вариант включения, в конкретном тракте, будет более приемлемым, разумнее всего определять самому слушателю.

Пропускная способность оптического кабеля линейно зависит от длины. Т.е. чем короче будет кабель, тем меньший джиттер он будет вносить.
При этом можно заметить, что заявленная ПС указана одинаковая, независимо от длины кабеля, хотя должна бы отличаться.., волокно то используется одно и то же... Закатывать глаза
Поэтому, слепо доверять заявленным цифиркам нельзя...
Это как тема с UTP кабелем – производителей море, категория, к примеру, указана у всех одинаковая, а качество соблюдения стандарта при этом разное.Голливудская улыбка
7. crimson1974 - 27 Ноября, 2009 - 19:31:22 - перейти к сообщению
VITamIN
соглашусь.
на выходе з/карты я опечатался, правильно PE-65612NL

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®