В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Провода » Прослушивание проводов.

Страниц (40): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

21. mouse - 13 Марта, 2006 - 04:13:28 - перейти к сообщению
dimddr
У Анализиса топовые кабели из золота сделаны... Правда стоят они...Закатывать глаза
22. dimddr - 13 Марта, 2006 - 11:42:51 - перейти к сообщению
mouse
200 с чемто тыс? Жуть
23. mouse - 13 Марта, 2006 - 13:01:23 - перейти к сообщению
dimddr
Голливудская улыбка Мда....
24. dimddr - 13 Марта, 2006 - 21:17:11 - перейти к сообщению
понел , я фигню сказал , просто недавно гдет видел какойто провод может мне и показалось но цена была примерна такая .

Наверно показаласьСмущение

А сколько стоит интересно былобы узнать
25. Дмитрий Гриценко - 14 Марта, 2006 - 18:52:51 - перейти к сообщению
Господа!
Ну неужели вы все серьёзно можете говорить о направленности
кабелей?! Каким, простите, образом может направление "завитков"
влиять на распространение переменного тока?
Сколько лет слышу, и чем далее больше убеждаюсь, что при перикидывании провода происходит только следующее -
звук, если он и меняется, зависит от силы и точки зажима провода
в разъёмах. Один докрутил, два нет, и последний попал на более
окисленный участок. Укажите мне ту науку, которая мне покажет,
что я жутко ошибаюсь!
Нарисованная стрелочка на кабеле говорит только о том, что данное изделие "крутое" и за него надо бы денежек поболее выложить!

26. Гуда - 14 Марта, 2006 - 19:21:30 - перейти к сообщению
Дмитрий Гриценко
 Цитата:
Ну неужели вы все серьёзно можете говорить о направленности
кабелей?!

Ну что вы, мы здесь так просто, ротозеев развлекаем.
 Цитата:
образом может направление "завитков" влиять на распространение переменного тока?

Уже много раз говорилось, что распространяется ЭМВ и влияет не направление завитков, а провода. Так же высказывались возможные причины влияния (в частности - направленная неоднородность структуры кристаллической решетки, некоторые, кроме прочего, связывают это с временнОй памятью проводника).
 Цитата:
Укажите мне ту науку, которая мне покажет, что я жутко ошибаюсь!

Укажите тогда - что вы понимаете под словом наука - свод постулированных правил или нечто большеео?
27. Гость - 14 Марта, 2006 - 19:39:50 - перейти к сообщению
Дмитрий Гриценко
Рассказываю о физической модели эффекта для интересующихся.

Как известно, провод необходимого диаметра изготавливается путем волочения через фильеры (калибры) из твердого материала.

В деталях этот процесс удобно наблюдать, моделируя с помощью резиновой нити, о различиях в материале - позже.

Легко видеть, что на выходе калибра тянущаяся нить утоньшается, приобретая форму конуса.

В отличие от металла, при снятии нагрузки - резиновая нить возвращается в исходное состояние.

При волочении проволоки процесс, из-за некоторой упругости материала, происходит не непрерывно, а микроскопическими скачками, формируя поверхностные искажения кристаллической решетки в виде последовательных конусообразных структур. О скачкообразности процесса, кстати, можно судить по звуку, производимому калибрами при волочении,- об этом расскажет любой человек, хоть раз побывавший в волочильном цеху.

Упомянутые конусообразные искажения кристаллической решетки в поверхностном слое впоследствии до некоторой степени выправляются ("эффект памяти"Подмигивание, но из-за конечного значения модуля упругости материала некоторая конусообразность сохраняется.

А дальше все довольно просто. Есть конусообразная структура, существует эффект перераспределения ("стекания"Подмигивание электрических зарядов к острию. Хоть и в микроскопических масштабах, но в критичной поверхностной зоне (и с определенным шагом) - возникает некоторая реальная анизотропия свойств проводника для передаваемых им электромагнитных полей.

Размеры конусообразных структур для каждого материала легко подсчитать, протягивая через калибр отрезок провода заданной длины и измеряя частоту "визга", издаваемого фильерой: скажем, при протягивании 1 см провода в течение 1 секунды была зафиксирована излучаемая частота 20 кГц - значит, примерно двадцать тысяч структур уместилось на протяжении этого сантиметра. Цифры, конечно, ориентировочные - но вполне поддающиеся измерению.

Эффект замечен при воспроизведении звука с помощью аппаратуры, имеющей достаточные для этого качество и разрешение.

Вот так, вкратце.
28. Дмитрий Гриценко - 14 Марта, 2006 - 20:05:26 - перейти к сообщению
Большое спасибо за отклик, серьёзно!
Ни в коей мере не хотел обидеть никого из интересующихся, как я, или
разбирающихся в данной теме. Хотя предвидел, что навлеку на себя
гнев многих...
Но вот что интересно- как упомянутая Вами память проводника, имеющего
к тому же явную неоднородность кристаллической решётки ( не упоминая
даже о неоднородности поверхности и геометрачиских форм оного )
может быть услышана Человеком на простом и понятном фоне таких вот
неприятностей как:
1.провод, ведущий от выходного каскада, 99,999% случаев, не является
ни "направленным", ни вообще каким бы то ни было хитрым вообще.
и припаян он совершенно иным по своему составу припоем в лучшем
случае непосредственно, и опять таки, к несходному по составу и структуре проводнику
2.То же внутри акустики.
3.Разъёмы, к которым присоединяется тот самый провод, далеко не являются идеальными контактами.
Можно отметить и массу других проблем...от проблем питания усилителя,
до всего что угодно!
И вот мой вывод: сравнивать неприятности от "направления" проводника
с перечисленными проблемами, по крайней мере...забавно!
Исходя из того, что качество тракта определяется самым слабым звеном,
то я готов ручаться, что это звено далеко не всегда соединительный кабель! Даже принимая во внимание фазу Луны во время ... да какая разница!
Лично моё мнение, что внимание нужно уделять сокращению количества
межблочной коммутации, которое может ( и даст! ) куда более положительный эффект, чем переворачивание проводов.
Ещё раз прошу прощения, если кого-то задел. Не со зла.
А вообще-то люди имеют право приобретать любые провода.
если им это нравится. Но вот вопрос: может на эти деньги скоро можно
будет купить филармонический оркестр и не загружаться ненужными
проблемами?
29. Гуда - 14 Марта, 2006 - 21:01:09 - перейти к сообщению
Дмитрий Гриценко
 Цитата:
1.провод, ведущий от выходного каскада, 99,999% случаев, не является
ни "направленным", ни вообще каким бы то ни было хитрым вообще.
........
2.То же внутри акустики


А сколько из этих 99,999% хорошо звучат? Нуль целых, х@й десятых.

 Цитата:
и припаян он совершенно иным по своему составу припоем в лучшем
случае непосредственно, и опять таки, к несходному по составу и структуре проводнику

Дело не в этом. Описанные выше дефекты структуры приводят к увеличению "праздного шатания" части электронов при включении проводника в противонапровлении, что приводит к "утяжелению" звучания.
30. Гость - 14 Марта, 2006 - 21:05:58 - перейти к сообщению
Дмитрий Гриценко
Я не зря упомянул, что эффект заметен на качественной аппаратуре с высоким разрешением, созданной с учетом минимизации упомянутых Вами негативных эффектов.
А затраты на эту качественную аппаратуру, на самом деле, не так уж и велики.
Как Вы понимаете, качественная аппаратура создается не с целью отслушивания направленности проводов; но так как этот эффект становится заметен, то приходится также учитывать и его.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®