В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Музыка и кино » стыренные песни

Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 »
 

71. Alexandr Klyachin - 02 Декабря, 2016 - 13:13:09 - перейти к сообщению
Именно так, да.

Подленький развод, подстава и вызов на неприятеля настоящих правоохранителей.

Поэтому неважно, насколько низок француз. Филипп себя чётко обозначил в этом деле.
Он задумал и срежиссировал подлость.
72. Rugfor - 07 Июня, 2017 - 23:49:19 - перейти к сообщению
Вот наткнулся и как то сильно поник. Нет, я знал, допустим , что Deep Purple нещадно тырили у всех и вся. Это не новость.(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) Но вот, чтобы эти...
В общем, глубокоуважаемая мною группа Iron Maiden
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Бесстыдно стырила гитарные дела у старинной группы Budgie(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Я не знал. И они туда же, блин.
73. tchr - 07 Июня, 2017 - 23:55:43 - перейти к сообщению
А я вот полжизни был уверен, что великие Scorpions бесстыдно стырили песню White Dove у беззащитной венгерской группы Omega. Пока недавно не выяснил, что там всё было "по любви". Признаться, был немного разочарован... Радость
74. Rugfor - 25 Августа, 2017 - 00:55:57 - перейти к сообщению
Не то, чтоб я не люблю ДДТ.
Че то увлекся Челентано, который Адриано и вот на что наткнулся:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) Что ж, по ходу и Юра туда же.
75. Ivan__ - 25 Августа, 2017 - 01:22:52 - перейти к сообщению
Похоже, но всё таки сильно отличается.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Attraverso_me
76. Rugfor - 25 Августа, 2017 - 01:32:41 - перейти к сообщению
Вроде и Челентано и ддт вышли в 94. Кто раньше придумал. Сомневаюсь, что Челентано знаком с творчеством ддт.
Хотя, какая разница теперь.
77. Comdir - 25 Августа, 2017 - 13:11:14 - перейти к сообщению
К т.н. плагиату в музыке отношусь абсолютно спокойно. И даже первоначальное авторство не так уж важно по отношению к конкретному исполнению. Ну, разве что, для получения роялти это кому-то важно. А остальное... музыка есть общее достояние.
В музучилише перед экзаменами каждое поколение студентов рассказывает анекдот про ушлого товарища, который расслабляется, в то время как все готовятся и сочиняют свои композиции. А ушлый советует: "Ты сделай как я, перепиши сочинение своего препода с конца в обратную сторону, будет тебе щастье". На что ему отвечают: "Да я уже пробовал, Первый концерт Чайковского получается".

Ну, а что говорить про Хасбулата удалого в бедной сакле и американский гимн?
Или про советский марш авиаторов и немецкий марш Фольксштурмовцев?
А про "плагиатора" Утесова можно вообще диссертацию написать. На одном крыле.
78. Alexandr Klyachin - 25 Августа, 2017 - 15:08:20 - перейти к сообщению
Тема диалектический ответ имеет.

Как и в любой области творчества, самые превосходные произведения искусства, инженерии, мастерства, включают в себя не только технологическую культуру создания произведения. Но и Божественную информацию, которая и делает произведение особым, лучшим.
При этом, ремесло тоже необходимо. Иначе вдохновение сверкнёт только внутри человека. Он не сможет его воплотить в произведение.
Это касается даже военного искусства полководца. Любого искусства это касается.

Получается, с одной стороны, что соль, изюмина, базис произведение не принадлежит его автору. Который лишь ретранслятор информации из высших сфер. И умелый воплотитель, обладающий достаточными технологическими навыками для материализации вдохновения.
То есть - всё теперь народное, всё теперь общее, а не автора.

С другой стороны, профессиональные мафии, состоящие из агрессивно - эгоцентричных заглотов, бесплодных по причине запрета таким скотам получать (позитивное) вдохновение свыше, эти мафии тут же стараются отнять и присвоить плоды чужого вдохновения. В том числе - плагиат.
Зачастую у них это получается.
Вроде бы, чего страшного? "народ" получил "своё".

Однако, грабители плодов чужого творческого труда, как и все виды паразитов, уничтожают настоящих авторов.
Так или иначе, уничтожают.
Даже если не устраивают подлых расправ ради затаптывания возможного конкурента на внимание публики, всё равно, лишая заработка, удушают нищетой и ударами несправедливости. Когда автор гибнет, не в силах пережить несправедливости и удушения нищетой, унижения чужими подписями под своими произведениями.

Таким способом паразиты перерезают каналы связи с Высшими Сферами, откуда даруется вдохновение.
Уничтожая избранных творцов, паразиты обкрадывают как раз народ, которому не будет новых замечательных произведений.

Поэтому, ответ на вопрос о грабеже в творчестве, будет такой:
"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать" (А.С.Пушкин). Вознаграждение за творчество должен получать не всё равно кто. Не всё равно, автор или паразиты - ворьё.
Или такой ответ: - пусть автор не возноситься. Он такой же нетотёпа, как все люди.
Вдохновение даруется не за особые положительные качества личности, которых обычно нет у авторов. За упорство в ремесле даруется иногда, за чистоту интереса к творчеству.
В целом - это тайна, за что?
Проще сказать, за что вдохновение блокируется.
Но вознаграждение (моральное и материальное) за результаты творческого труда автор имеет право и обязан отстаивать в меру своих сил и осторожности по отношению к подлости паразитов.
В этом смысле жёстко не всё равно, через грабителя публикуется произведение, или через настоящего автора.
Иначе благонаправленное вдохновение не будет даровано никому.

_____________________________________________________________________________


Следует выделить информацию из невидимого мира, от тёмной стороны.
Она не прерывается в случае грабежа.
Зловредные изобретения против человечества допускают плагиат, отъём у автора.
Их поток при этом не пресекается.
К сожалению.
Своего рода негативное "вдохновение".
79. ANVAR - 25 Августа, 2017 - 16:59:59 - перейти к сообщению
Если произведение не "сочинение", а создано по вдохновению, оно имеет духовную природу.
Не своей душой создает художник, а по наитию, подсказанному иными, неземными, нетелесными дУхами.
Известно, что Прокофьев "стимулировал" эти силы, брызгая разные ароматы.
Это очень тонкая и опасная игра. Здесь ведь возможна помощь демоническая.
Эта тема, которую не стоит обсуждать по причине её туманности. Закатив глазки
80. Alexandr Klyachin - 25 Августа, 2017 - 19:18:56 - перейти к сообщению
Да, не все потрясающие произведения от Света. Бывают и от тьмы.

Меня в этом вопросе на практике чаще всего затрагивал отъём чужой интеллектуальной собственности.
И я специально обращаю внимание, что не надо путать два соседствующих, но не одинаковых тезиса:
1. Выдающееся творение не заслуга автора, это подарок людям от Высшей Силы. Не делает вдохновенное произведение, своего автора безгрешным и святым.
Поэтому в гордыню впадать не надо.
2. При этом, густо плодящиеся паразиты - грабители и плагиаторы, не оправдываются тем фактом, что автор получает вдохновение свыше.
Грабёж уничтожает авторов. И с ними - каналы получения новых вдохновений.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®