Тема действительно и провокационная, и скользкая. И лучше её пристально не рассматривать. А то вдруг выяснится, что экипированных боевиков на территорию соседей не украинцы (которым объяснили) отправили. И что пассажирский самолет не они сбили.
А так-то картинка красивая. Там фашисты, убивали детей, мы их спасли, а они до сих пор сопротивляются. Так что, лучше про кино, которое понравилось.

Мне вот очень понравился гротескный фильм "Смерть Cтaлинa". Смотрится как почти документальный. Гротескный, но и документальный. Ни разу не комедия.

[left][/left]Появился новый лауреат премии Оскар.
Вот как объясняет критик его победу:

Александр Павлов.
По его мнению, фильм "Форма воды" идеально вписался в сегодняшнюю социально-культурную ситуацию в США.
"Что нужно показать в фильме, чтобы быть успешным режиссером и получить заветную награду?
Нужно взять все возможные меньшинства, показать, насколько они были обездолены в сложной культурно-политической ситуации в США, в частности, в 1963 году.
Что мы видим? Мы видим, что тяжело жилось женщинам, которые работают.
Мы видим белую женщину, немую уборщицу, у которой к тому же проблемы с личной жизнью.
Мы видим чернокожую женщину, которую дома третирует муж.
Мы видим гомосексуальное меньшинство – сосед, которого играет Ричард Дженкинс, и это худшая роль, на мой взгляд, Ричарда Дженкинса, но которая была номинирована как лучшая мужская роль второго плана.
К этому нужно добавить Ихтиандра – некое символическое меньшинство. И все эти меньшинства живут, угнетаемые белым гетеросексуалом, который честно выполняет свою работу.
У него есть некоторые проблемы, он грубоват, но в целом нормальный человек, семьянин. Чтобы его образ не был слишком обаятельным, показывают, как он пристает к главной героине.
И главный злодей фильма – не Ихтиандр (который, между прочим, съедает котика – и все равно мы это ему прощаем), а белый гетеросексуальный мужчина, семьянин, рабочий человек.
Он является воплощением зла.
И это некоторым образом отражает сегодняшнюю социально-культурную, политкорректную ситуацию в США", – считает Александр Павлов.


РИА Новости(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

Уважаемый Кот Антон,



- после 45 лет мало здоровых и при деньгах ("...нормального человека..." ), чтобы эмигрировать не в приют полуразваленный на похлёбку и с тупиком для развития детей эмигранта. Тем более, политика привечает азиатских и африканских беженцев и только.
Белые из ЮАР, типичный например для "белых" беженцев, не получают разрешения сбежать в Европу от нынешних реалий "свободы" Южной Африки.

Разумеется, можно согласиться с руководителем Сбербанка в его мнении, что все трудящиеся - это быдло, а элита - разум мира.
Но это не так по факту. Карьеристы ничего не создают доброго. А те самые "ненормальные и нездоровые", которые обязаны вымирать, как раз и есть основной состав полезно работающих для всех людей. От уровня чёрной работы и до самого утончённого творчества. Но, вот досада, если творчество не посвящено растлению масс, то - "не Пикассо" и, соответственно, нет денег на достойную эмиграцию.


(Добавление)

Уважаемый Comdir,

Cтaлин один смог остановить геноцид народа, который начался после 1917 силами "ленинцев" и троцкистов.
Наверное, не надо было.
Уже отмучились бы к 1930 году. Не было бы никаких вопросов - а есть ли ещё русский народ?
Уже тогда был бы реализован тот план о России, который продавливается сейчас.
Мы бы получили заслуженное за отпадение от Бога и не наворачивали бы сейчас новые грехи чёрной неблагодарности в адрес Cтaлинa. Послушно приписывая ему преступления троцкистов и ленинцев, которые он остановил.
Мы ничему не учимся, мы поём с чужого голоса.
Так что, получаем заслуженное.

В том фильме Cтaлинa-то фактически и нет. В паре кадров только, и произносит пару банальных реплик. И показан он нормальным обычным человеком. Фильм не о Cтaлинe. Фильм о его окружении, которое перегрызлось в тот же момент, как обнаружило. И я думаю, что этот абсолютно безобидный фильм наше сегодняшнее начальство немедленно запретило потому, что увидело там себя как в зеркале.

Уважаемый Alexandr Klyachin,



Только прошу, не надо в мою сторону писать -

Я этого не разделяю глубоко в душе.

А вообще к 45 годам-то уже и определиться надо, это же почти пик для человека, в его профессиональном, жизненном и прочем понимании.

В 45 решить уехать - это ерунда полная. Побираться разве только?

В 30-35 уезжать, да. Когда "идешь на взлет" и понимаешь, кто и что тебе мешает, какие инструменты нужны для этого. Это разумно и нормально. Взял и поехал.

Не знаешь куда? Не знаешь с чего начать? Тогда тебе туда точно не надо

У меня сосед на 4 года уехал в Сингапур - вернулся. Говорит - не могу, не мое. И все нормально, без бабских истерик.

Comdir, спасибо за аннотацию! По крайней мере, это совсем не похоже на то, что писали сми об этом фильме.
И да, начальство засветилось по этому поводу(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

Уважаемый Кот Антон,

Вы правы.

И я тоже прав, как в известном анекдоте

А я сейчас не пойму, патриот я или нет.
С юных лет был патриот. В армии заявление в Афган писал, комсомол, партия. За Родину "болел".
А теперь не пойму.
Родину люблю, но Путю ненавижу, а его вся страна любит, голосует.
Фильмы современные патриотические смотреть не могу. От них люжъю и фальшем воняет, хотя вся страна кассу их наполняет везде хвалят фестивалят.
За спортсменов напичканных не переживаю. Считаю, что не честно бороться напичканному и чистому. Даже если напичканный наш. Когда в Сочи напичкали наших пацанов допингом, а они с дуру всё что возможно по выигрывали.
Ненавижу этого Мутко вместе с босом его. Когда они напичкали пацанов, а у них все медали по забирали и ещё в корею не допустили. Фактически поломали карьеру и судьбы лучших ребят спортсменов. А теперь блеют на запад.
Значит я не патриот.

Уважаемый ZKI-Konstantin,

Вы слегка запутались просто. Смешали все в кучу.

Путин - это не Россия, Россия - это не Путин. Страна гораздо объемнее.

А спорт без допинга не существует ни в одной стране мира, увы. Это тоже гонка технологий, своего рода. Да и в каких видах спорта у нас там допинг-то помог?

В зимних.
(Добавление)
Я, то конечно, свечку во время взятия допинг пробы не держал.
Однако по телевизору показывали, кого не допустили до олимпиады, у кого забрали медали.
Зачем мне их пофамильно перечислять?
(Добавление)


Я к спорту имею прямое отношение всю сознательную жизнь и сейчас. Про допинг знаю не мало.

Однако только нашу стану унизили ниже плинтуса.