В гостях у Александра Клячина » Для радиолюбителей » Радиолюбительство » Что лучше З.Я. или ФИ., полочной АС

Страниц (32): В начало « ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... » В конец
 

201. Black Raven - 14 Декабря, 2010 - 23:45:54 - перейти к сообщению
Zurab
 Цитата:
Мне почему-то кажется, что сама концепция колонок с корпусом в виде шара ущербна.


Может все дело в дизайне? Почти все колонки в русле этой концепции выглядят несколько вымученно. Поэтому и напрягают. А возможности дизайнера резко ограничены сферой. И околосферическим пространством.\n\n(Добавление)
mouse
 Цитата:
Я так понимаю, что в Ceratec главный критик дизайна - жена владельца. Не зря она там на всех фотках позирует.


Это точно. Только похоже не критик, а жесткий цензор. А может еще и бухгалтер. Поэтому у них все колонки одинаковые.
202. Гость - 15 Декабря, 2010 - 09:48:02 - перейти к сообщению
Black Raven
 Цитата:
Может все дело в дизайне?

Нет, по моему мнению, звук, излученный динамиком, все таки должен отражаться от передней панели колонки. Как-то интуитивно ближе концепция Audio-N, с широкой передней панелью колонок.
Я понимаю, что подбор габаритов передней панели не заменяет (а иногда и усугубляет) настройку АС фильтрами.
203. Василий - 15 Декабря, 2010 - 15:14:16 - перейти к сообщению
Black Raven
 Цитата:
Одна фирма (не помню название) делает акустическую систему из трех шаров отдельно для НЧ, СЧ и ВЧ, подвешенных на рычагах, штангах и растяжках. Причем взаимное положение шаров пользователь может менять по своему разумению. То есть от обилия вариантов крыша может съехать. Думаю обладателю такой системы на всю оставшуюся жизнь обеспечено занятие по поиску только одного истинно верного положения, при котором открываются врата в аудиофильскую нирвану. А вдруг то, которое сейчас, не истинно и можно лучше? и т.д.

(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
204. mouse - 15 Декабря, 2010 - 17:38:47 - перейти к сообщению
Black Raven
 Цитата:
то точно. Только похоже не критик, а жесткий цензор. А может еще и бухгалтер. Поэтому у них все колонки одинаковые.

Мы ща напридумываем тут! гы-гы!
Там всё банальнее. Она, как истинная немка, любит фаллические символы. Вот и выходят ис под пера Ceratec один за другим... кхм... имитаторы. Смущение
205. Black Raven - 16 Декабря, 2010 - 09:33:11 - перейти к сообщению
Zurab
 Цитата:
Нет, по моему мнению, звук, излученный динамиком, все таки должен отражаться от передней панели колонки. Как-то интуитивно ближе концепция Audio-N, с широкой передней панелью колонок.


Сложно сказать, что лучше. У Sonus Faber, например, есть колонки как с узкими, так и с широкими панелями. И те и другие музыкальны, хотя почерк различен.

Мне как-то больше нравятся динамики большого калибра. Мне кажется, что на уровне нюансов они дают больщую осязаемость образов и более живую динамику. Передняя панель под такие излучатели неизбежно получается широкой. А практикуемое часто боковое расположение НЧ-динамика, на мой взгляд, имеет плюсы только с точки зрения компоновки ( WAF). Но это опять-же как и что сделать.

Насколько я помню, в идеале, по теории, для стереовоспроизведения лучше когда источник звука точечный и не имеет направленности. На существующем уровне технологий реализовать полнодиапазонный точечный излучатель затруднительно.


(Добавление)
mouse
 Цитата:
Там всё банальнее. Она, как истинная немка, любит фаллические символы. Вот и выходят ис под пера Ceratec один за другим... кхм... имитаторы.


Не исключаю.

(Добавление)
Василий

Спасибо, что дали ссылку. Это оно.

Проект весьма амбициозный, но чтобы стать по-настоящему ультимативным, нужно акустику комплектовать шестью усилителями моноблоками для каждой головки и цифровой системой управления с процессором-эквалайзером-кроссовером-т.д., позволяющим реализовывать любой набор фильтров и вводить задержки в каждом канале. А на сдачу к этому добавить комплекс для акустических измерений. CLIO как минимум. Вот тогда будет полный контроль.

Пассивные фильтры с регулировкой уровней выглядят компромисом.
206. mouse - 16 Декабря, 2010 - 10:32:24 - перейти к сообщению
Black Raven
 Цитата:
Проект весьма амбициозный, но чтобы стать по-настоящему ультимативным, нужно акустику комплектовать шестью усилителями моноблоками для каждой головки и цифровой системой управления с процессором-эквалайзером-кроссовером-т.д., позволяющим реализовывать любой набор фильтров и вводить задержки в каждом канале. А на сдачу к этому добавить комплекс для акустических измерений. CLIO как минимум. Вот тогда будет полный контроль.

Ну или просто Клячина посадить на настройку. Голливудская улыбка
Ничего амбициозного не вижу в нем. Пафос, шик, понты и аудиофильское безумие. Подмигивание
207. Гость - 16 Декабря, 2010 - 11:44:51 - перейти к сообщению
mouse
 Цитата:
аудиофильское безумие

поддерживаю
лучше не скажешь

Это все равно, что вынести фильтры элитных АС наружу и предложить настраивать их пользователям, как им вздумается. Игрушка для взрослых. Я боюсь, что представленными изготовителем средствами их даже Александр Клячин вряд ли настроит, чтобы они музыку играли, а не звуки.
208. Black Raven - 16 Декабря, 2010 - 11:53:48 - перейти к сообщению
mouse
 Цитата:
Ничего амбициозного не вижу в нем. Пафос, шик, понты и аудиофильское безумие.


Согласен. Металлообработка хороша. Но выглядит все это так, как будто создатели, видимо не в состоянии сделать действительно хорошо звучащие колонки, просто свалили все на пользователя, используя весь арсенал аудиофильских легенд, мифов, концепций и штампов. Сам мол настраивай как хочешь, заодно учтешь влияние ковра на полу и отражения от люстры. Потом резистор постоянный воткнешь, но только обязательно аудиофильского уровня, иначе не зазвучит.
209. mouse - 16 Декабря, 2010 - 11:58:25 - перейти к сообщению
Black Raven
Да. Типа, если плохо будет звучать - сам виноват. гы-гы!
210. Black Raven - 16 Декабря, 2010 - 12:26:52 - перейти к сообщению
А может быть намерения были самые благие? Например дать ищущим идеальный инструмент для бесконечных поисков? А заодно не оставить без работы инсталляторов.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®