В гостях у Александра Клячина » Для радиолюбителей » Радиолюбительство » Что лучше З.Я. или ФИ., полочной АС

Страниц (32): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

31. DENLaDEN - 01 Декабря, 2010 - 13:56:43 - перейти к сообщению
Присутствие слова "только" в сообщениях само по себе вызывает улыбку Улыбка

мне вот ни ДСП ни МДФ не нравится, я _только_ из фанеры люблю строить, но к разговору о мастерстве настройки звучания это не имеет никакого отношения, это скорее разговор для форума мебельщиков гы-гы!

и не нужно ни в коем случае проводить сравнение между корпусами музыкальных инструментов и корпусами акустических систем - у них кроме внешней похожести мало общего, назначение у них совсем разное.
32. Гость - 01 Декабря, 2010 - 14:00:57 - перейти к сообщению
 Цитата:
назначение у них совсем разное

Я бы сказал противоположное: корпус инструмента должен звучать (резонировать), а корпус АС должен молчать (в идеале).
33. Alexandr Klyachin - 01 Декабря, 2010 - 14:14:25 - перейти к сообщению
Или контролируемо резонировать по задумке конструктора для нормализации общего баланса звучания (АС Аудионот, например).
34. Гость - 01 Декабря, 2010 - 15:07:09 - перейти к сообщению
Alexandr Klyachin
 Цитата:
контролируемо резонировать

А вы так пробовали?
35. Alexandr Klyachin - 01 Декабря, 2010 - 16:38:23 - перейти к сообщению
Я учитываю вклад корпуса при настройке. Он же не равен нулю.
Но специально его не наращиваю, а, напротив, уменьшаю при разработке конструкции корпусов.
36. Гость - 01 Декабря, 2010 - 17:00:19 - перейти к сообщению
Уважаемый Alexandr Klyachin

А вы не знаете, почему (по какой причине) Аудионот так делает?
Может это чем-то проще?
Ведь заманчиво, конструкцией резонируещего корпуса нормализовать балланс звучания АС?
Может это позволяет им применять более простые по конструкции фильтры?
37. Feodor - 01 Декабря, 2010 - 17:21:54 - перейти к сообщению
Zurab
Ну это же очевидно, в принципе.
Это как в строительстве, можно строить супер-пупер мега железобетонное здание, но подземный толчок большой силы уничтожит фундамент и ППЦ...
А можно построить здание не на жесткой опоре, и тогда подземные толчки практически любой силы будут ему что слону дробина.

Здесь тоже самое, 2 варианта:
1. Паримся строим корпус уменьшая его влияние, ставим распорки и т.д. а потом все равно равняем АЧХ.
2. Делаем корпус и ровняем АЧХ. Все.

Этот факт, кстати, говорит о том, что у Аудионот не случайно получаются колонки которые музыку играют. А вот у производителей которые идут проторенным путем, отдельные играющие модели получаются походу случайно.
38. Гость - 01 Декабря, 2010 - 18:42:31 - перейти к сообщению
Feodor
 Цитата:
Делаем корпус и ровняем АЧХ. Все.

В том и вопрос, сделать корпус ровняющий АЧХ ни чуть не проще, чем выровнять АЧХ фильтром, а скорее даже сильно сложнее.
АС становятся своеобразным музыкальным инструментом.
И вопрос зачем это понадобилось Аудионот. Может они используют какую-то хитрость позволяющую упростить настройку?
39. Alexandr Klyachin - 01 Декабря, 2010 - 19:00:11 - перейти к сообщению
Дело в том, что П.К. из А-н. создавал усилители, ДАк-и и прочее. А колонки нашёл древнюю модель помершей фирмы и стал клонировать в разных небольших ипостасьных версиях, но с большими отличиями в цене.

Как тот старинный конструктор баланс звучания поймал, так П,К, и соблюдал.
В заслугу сказать ему, что все вариации он так осторожно делал, что нигде звук прототипа не обо-рал.
40. Feodor - 01 Декабря, 2010 - 19:57:22 - перейти к сообщению
Zurab
Речь идет, не о том, что бы упростить настройку (это невозможно), или выровнять АХЧ резонансами корпуса (хотя было бы офигенно)

А о том, что сначала убивать резонансы, а потом все равно равнять АЧХ не эффективно.
Проще сразу ровнять АЧХ.
Убив полностью резонансы, мы получим жутко дорогой корпус и ни на йоту не приблизимся к хорошему звучанию.
Вот в чем дело.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®