Alexandr Klyachin

виена для Cradle of filth или Dimmu Borgir не подходит... мне сказали... и музыку килограммами выплёвывать не будет....

Aydar

Вы слушайте звучание аппаратуры, а не продавцов.

Для неопытных людей может казаться, например, что воспроизведение рок музыки требует раздутых басов. Но при этом драйв (ярость) пропадает. Одно бурдение.

Alexandr Klyachin
а какие из перечисленных мною колонок производят тот самый драйв о чём говорите и вы и я

Aydar

Профессиональные музыканты называют "драйвом" выразительность исполнения. Драйв может быть в сольном пении маленького ребёнка, если он поёт с душой.

Любители некоторые "слышали звон, да не знают, где он". Они наивно полагают, что драйв - это колбасение по басам.

Если говорить о реальном драйве, то его воспроизводят считаные единицы моделей колонок.

Напомните, какие колонки Вы сейчас рассматриваете.

мой выбор пока такой (по порядку убывания предпочтений от прочтений форумов )))
1. ProAc Studio 100
2. Dynaudio BM15
3. Ruark Sabre III
4. Vienna Acoustik Haydn
5. Dynaudio 52SE
6. АТС 7/12
7. может быть Focal-JMlab Cobalt 816

все эти модели довольно хороши, пользователи в основном не жалуются (за редким исключением, что типа 52СЕ созданы не для рока, АТС слишком тугая (правда не знаю что это означает), у виены слишком мало басов, ПроАк надо вообще переделывать!)

возможно надо вообще смотреть в моём случае на напольники? (например Триангл или МА голден???)

Aydar, извиняюсь, позвольте и мне вставить 2 копейки.
Лично мне кажется гораздо более корректным сравнивать связку колонки-усилитель, с разными усилами появляются разные нюансы. Плюс еще, чтая на форуме оценку акустике (достоверность такой оценки -- другой вопрос), если возможно обратите внимание на жанровые предпочтения пишущего. Например, есть друг, с которым у нас оценки Triangle и Castle (последняя была у него дома несколько лет) расходятся весьма сильно. Причем скорее в плане "не моё", с оговоркой "хотя хорошая акустика".
Банальность: надо ходить и слушать.
Удачи!

тугая = низкая чувствительность.

Aydar

ProAc Studio 100 я не слушал с транзисторным усилителем, поэтому не знаю их нормального звучания.

Триангл или МА голден - вполне нормально.

Aydar
Если позволите высказать свое мнение...
Проаки очень аналитичны - больше подходят для аудиофилов. Очень открытое и точное звучание. Ближайший аналог РМС, только последние поэмоциональнее.
АТС достаточно хорошая акустика, к сожалению слышал только мельком. Дейтсвительноу нее низкая чувствительность.
Динаудио слушал недавно весьма подробно в офисе. Конкуренты были:
Пенаудио Ребел 2
Систем Аудио 1730
Элак 204.2
АЕ1
Ну и еще несколько АС более высокой ценовой категории. Мне вроде сначала показались они нормальными - ровные достаточно, напористые. Жена моя сразу скривилась, сказала что этот дрищ слушать не может. Потом и я обрати внимание что тональный баланс немножко кривой, мидбас доминирует, верха, акцентирующие шипящие. На малой громкости, как и ожидалось - ситуация еще плачевнее. Детальность - средняя.
Я бы сделал такой вывод - По сравнению с М-1, Динаудио 52 SE просто чемоданы с динамиками, выражусь словами Александра: "музыкальные трупы".
Остальную акустику я не слушал правда. Но, действительно, лучше это все услышать самому.


ATG
Вы же тоже достаточно тяжелую музыку слушаете, подскажите Ваше мнение.

Aydar

А можно очень простой вопрос - Вы слушали всю ту акустику, которую расставили в своем списке?
Мое мнение, что надо выбирать акустику минимум несколько месяцев, если не быть слишком в этом сведущим (я имею ввиду небольшой опыт дружбы с КАЧЕСТВЕННОЙ аппаратурой).
Хотя все относительно (как говорил Энштейн), кому-то залить шары под транс в дешевых наушниках и чтобы долбило побольше.
А после акустики мучатся еще и выбором остальной техники, поскольку она ой как влияет.
И еще по поводу Dynaudio.
Слушал разные и вывод один - очень точное воспроизведение, но главный их недостаток, они не формируют сцену и музыку для слуха, которую я люблю, они просто очень точно воспроизводят звуки. На мой взгляд (IMHO!!).
Поэтому то я и купил другую акустику, которая хоть не играет рок тяжелее среднего, зато все остальное звучит здорово.
Ходите, слушайте, смотрите что за душу берет (до мурашек по коже) и может поменяйте свои музыкальные вкусы, потому как первое что я сделал, это стал слушать джаз, хотя всю жизнь считал его скучным для себя, а он оказался живой.
Вот что делает с человеком в один день слух )
Главное ее услышать.
Чего и Вам желаю.
А в качестве совета - на тестах слушайте акустические концерты любого жанра (хорошие). Если берут за душу - она, если нет и каша, то искать и искать.

mouse, не только, да и в первую очередь не тяжелую. Все мнения -- сугубо IMO, разумеется, по моим ушам; по ставнению с "идеалом".
Пенаудио -- даже не видел.
РМС -- IMO специфический усил нужен, да и бас у них "давит", по моим ушам, по крайней мере.
АТС -- замечательно передает вокал (возможно, лучшее из всего встречавшегося мне), но часто без драйва.
Систем Аудио -- очень приятно, им бы вокал от АТС -- было бы мое счастье Самая интересная для меня из списка.
Элак, АЕ -- не мое. Просто не мое.
Дины -- сложно сказать, все время складывалось впечатление, что есть драйв, но не мой. Причем вне зависимости от усила. Чуть не мое, причем на всех слышанных моделях. Почему чуть не мое -- никогда не анализировал.
Вена -- не слышал.
Руарк -- в принципе нравится, им бы еще чуть добавить "бесшабасности".. Но это уже будет не Руарк.
В качестве справки про основное, что слушаю: Iggy Pop, Bad Religion, Anathema, My Dying bride, Megadeth, Joy Division, Clash, P.J. Harvey, Janis Joplin, Candlemass. Много чего еще из не представленного широким списком, в т.ч. классику.