Не представляю свойства перегородки по аббревиатуре.
Вроде фанеры или гипсокартона?
91. Alexandr Klyachin - 21 Января, 2015 - 04:52:29 - перейти к сообщению
92. Serg_Go - 21 Января, 2015 - 17:20:40 - перейти к сообщению
Не совсем. Это новомодные нынче (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
93. Alexandr Klyachin - 21 Января, 2015 - 23:42:29 - перейти к сообщению
Осмелюсь предположить, что при толщине менее нескольких сантиметров, будет съедать НЧ, как обычный гипсокартон.
94. Serg_Go - 22 Января, 2015 - 16:50:46 - перейти к сообщению
Уважаемый Александр, а если сделать таким образом ?(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) Снести перегородку из ПГП и установить перегородку из деревянного каркаса с заполнением песком. Обшивка - из дсп толщиной 40мм с каждой стороны.
Красным отмечены перегородки, которые возможно не устанавливать.
Склоняюсь к тому, чтобы установить одну тыловую перегородку по центру и перегородку в место бокового проема.
Красным отмечены перегородки, которые возможно не устанавливать.
Склоняюсь к тому, чтобы установить одну тыловую перегородку по центру и перегородку в место бокового проема.
95. Alexandr Klyachin - 22 Января, 2015 - 16:59:53 - перейти к сообщению
Уважаемый Serg_Go,
А Вы пробовали проверчено слушать?
Если правда перегородка убирает НЧ, то можно сабвуфер купить.
А Вы пробовали проверчено слушать?
Если правда перегородка убирает НЧ, то можно сабвуфер купить.
96. Serg_Go - 23 Января, 2015 - 04:58:07 - перейти к сообщению
Alexandr Klyachin пишет:
А Вы пробовали проверчено слушать?
Нет, пока нет. Это новая квартира и она только сдается. Дешевле и проще сделать перепланировку, чем покупать саб.
Мне больше интересно, как поведет себя комната при втором варианте, когда тыловая стена с проемами.
Я на данном этапе определяюсь как лучше построить комнату, которая будет одновременно и гостиной и КдП без фанатизма.
97. Alexandr Klyachin - 23 Января, 2015 - 13:44:03 - перейти к сообщению
Сабвуфер намного проще установить и настроить, чем переделывать комнату.
98. Comdir - 20 Апреля, 2015 - 14:06:43 - перейти к сообщению
Посоветуйте, пожалуйста, материал для отделки стен в жилом помещении, который было бы разумно использовать для уменьшения отражений звука от стен. Целесообразно ли под обои использовать подложку из вспененного полиэтилена 5 мм, или она "вырежет" определенную полоску частот и только всё ухудшит?
Может, достаточно будет максимально пушистые обои как вариант отделки ("жидкие" обои потолще слоем или толстые рулонные обои с максимальным рельефом поверхности)?
Может, достаточно будет максимально пушистые обои как вариант отделки ("жидкие" обои потолще слоем или толстые рулонные обои с максимальным рельефом поверхности)?
99. Alexandr Klyachin - 20 Апреля, 2015 - 19:22:55 - перейти к сообщению
Не знаю точно, вероятно, пухлые обои не плохи для звука.
В том числе - с пухлой подложкой 5 мм.
Единственное - такие обои обеспечат довольно резкий перепад звукопоглощения от высокого на ВЧ к низкому поглощению на СЧ и ниже по частоте.
На практике это даёт несколько двойственное ощущение. Если его преувеличить, то вроде ведра на голове, обтянутого изнутри войлоком. Заглушено по ВЧ и по прежнему гулко на СЧ и НЧ.
В том числе - с пухлой подложкой 5 мм.
Единственное - такие обои обеспечат довольно резкий перепад звукопоглощения от высокого на ВЧ к низкому поглощению на СЧ и ниже по частоте.
На практике это даёт несколько двойственное ощущение. Если его преувеличить, то вроде ведра на голове, обтянутого изнутри войлоком. Заглушено по ВЧ и по прежнему гулко на СЧ и НЧ.
100. mouse - 20 Апреля, 2015 - 23:40:45 - перейти к сообщению
Comdir, исходя из практических опытов, я сделал для себя вывод, что в случае звукообработки помещения ворсистыми/мягкими материалами, они влияют на тот диапазон частот, длина полуволны которого сопоставима с толщиной материала. Почему полуволны? Потому что волна, отразившись от капитальной стены за материалом, уходит обратно в помещение.
Соответственно, никакие обои кардинально на звук не повлияют.
Соответственно, никакие обои кардинально на звук не повлияют.