Кот Антон



Он как то вещал, что у него сделан ремонт специальный, типа заделаны все щели, поэтому ночью R2 можно слушать громко и никому не мешать

Serg_Go

Сам понял, что последний этаж самый крутой с точки зрения ЗИ.
Натяжной потолок нужен для того, чтобы скрывать материал, который наклеен на потолок. Он и так сжирает при установки сантиметры. Кстати, при ремонте, главное условие: готов пожертвовать максимум 4-5-ть сантиметров от потолка, так как у меня они не 3-х метровые.

Понятно, что от удара я не сделаю ЗИ, но сама цель сделать в первую очередь от СЧ (разговоры, телек, речь, музыка на негромком уровне).

Я понял, потому и предупреждаю, что деньги на ветер. Если делать потолок, то по принципу снаружи несколько слоев ГКЛ или подобного, внутри минвата или другого звукопоглощающего материала.

Serg_Go

Дело в том, что мне и так и так делать ремонт. Поэтому как без натяжного потолка?



Эта подушка съест сантиметров 15-20.

К мин вате не очень отношусь, потому как не доволен как она в соседней комнате пропускает звук (она используется вместе с акуст. потолком и клал я ее не в целях ЗИ)

Vadim Komaroff,
Вместо минваты лучше использовать ШелтерЭкоСтрой® Акустик, правда стоит он подороже, зато от него не чешешся
Минвата 50 + 2 слоя ГКЛ = 70 (7см) откуда 15-20?
(Добавление)
Но лучше, ИМХО, зашить потолок звукопоглотителем 50-ым и сверху натяжной, меньше гемора. Звукоизоляция будет похуже, зато звукопоглощение в самый раз.

судя по вашим требованиям вам надо серьезную ЗИ делать, например "комнату в комнате" изолированную от здания, тогда да, 15-20 см от каждой стены, пола и потолка минус.

вопрос: а стоит ли оно того? комбинированный сендвич не идеален для звукоизоляции (особенно если это понолитный дом), но все же это самое оптимальное соотношение цена/качество, остальное - космос. Вы же не студию звукозаписи строите, что такие требования.

Только на фото отступили слишком много.
(Добавление)


В идеале сварить из листовой стали 4мм внутри ещё одну комнату, с рёбрами жёсткости и буферной резиновой развязкой.
Рабою в проектном институте, есть у нас строительный отдел. Начальник отдела мужик головастый, постоянно с ним по стройке консультируюсь. Как то он мне рассказывал, что на одном объекте, в качестве ЗИ применяли листовую сталь, вместе с чем не помню. Сэндвич высчитывали под частоту шума.

Её фактически не будет.

От Вас к соседям будет работать, обратно не очень.

Dal

Мне не нужно звукопоглощение (ЗП), мне нужно звукоизоляция (ЗИ).

Планирую это делать на кухне, в коридоре и других комнатах. С КПД (ЗП) будем отдельно разбираться, там сложнее.

В первую очередь интересует максимально эффективное ЗИ без учета ЗП чтобы см. не скушало.

7 см. много У меня не 3-х метровые потолки.

i.Markin
минус.

Это не реально, столько не могу потратить от стен.

To All

Рабочие предлагают использовать серебрянку (говорят что если 2-а слоя обшить - хорошо будет)?

теория ЗП такова, что надо делать сендвич (со стороны стены) вибро развязку (резина, руберойд или комбинированные ЗП), и материал с хорошим отражением (стекло, сталь, естественный камень или бетон). т.е. любой отражающий материал отражает в обе стороны, и зависит это от его плотности, для того чтобы отражения с обратной стороны приглушить делают еще одну отражающую плоскость а между ними звуковую ловушку в виде ЗП.

как-то так. могу заглянуть в учебние по проектированию студий звукозаписи, но нужно ли так сильно заморачиваться?