Да.

Современный рынок товаров и услуг зажат жёстко в рамки палитры из технологий.
Далеко не всеобъемлющей палитры.

Любая попытка решить реальную проблему, если она требует выхода за рамки одной из стандартных технологий, будет пресечена так или иначе.

Я с этим сталкивался не раз в попытках сотрудничества с дизайнерами помещений для общих с ними заказчиков.

На первый взгляд кажется что всё уже до нас придумано на все случаи жизни и нечего изобретать себе проблем на голову. Но далеко не всё предусмотрено технологиями и далеко не на все случаи, или в конкретном месте технологии не подходят или корявенько по технологиям получается. Менеджеры по продаже технологий и решений в таких случаях либо впадают в ступор либо доказывают что проектировщик неграмотный разработал корявый проект и так сделать нельзя. Хотя сейчас, в застойное для строительства время такая тенденция прошла почти, технологии и менеджеры стали "гибкими", стараются подстроится под любое возможное решение.

Я не застал.

Последний раз встречался с блокировкой любого вне "технологий" год - два тому назад.

Shemyakin



Все равно получается, что нужно пробовать замазывать все швы, других вариантов нет (с сохранением пространства). Делать комнату в комнате не буду, не те габариты.

Alexandr Klyachin

Александр, а у вас панельный дом?

У меня вот такой:


Нажмите для увеличения

Vadim Komaroff,
Ничего сложного в этом нет. Важно вынуть весь мусор и как можно глубже освободить щель. Лучше сбить перфоратором край панели, обычно легко скалывается, так получится щель клиновидной формы, легче будет заделывать потом в глубину и панели стеновые как правило с наплывами по краям. Легче будет выдержать прямой угол. Здесь решающее значение имеет глубина заделки, "замоноличивание" шва.
"Скарлупу" в комнате конечно бессмысленно делать, украдëте как минимум метр площади и 15..20 см высоты. У меня тоже "панельная" мелко-квартира и каждый сантиметр на счету. Повторюсь, в "панельках" стены и перекрытия жестко связаны, очень хорошо передают друг на друга вибрации и шум, почти не возможно изолировать что-то одно выборочно.

Уважаемый Vadim Komaroff,

Панельный, да, у меня. И у Вас на фото - панельный.

Гм, неожиданно. Позволю себе две реплики.
Первая. Почему нужно обязательно противопоставлять одно решение другому ? ЗИ - это комплекс решений, в том числе, естественно, зачеканка швов. Любой грамотный "звуковик" начинает с этого.
Вторая. Комната в комнате имеет смысл и реально работает. Другое дело, что ждать чудес не стоит и ЗИ от структурных и ударных шумов мала. От воздушного шума эффект как от берушей.
Лично я никогда не рекомендую интересующимся делать ЗИ, если их беспокоит перфоратор, стуки, бряки, топот. Эффект от ЗИ в этом случае не оправдывает вложений.
А вот если речь идет о шумных соседях, тв, застольях - смысл имеет и вложения стоят того.
Другое дело, что как и везде у нас на Руси, нужно хотя бы немного поразбираться самому.

Serg_Go,
Нет никакого противопоставления. "Кокон" в комнате не всегда возможно сделать, не всегда это совместимо с жизнью в той-же комнате. Отдельная КДП есть - можно разгуляться как угодно. В том то и дело, чудес не происходит, вложений уйма, потеря высоты и площади. Если на эти минусы есть возможность не оглядываться - ок!

просто люди имеют свое мнение, а мнение других - это полный бред (с их слов).

по факту получается как всегда: запросы на миллион, а потратить хотят 10 тыщ.

я даже не хочу приводить цифры по шумоизоляции на -20dB и акустической нейтрализации комнаты площадью в 25 кв.м. дабы не шокировать аудиторию.
(Добавление)

это всегда возмо сделать, просто целесообразно это или нет.

зачем заявлять так категорично то? ну останется от 10 кв.м. полезной площади 6 кв.м., зато условия ЗИ будут выполнены.
а так чтобы "и на кактус залезть и не уколоться" - это мы любим, ага.

i.Markin,

И почём же нынче децибелчик ЗИ?

Можно посчитать - стоимость 4-х м.кв. на 20 дБ Ваших уже вошли в цену
Ага. "Потрындеть" тоже любим. Ваш практический пример ЗИ?