Subzero

проблема не в количестве столбцов/строчек, а в формате матрицы. Если бы она была 800х600 с соотношением сторон 16х9, то и широкоформатный фильм отображался бы полноценно. В противном случае только пансканирование позволяет попасть в пиксели сохранив адекватность картинки.
Про HD я вообще не говорю , хотя даже на экранах с малым разрешением хорошо сказывается высокое разрешение сигнала...

Спасибо всем, ситуация вроде бы разрулилась, продавец согласен с тем что дал не правильную информацию и готов заменить модель на ту которую выберу.

Subzero
Я думаю, точнее уверен, что если бы я вел переписку приватно то ничего бы и не получилось, поэтому сознательно пошел на обострение.

А как получится в конце концов обязательно напишу.

Переписку по почте и страницы того форума уже сохранены, ну так на всякий случай.

Ситуация вроде сначала была улажена, продавец был согласен заменить эту модель на любую другую по моему выбору, с выплатой разницы и доставкой ко мне, я на это согласился, разницу в цене и модель мы должны были согласовать чуть позже, это было во вторник, в среду я узнал каким образом доставить проектор обратно, о чем написал продавцу.
Но с тех пор от aliansmedia не могу получить ответа, почта молчит, телефон выключен, больше средств связи с ним нет.
Жду, возможно что-то случилось, все мы люди.

naumov,
- всё равно не понимаю о чем вы...
Если об Анаморфировании, то оно делается растягиванием картинки по вертикали ,т.е. для узких широкоформатных картин, чтобы эффективно использовать площадь кадра, т.к. производится его MPEG-сжатие. Таким образом если кадр на DVD 720х576, то узкий фильм займет на кадре где-то 720х320.. Анаморффный кадр будет растянут до 720х480 где-то. В любом случае - ВСЁ ЭТО дело влазит в 800х600. Никакой широкоформатный фильм на DVD не превышает 720 пикселей в оригинале.

Купил себе Оптому HD70. Очень доволен качеством изображения даже с дешовом DVD плеером. Вот теперь хочу покупать хороший двдишник и подключать по HDMI

Да 800*600 для DVD в самый раз, при размере экрана в 2мера с 3х метров просмотра за 15000р защибись

Федя не мучает "радуга"?
Какой экран?

Радуга не может мучить, даже если иногда заметна.

Страшилки про радугу, в частности, продвигали торговые организации, пока у них в ассортименте не было микрозеркалок. Это приём маркетинговой борьбы.
Микрозеркалки лучше полказывают при прочих равных условиях.

Просто отсутствуют модели на микрозеркалах с нужными функциями сдвига объектива и за приемлемую цену при этом.

Alexandr Klyachin

Факт. Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь в том что DLP при прочих равных в разы живее и естественнее. Живых людей у которых есть проблемы с восприятием DLP картинки пока не встречал...


Сейчас на рынке появились проекторы Optoma (крупнейший производитель DLP проекторов, делает, пожалуй, бОльшую часть DLP проекторов в мире). Недавно имел удовольствие смотреть их дешевый презентационник(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) - картинка просто великолепная, сравнимый по качеству изображения LCD проектор будет стоить в 5-10 раз дороже... Так что вопрос приемлемой цены уже не так остро стоИт, остался вопрос функций (например отсутствие коррекции трапеции в одной из плоскостей может оказаться неприемлемым).

а что такое радуга? Я что-то не заметил ее. Правда, нет ее...Экран 106 дюймов простой, белый. Т.к. у меня проектор FullHD, то встает проблема с DVD плеером, нужен хороший плеер с хорошим скайлером который будет поднимать разрешение до высокой четкости...а это как минимум 1000 баксов.\n\n(Добавление)


Присмотритесь к моему проектору Оптома HD70. Он не презентационник, а специально для домашнего кинотеатра. Коррекция тропеции в нем есть. Очень яркое и живое изображение! Я доволен и стоимость в около 40 тыс. руб.