Dal



Да нет, он значительно меньше.

Вот залил фотки для сравнения(специально самые "проходные":

1)Кэнон 640(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) 2)Lumix(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) 3) Олимпус - 510(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)


ммм... не знаю

Кот Антон
Спасибо.
Да, Кэнон 640 не вариант

Между двумя последними сильной разницы не заметил

Dal



Заметна, когда специально стараешься сделать кадр хороший. Олимпус - глубже и масштабнее.

У меня есть две фотки горы Памуккале. Так вот олимпус величие вида передает, а Люмикс не очень.

Но цена/качество/удобство/размер - все-таки за Люмиксом.

Вы собирайте, собирайте инфу. Будете потом в магазине "щупать" предметно.

Про мыльницы и зеркалки.
Главный недостаток цифромыльниц - маленький размер матрицы.
Из него следуют все отальные недостатки - высокие шумы, недостаточная детализация.
Самое неприятное, что из этого следует - маленькой матрице требуется оптикка с маленьким фокусным расстоянием, из за чего сильно увеличивается глубина резко изображаемого пространства - ГРИП. Т,е. резко становится от забора и до обеда.
Даже на открытых диафрагмах. Это главное. Из за этого снимок становится плоским, изза того, что всё одинаково резко.

Второе - сильные шумы уже на ISO 400. Это означает, что в помещении придётся пользоваться вспышкой.

Третье - плохая работа автофокуса при недостатке освещения.

Четвёртое - невозможность смены объектива. Нвозможность экспериметирования, съёмки старинными объективами, моноклем, пинхолом.

Пятое - сложность или невозможность синхронизации с внешними (мтудийными) вспышками. А вдруг Вам захочется арендовать студию и снять студийный портрет?

Шестое - возможность съёмки в RAW.

Но главный для меня недостаток мыльницы - это ГРИП и отсутствие рисунка у оптики.
Плюс неотключаемые улучшайзеры (шарпинг, шумодав).

Кроме того многие мыльницы не имеют ручного режима

Guermann
Читал ветку и всё хотел отписаться о достоинствах мыльницы и зеркалки. А Вы в последнем посте уже все разжевали.

Dal
Я тоже начинал с мыльницы, потом качественный компакт с хорошей оптикой (Sony R-1), а теперь обладатель зеркалки.
Скажу сразу, что штатные объективы по большому счету у всех ужасные. На моей Соньке я не сразу это понял, так как китовый объектив не врал цвета, в отличие от китового Канона, но после покупки хорошего объектива, я закинул китовый в глубины шкафа и даже не знаю где он валяется. Зеркалка - это в разы бОльшие траты, нежели мыльницы. В то же время, нужно уметь использовать открывающиеся возможности зеркалок. Если не умеете или не хотите, то и не стоит начинать. Зачастую, при съемках в "зеленом" режиме, хорошие мыльницы дают результат не хуже зеркалок. Другой вопрос, это если нужно получить определенную фотографию. Вот тут то и пригодится богатство настроек зеркалки. А в поездку с собой брать лучше компакт определенно.

mouse



Спрашивается, зачем тогда зеркалка? Сделать 2-3 фотографии кошки и системы

Guermann
Вы правы. Профессиональная фотография мне надоела. Особено надоело в отпуске таскать на себе килограммы техники и выискивать кадры. Не просто смотреть и впитывать красоту мира, а постоянно прицеливаться.
К сожалению, этот рефлекс не исчезает, но отсутствие серьезной техники позволяет расслабиться.

Конечно, я вижу разницу между фотографиями, сделанными "пятеркой" и цифромыльницей. Но она в подавляющем большинстве случаев не настолько велика. До тех пор, пока не напечатать на бумагу формата А3. И если оценивать один и тот же кадр, сделанный разными камерами.
А если смотреть бытовые фотографии или фото из отпуска на компьютерном мониторе (разрешение которого редко больше 1 Мп, ну пусть 1,96 Мп) - то на фиг не надо такой детализации песчинок.
Это же отпуск, а не выездная фотосъемка. Каждой задаче свой инструмент.

В пользу мыльницы для нормального пользователя говорит еще и тот факт, что 99% снимающих зеркалками начального уровня снимают постоянно(!!) в режиме автомата. И даже близко не знают, что такое боке (ибо объективы китовые), ГРИП и как её можно использовать в художественных целях.\n\n(Добавление)
Много ли фотографов-любителей хотят менять объективы? А обрабатывать RAW-файлы? Или подключать студийные вспышки?
\n\n(Добавление)
Думаю, что самым весомым аргументом против зеркалки (для обычного, не профессионального фотографа) будет то, что хороший объектив к ней, который бы позволял насладиться рисунком, не имел бы жутких искажений и хроматических аберраций, имел бы большое относительное отверстие (это к вопросу о съемке в услових плохого освещения) - так вот, такой объектив стоит как три-пять хороших мыльниц.

Ну почему всегда у всех какие-то крайности

Разница огромна, просто для кого-то больше, для кого меньше.

Я знаю людей, которым что SA-2, что музыкальный центр - одна фигня.

У меня не рекордный фотоапарат, но снимать мыльницей не буду. Зачем? Есть мобильник сейчас для этого.

Comdir

Вот совсем не соглашусь. У меня почти у всех друзей зеркалки. От Сони 350 до Канона 5Д Марк2. Есть как люди, которые фотографией на жизнь зарабатывают, так и те, кто зеркалку первый раз в руки взяли. НИКТО из них не снимает в зеленом режиме. Это банально глупо.
Есть знакомые, которые на мыльницах в ручном режиме снимает, но на зеркалках в автомате не снимает никто.

эт точно
\n\n(Добавление)

эт неточно по крайней мере среди моих знакомых, которые мыльницы поменяли на зеркалки, которые им и не нужны