Цитата:
эт неточно по крайней мере среди моих знакомых, которые мыльницы поменяли на зеркалки, которые им и не нужны
Я говорил только за свой круг знакомых.
31. mouse - 21 Марта, 2011 - 20:06:15 - перейти к сообщению
Karmus
Я говорил только за свой круг знакомых.
Я говорил только за свой круг знакомых.
32. Karmus - 21 Марта, 2011 - 20:09:11 - перейти к сообщению
mouse
33. Klimchuga - 21 Марта, 2011 - 20:18:41 - перейти к сообщению
Guermann
Guermann
Вот про это я и хотел сказать.
У мыльниц все фотографии плоские, у изображения нет глубины, а все из-за очень маленьких матриц.
Хотя мыльница конечно незаменима снять что-нибудь, где-нибудь и как-нибудь
1/1,6 кстати это побольше чем 1/2,5 но все еще существенно меньше полноформатного пленочного кадра. Это кроп фактор, если я не ошибаюсь. У зеркалки он 1:1
У меня мыльница самсунг с матрицей якобы 1/1,8. Не могу сказать, что очень хорошие снимки, так....
Но я читал, что именно маленький размер матриц позволяет делать мыльницами очень хорошие макро, которые на зеркалке можно получить лишь с помощью специальных дорогих объективов.
(Добавление)
Comdir
Нормальный портрет это когда резко только то, что снимаешь, а задний план не резкий. Студия в смысле здесь не причем, можно (и нужно) и на природе
Сделать такой снимок цифровой мыльницей не реально, (если только в режиме макро съемки зумить объект съемки), китовым объективом сделать можно, хотя совсем супер-пупер не получится (действительно нужен портретник)
Цитата:
Главный недостаток цифромыльниц - маленький размер матрицы.
Из него следуют все отальные недостатки - высокие шумы, недостаточная детализация.
Самое неприятное, что из этого следует - маленькой матрице требуется оптикка с маленьким фокусным расстоянием, из за чего сильно увеличивается глубина резко изображаемого пространства - ГРИП. Т,е. резко становится от забора и до обеда.
Даже на открытых диафрагмах. Это главное. Из за этого снимок становится плоским, изза того, что всё одинаково резко.
Из него следуют все отальные недостатки - высокие шумы, недостаточная детализация.
Самое неприятное, что из этого следует - маленькой матрице требуется оптикка с маленьким фокусным расстоянием, из за чего сильно увеличивается глубина резко изображаемого пространства - ГРИП. Т,е. резко становится от забора и до обеда.
Даже на открытых диафрагмах. Это главное. Из за этого снимок становится плоским, изза того, что всё одинаково резко.
Guermann
Вот про это я и хотел сказать. У мыльниц все фотографии плоские, у изображения нет глубины, а все из-за очень маленьких матриц.
Хотя мыльница конечно незаменима снять что-нибудь, где-нибудь и как-нибудь
1/1,6 кстати это побольше чем 1/2,5 но все еще существенно меньше полноформатного пленочного кадра. Это кроп фактор, если я не ошибаюсь. У зеркалки он 1:1
У меня мыльница самсунг с матрицей якобы 1/1,8. Не могу сказать, что очень хорошие снимки, так....
Но я читал, что именно маленький размер матриц позволяет делать мыльницами очень хорошие макро, которые на зеркалке можно получить лишь с помощью специальных дорогих объективов.
Comdir
Цитата:
А думать, что с помощью китового объектива зеркалки уже можно "нормальный портрет" делать - наивно.
Нормальный портрет это когда резко только то, что снимаешь, а задний план не резкий. Студия в смысле здесь не причем, можно (и нужно) и на природе
Сделать такой снимок цифровой мыльницей не реально, (если только в режиме макро съемки зумить объект съемки), китовым объективом сделать можно, хотя совсем супер-пупер не получится (действительно нужен портретник)
34. mouse - 21 Марта, 2011 - 22:18:04 - перейти к сообщению
Klimchuga
Не совсем так. Это действительно кроп фактор, но у большинства зеркалок матрица тоже не полноразмерная. Типичный кроп-фактор для зеркалок - 1,6. Полноформатные матрицы имеют в основном старшие модели зеркалок.
Цитата:
1/1,6 кстати это побольше чем 1/2,5 но все еще существенно меньше полноформатного пленочного кадра. Это кроп фактор, если я не ошибаюсь. У зеркалки он 1:1
Не совсем так. Это действительно кроп фактор, но у большинства зеркалок матрица тоже не полноразмерная. Типичный кроп-фактор для зеркалок - 1,6. Полноформатные матрицы имеют в основном старшие модели зеркалок.
35. Dal - 21 Марта, 2011 - 23:10:10 - перейти к сообщению
Пока склоняюсь к покупке LUMIX DMC-LX3.
\n\n(Добавление)
Нравится внешний вид, размер матрицы и оптика Leica
\n\n
Нравится внешний вид, размер матрицы и оптика Leica
36. Guermann - 21 Марта, 2011 - 23:38:10 - перейти к сообщению
Dal
Смотрите примеры снимков с неё. И важно, чтобы был ручной режим, поскольку автоматика может глючить.
Смотрите примеры снимков с неё. И важно, чтобы был ручной режим, поскольку автоматика может глючить.
37. XAI_94 - 22 Марта, 2011 - 02:06:21 - перейти к сообщению
Цитата:
Но я читал, что именно маленький размер матриц позволяет делать мыльницами очень хорошие макро
Как вам такой снимок?
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
38. Dal - 22 Марта, 2011 - 08:31:22 - перейти к сообщению
XAI_94
, чем фоткали?
Цитата:
Как вам такой снимок?
, чем фоткали?
39. Klimchuga - 22 Марта, 2011 - 09:13:47 - перейти к сообщению
XAI_94
по мне, супер
по мне, супер
40. Comdir - 22 Марта, 2011 - 10:28:38 - перейти к сообщению
Кот Антон
+100 . Наш подход!
По поводу ГРИП и мыльницы не удержусь вякнуть. Некоторые ругают, ругают... А ведь большая ГРИП не всегда плохо. Конечно, когда мыльницей снимают портрет, а зум забывают выдвинуть на эквивалент портретника, то получаются портреты с носами-картошками и ГРИП от нуля до бесконечности. И на этом основании все мыльницы бракуются?
А пейзаж? А типичные бытовые сюжеты? А макро, кстати? Шикарные снимки мыльницей получаются!
Аппаратура в фотографии сама по себе ничего не гарантирует. Помню, какое у меня было разочарование от первых снимков вожделенной "пятеркой". Ничего особенного. то есть, всё как и раньше.\n\n(Добавление)
Вот, любезно предоставленное Моусе, фото двух котов - иллюстрация моего тезиса о том, что малая ГРИП не всегда полезна:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Цитата:
У меня не рекордный фотоапарат, но снимать мыльницей не буду. Зачем? Есть мобильник сейчас для этого.
+100
. Наш подход!По поводу ГРИП и мыльницы не удержусь вякнуть. Некоторые ругают, ругают... А ведь большая ГРИП не всегда плохо. Конечно, когда мыльницей снимают портрет, а зум забывают выдвинуть на эквивалент портретника, то получаются портреты с носами-картошками и ГРИП от нуля до бесконечности. И на этом основании все мыльницы бракуются?
А пейзаж? А типичные бытовые сюжеты? А макро, кстати? Шикарные снимки мыльницей получаются!
Аппаратура в фотографии сама по себе ничего не гарантирует. Помню, какое у меня было разочарование от первых снимков вожделенной "пятеркой". Ничего особенного. то есть, всё как и раньше.\n\n
Вот, любезно предоставленное Моусе, фото двух котов - иллюстрация моего тезиса о том, что малая ГРИП не всегда полезна:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)