Comdir
На выходных сделаю. Завтра постараюсь с настройками разобраться.
81. Dal - 25 Марта, 2011 - 00:40:09 - перейти к сообщению
82. Кот Антон - 25 Марта, 2011 - 11:11:41 - перейти к сообщению
Dal
И правильный фотик выбрали, я рад что смог чем-то посодействовать
И правильный фотик выбрали, я рад что смог чем-то посодействовать
83. Dal - 25 Марта, 2011 - 12:28:07 - перейти к сообщению
Кот Антон
Антон, спасибо.
Я, сначала, не в ту сторону смотрел (Никон, Кэнон).
Антон, спасибо.
Я, сначала, не в ту сторону смотрел (Никон, Кэнон).
84. Dal - 01 Апреля, 2011 - 22:35:26 - перейти к сообщению
Comdir
Наконец расчехлил фотоаппарат
Решётка:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Ветки на фоне неба:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) С того же места, с оптическим зумом:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Наконец расчехлил фотоаппарат
Решётка:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Ветки на фоне неба:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) С того же места, с оптическим зумом:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
85. Comdir - 02 Апреля, 2011 - 01:20:58 - перейти к сообщению
Dal
Прекрасно! Объектив у Вашего аппарата очень, очень достойный. Хроматических аберраций практически нет (разве что, немного на длинном фокусе, но куда ж без этого, несущественно). Бочкообразных искажений не заметил. Диапазон зума - просто зависть. Проработка деталей в тенях хорошая, при этом не появляется цветовой шум. Экспозиция точная. Цветовой баланс без нареканий.
Остается еще раз воскликнуть: "До чего дошел прогресс!"
Поздравляю с удачным приобретением.
Прекрасно! Объектив у Вашего аппарата очень, очень достойный. Хроматических аберраций практически нет (разве что, немного на длинном фокусе, но куда ж без этого, несущественно). Бочкообразных искажений не заметил. Диапазон зума - просто зависть. Проработка деталей в тенях хорошая, при этом не появляется цветовой шум. Экспозиция точная. Цветовой баланс без нареканий.
Остается еще раз воскликнуть: "До чего дошел прогресс!"
Поздравляю с удачным приобретением.
86. Dal - 02 Апреля, 2011 - 08:20:38 - перейти к сообщению
Comdir
Спасибо
Спасибо
87. Гость - 03 Апреля, 2011 - 16:06:37 - перейти к сообщению
mouse
""""В пользу мыльницы для нормального пользователя говорит еще и тот факт, что 99% снимающих зеркалками начального уровня снимают постоянно(!!) в режиме автомата.
Вот совсем не соглашусь. У меня почти у всех друзей зеркалки"""
Это правильно, что не соглашаетесь
Даже я пользуюсь ручным режимом в макро, и приоритетом дырки
во всех остальных случаях.Пользователь я не продвинутый. Всегда в RAW. Зеркалка-Кэнон.
Тут были жалобы, что это громоздко.
А Вы потаскайте Киев со штативом, и парой объективов на спине,
и все вопросы рассосуться вместе с радикулитом )))
""""В пользу мыльницы для нормального пользователя говорит еще и тот факт, что 99% снимающих зеркалками начального уровня снимают постоянно(!!) в режиме автомата.
Вот совсем не соглашусь. У меня почти у всех друзей зеркалки"""
Это правильно, что не соглашаетесь
Даже я пользуюсь ручным режимом в макро, и приоритетом дырки
во всех остальных случаях.Пользователь я не продвинутый. Всегда в RAW. Зеркалка-Кэнон.
Тут были жалобы, что это громоздко.
А Вы потаскайте Киев со штативом, и парой объективов на спине,
и все вопросы рассосуться вместе с радикулитом )))
88. Dal - 03 Апреля, 2011 - 17:48:53 - перейти к сообщению
Сегодня гулял по городу, погода прекрасная:
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Жучки вылезли погреться на солнышке:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
На территории Николо-Угрешского Монастыря:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Фотки сжатые, уж больно размер лошадиный получается
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Жучки вылезли погреться на солнышке:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
На территории Николо-Угрешского Монастыря:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Фотки сжатые, уж больно размер лошадиный получается
89. Guermann - 04 Апреля, 2011 - 15:57:04 - перейти к сообщению
Comdir
Я двольно много занимаюсь фотографией, но ни разу в голову не приходило делать подобных тестов. Зачем? Хроматические и прочие абберации? Сколько уже слышу о них, но ни разу их не видел. Наверное у этого(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) они огромные и о, ужас - там и вовсе не просветлённый объектив.
Вот, кстати, цветные картинки с него:
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Экспонометра нету, автофокуса тоже. Выпущена в 30-х годах 20-го века.
Обработки в ФШ никакой нет.
Действительно, до чего дошёл прогресс...
\n\n(Добавление)
Зум... Есть у меня зум к Никону. Валяется где-то за ненадобностью. Почти все свои картинки я снимаю с нормальным (штатнымобъективом). Ширик или теле - очень редко.
Иногда портретник.
Цитата:
Прекрасно! Объектив у Вашего аппарата очень, очень достойный. Хроматических аберраций практически нет (разве что, немного на длинном фокусе, но куда ж без этого, несущественно). Бочкообразных искажений не заметил. Диапазон зума - просто зависть. Проработка деталей в тенях хорошая, при этом не появляется цветовой шум. Экспозиция точная. Цветовой баланс без нареканий.
Остается еще раз воскликнуть: "До чего дошел прогресс!"
Остается еще раз воскликнуть: "До чего дошел прогресс!"
Я двольно много занимаюсь фотографией, но ни разу в голову не приходило делать подобных тестов. Зачем? Хроматические и прочие абберации? Сколько уже слышу о них, но ни разу их не видел. Наверное у этого(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) они огромные и о, ужас - там и вовсе не просветлённый объектив.
Вот, кстати, цветные картинки с него:
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Экспонометра нету, автофокуса тоже. Выпущена в 30-х годах 20-го века.
Обработки в ФШ никакой нет.
Действительно, до чего дошёл прогресс...
\n\n
Зум... Есть у меня зум к Никону. Валяется где-то за ненадобностью. Почти все свои картинки я снимаю с нормальным (штатнымобъективом). Ширик или теле - очень редко.
Иногда портретник.
90. Comdir - 08 Апреля, 2011 - 18:31:41 - перейти к сообщению
Guermann
Дело в том, что для съемки бытовых сюжетов при хорошем освещении действительно не важны ни объектив, ни механика. Сложные сюжеты вытягивает большой динамический диапазон фотопленки. Более того, объективы без зума дают лучшую картинку, чем трансфокаторные. Тут не о чем спорить!
Мы же в этой теме вели речь о выборе современной цифровой(!) камеры с трансфокаторным объективом. И тут всё не так определенно, как с пленочной техникой и фикс-объективами. Есть достаточно нюансов, чтобы сделать несколько тестовых снимков и убедиться, что параметры оптики и обработка сигналов матрицы процессором удовлетворительные.
Дело в том, что для съемки бытовых сюжетов при хорошем освещении действительно не важны ни объектив, ни механика. Сложные сюжеты вытягивает большой динамический диапазон фотопленки. Более того, объективы без зума дают лучшую картинку, чем трансфокаторные. Тут не о чем спорить!
Мы же в этой теме вели речь о выборе современной цифровой(!) камеры с трансфокаторным объективом. И тут всё не так определенно, как с пленочной техникой и фикс-объективами. Есть достаточно нюансов, чтобы сделать несколько тестовых снимков и убедиться, что параметры оптики и обработка сигналов матрицы процессором удовлетворительные.