В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Оффтопик » Что я случайно увидел сегодня.

Страниц (46): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

21. Rugfor - 19 Сентября, 2018 - 11:41:26 - перейти к сообщению
Dal,
Сказать честно, мне не понравилось как девушка читает.
Точнее не то .чтобы не понравилось или плохо. А не легло ее прочтение.
22. Dal - 19 Сентября, 2018 - 12:30:51 - перейти к сообщению
Rugfor,

По мне, она очень точно показала суть произведения.
(Добавление)
Ещё в исполнении Стоянова эта песня нравится...
23. Alexandr Klyachin - 19 Сентября, 2018 - 15:45:03 - перейти к сообщению
Высоцкий не совсем поэт, а идеальный бард.
Его сильнейшие сочинения - именно в форме песен обладают мощью.
И сильнее всего они действуют в авторском исполнении.

А что касается преклонения, культа личности по отношению к масштабному таланту, то с Высоцким произошла такая же история, как со Львом Толстым.
Эти авторы вышли на уровень сознания выше среднего обывателя, но истину далеко не познали и были по отношению к истине также дураками, как мы все.
Нельзя боготворить Толстого или Высоцкого, как пророков.
Они заблуждались, мыслили в духе своего времени, как и все искренние люди вне власти.
При этом, их боготворили поклонники, как выразителей сакрального.

В случае Толстого и в случае Высоцкого оказалось очень удобным использовать культ их личностей для разрушения русской цивилизации.

Например, Толстой вешал лапшу на уши в том смысле, что неосознанное и осознанное бурление масс определяет историю. А манипуляторы явные и скрытые (вожди), всего лишь плывут по течению.

Высоцкий был полностью обработан хрущевизмом, либерализмлм, ненавидел Cтaлинa и ничего не понимал в реальной подоплёке событий. Как и все почти люди того времени.

Культ должен был бы касаться душевных вибраций сочинений Толстого и Высоцкого.
Сделали из них пророков, что было серьёзным заблуждением масс и выгодным для манипуляторов сознанием этих масс.
24. Rugfor - 19 Сентября, 2018 - 18:21:52 - перейти к сообщению
 Alexandr Klyachin пишет:
Эти авторы вышли на уровень сознания выше среднего обывателя, но истину далеко не познали
и тд..
Уважаемый Александр, ну, насчет Толстого я бы поспорил при очной ставке. Радость
(Добавление)
Он как раз слишком глубоко копнул. И в вопросах веры в том числе..
25. Alexandr Klyachin - 19 Сентября, 2018 - 21:54:38 - перейти к сообщению
Уважаемый Rugfor,

Толстой, безусловно - копнул Улыбка
Именно по поводу религии очень остро.

Огорчительно только то, что невольно помог маскироваться кукловодам - паразитам на войнах, экономических кризисах и революциях общественных.
Потому что уровень офицера в небольших чинах и человека творческой работы, не позволяет видеть спрятанное и Толстой описывал видимый всем фасад явлений.
Как бы разоблачая лакировку истории, но это очень поверхностное, совершенно не опасное разоблачение совсем уж примитивных лубков для обывателей.

Очень похоже, что люди искусства не годятся в пророки и разоблачители.
Они копают неглубоко, потому что оторваны от реальной экономики, от реальной власти.
Ломать же свои поверхностные представления через глубокое изучение чужих знаний, люди искусства не имеют времени. Не имеют времени и причины учиться в этом направлении. Наоборот, легко покупаются актёры и писатели на приманчивые лже учения.

Умеющему думать человеку не следует внимать людям искусства, когда они начинают философствовать и давать оценки общественным явлениям.
Через гениев может говорить Господь. Но не в тех высказываниях творческих и публичных, когда речь о политике, религии, идеологии, философии, экономике.
В этой области артисты не выше или даже ниже среднего обывательского уровня разбираются.
Слава и восторг перед гениями заставляет забывать, что они, вне своей творческой области, такие же, умело зомбированные лохи педальные, как и большинство обывателей.
26. Mozg - 21 Сентября, 2018 - 21:30:54 - перейти к сообщению
Совершенно внезапно Ютуб мне посоветовал посмотреть вот такое видео:
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Блин, я даже не знаю, как реагировать. Разве что матом громко ругаться.
Типичный "паяла" рассуждает о звуке.
Остальные видео на канале ничуть не хуже по накалу идиотии.
27. Dal - 21 Сентября, 2018 - 21:51:39 - перейти к сообщению
Аудиоидиотия повсеместно, даже среди профи.
Людей, реально понимающих проблемы звуковоспроизвеления в мире единицы.

Тем более, в наше поганое время, глубоко вникать даже не нужно. И так бабло срубят.
Для этого другие инструменты придуманы.
28. Mishar - 22 Сентября, 2018 - 16:25:05 - перейти к сообщению
Похоже, это тенденция. Всё больше в интернет материалов такого свойства, что внешне всё красиво и хорошо оформлено, голос диктора уверенный, а содержание чепуха и ложь.
29. Mozg - 22 Сентября, 2018 - 20:23:04 - перейти к сообщению
Задал в комментариях вопрос: "Мне вот абсолютно непонятен переход от "надо больше мощности для той же громкости" к "не может воспроизводить бархатистый вокал". Можете пояснить? Почему при прочих равных я не могу вдуть 10 ватт и получить то же самое?"

Ответ: "Извините, но по-другому объяснить у нас не получится. Смотрите другие схожие видео или читайте специализированные форумы и литературу."


facepalm.jpg
30. Mishar - 22 Сентября, 2018 - 20:33:50 - перейти к сообщению
Была Орбита 35АС с никакой чуйкой, но много чего с них играло хорошо, тот же Erasure с бобинника с удовольствием слушали.
Автор очень спорные вещи утверждает

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®