arigato

MVV не очень чутко реагируют на нюансы транспорта, относительно тех же MBV.

Это у тебя чуткий и нежный J-1 с MBV всю "цифровую грязь" показать могут, а MVV и SA-2 играют "несмотря ни на что"

Вот потому и задал вопрос. Источник больно дорогой получился, а есть ли смысл

знаешь, наверно и эму 0404 может быть spdif доставкой, но слишком уж неприятная штука usb, и слишком много факторов оказывают вляиние на результат

Уважаемые участники форума!
Лежит у меня несколько лет пылится audigy 2 zs.
Мучался я с ней долго, но, по моему, звучит она хуже встроенной realtek (неприятный, синтетический такой вылизанный, четкий, детальный звук). Поэтому лежит пылится. Еще я ее с SB live 5.1 сравнивал. У последнего звук кажется получше встроенногов материнку, по крайней мере нет такой синтетичности как у Audigy 2 ZS.
Рад бы ее как-нибудь настроить или купить что на замену в пределах 5 к.р. Слушаю lossless, иногда cd.
Помогите советом, если можно попроще, а то в Вашем диалоге почти ничего не понял.

Klimchuga
Если используете внешний ЦАП, то б\у EMU 1212m очень неплоха по цифре.
Но есть нюансы, о которых напишу ниже.
Если без внешнего ЦАПа, то ничего достойного в пределах 5 т.р. не знаю.

Кот Антон
То, что сейчас у меня в качестве транспорта, появилось не "вдруг".

Я писал, что была у меня EMU 1212m PCI, которая стояла в выделенном для аудио, пассивном mini-ITX компьютере, с вылизанной и максимально оптимизированной операционной системе (которую, ксати, тоже выбирал из всех ОС Мелкософта).
На этой же системе проводил сравнения EMU и Lynx.
Остальной тракт оставался без изменений: ДАК-5 и далее...
Мои выводы были таковы: обе карточки довольно хороши, но передают цифру по-разному.
EMU (почему-то) приукрашает звук в среднем диапазоне частот, отчего ее звучание приобретает ярко выраженную жанровость. Ее область - спокойная, не насыщенная инструментально музыка.
Lynx более универсален, он легче переваривает "тутти", тональный дисбаланс выражен меньше.
На моей любимой музыке, а это классический рок 70-х и его современные потомки, Lynx был признан явным победителем.

Оценивалось все не по критерию "цена/качество", а только "качество". Инструмент для оценки - только уши.

Поэтому Lynx остался, а EMU ушла с молотка.

Все дальнейшее было просто развитием:
Lynx с Adnaco играет лучше, чем Lynx без Adnaco;
Lynx с Adnaco и линейным питанием играет лучше, чем Lynx с Adnaco и импульсником.
И все это по цифре.

Испытание аналоговой части Lynx еще впереди. Уже заказаны и изготовлены аналоговые кабели ZKI для LynxTwo. Жду.
Подключение Lynx к SA-2 стоковыми кабелями, идущими в комплекте, проиграли подключению через ДАК-5 без вариантов.

То, что будет играть лучше, останется в системе.

Klimchuga
я сравнивал лайв 5.1 с вортексом 2 мх300. По отдельности мх300 играет посинтетичнее но чуть музыкальнее (имхо), но если воткнуть аудиджи рядом в слот и установить на нее кх-драйвера, а звук выводить с вортекса, то последняя играет душевнее, живее, синтетичность пропадает. Цена вопроса 200 руб, попробуйте. От материнской платы (как и от всего прочего в компьютера)еще зависит. как мне показалось, на современных материнках (слушал на 7 разных мат платах, 3 из которых выпуска позднее 2009 года) мх300 играет более кристально и суховато, что утомляет.

Влас
Внешнего цапа у меня нет. Я в них совсем ничего не понимаю. Но DAC-5 мне явно не по зубам.

Если поставить вопрос по другому: за какую сумму можно взять хорошую звуковую карту, чтоб использовать ее аналоговые выходы и что стоит предпочесть?

Evgen V.
Заманчиво, попробую поискать.

Klimchuga
Вопрос слишком неоднозначный и совершенно противоречит моему принципу подбора компонентов.
Я не люблю и не хочу компромиссов в этом вопросе, поэтому посоветовать что-либо = "наступить на горло собственной песне".
Тем не менее, придется "наступить"...
Нужно попытаться спланировать свою систему на некое отдаленное будущее.
Если в ней будет ДАК, то выбор карты я уже озвучил.
Если же ДАКа не будет, то рискну посоветовать б/у Lynx L22. Тысяч за 12, думаю, можно найти. Это компромисс и звук лично меня бы не устроил, но как временное решение можно использовать, ведь это может стать заделом для последующего улучшения тракта.

Друзья, всем большое спасибо за советы и споры, в которых, как известно, рождается истина Обдумываю предложенное вами, прикидываю бюджет... Где-то посередине ветки возникло ощущение, что вы упустили из внимания главный, на мой взгляд, фактор. Это мою акустику и усилитель. Напоминаю, это Одиссей-010 и Эстония 35АС-021. Есть ли смысл в ? Или все так плохо и, как пишет Влас

Кот Антон написал, что надо брать E-MU 0404 PCI(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) Кто-нибудь может охарактеризовать сей девайс?

Влас
Спасибо.

хороший АКМ, неплохие мозги, и кучка по нескольку штук вот такого "добра" на выходах:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) оно Вам надо? )