В гостях у Александра Клячина » Программы » Музыкальные программы » WinAMP

Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »
 

1. Pablik - 25 Ноября, 2004 - 02:48:29 - перейти к сообщению
Тут вдруг решил зайти на форум про муз програмки и с удивлением для себя обнаружил что мой любимый Winampчик не пользуется особой популярностью, якобы он играет низкобитрейтовые треки хреново. Хочу возразить!!! Лично у меня с Audigy 2 и самопальным усилком все медиа плеера играют совершенно одинаково хорошо. НО! Winamp пользуется у меня особой симпатией т. к. весьма симпатичен и прост! Особенно люблю винамп второй серии (не надо заявлять что я отстал).Голливудская улыбка
2. dimab - 25 Ноября, 2004 - 21:32:02 - перейти к сообщению
Pablik
попробуйте сравнить с винампом много разных декодеров - там разница очевидно. Например есть такой - mad Улыбка
3. Faxtrot Michael - 27 Ноября, 2004 - 21:09:54 - перейти к сообщению
Pablik
 Цитата:
якобы он играет низкобитрейтовые треки хреново

Не важно какой битрейт, он все плохо воспроизводит. А особенно у него плохо с верхами. Его программным эквалайзером лучше вообще не пользоваться.
Если у вас Audigy 2 (у неё кстати как и у 1 имеется некий подъём АЧХ на 1кГц), то у вас в комплекте должна была идти прога: Creative PlayCenter 2.. вообщем то неплохая прога, сделанная специально для карт Creative... у меня у самого стоит Philips AE PSC706 и с неё шла родная программа: Sonic Foundry SIREN XPress... чисто по качеству воспроизведения она делает большинство остальных плейеров, особенно ваш Winamp... он хорош только тем у кого грёбаный встроенный звук.
4. naumov - 28 Ноября, 2004 - 03:17:18 - перейти к сообщению
Юзаю Winamp, когда слушаю наушники ибо в родном проигрывателе от Audigy2 эквалайзера вообще нет. Особой разницы в звучании не замечал. Winamp на мой взгляд действительно весьма симпатичная и удобная прога.
5. Faxtrot Michael - 28 Ноября, 2004 - 21:23:14 - перейти к сообщению
naumov
Извините, но кой чёрт Вам этот эквалайзер. Я например предпочитаю не искажать музыку, по-моему мнению всё лучше плоская характеристика или более чем достаточно обычного двухполостного эквалайзера.
Немного реверберации для музыки не помешает.
Я пользовался Winamp'om пока не купил нормальную полупрофессиональную звуковушку. Для софтового звука Winamp'a более чем достаточно.
Чем плох ещё софтовый звук, тем что основная нагрузку ложится на ЦП.. даже щас пошли новые 7.1 (нафиг все эти каналы), в них тоже своего говна хватает: просто попробуйте следующее - возьмите хорошие наушники, и просто послушайте тишину при воткнутом проводе в встроеную звуковуху. что слышите?
правильно шипение, жужжание и много всякой требухи, наводки при движании мыши, вентиляторы и.т.д.
Теперь берём любую нормальную звуковуху, повторяем действия, что слышно? НИЧЕГО! Конечно при громком прослушивании музыки из МП3 шипение будет не заметно, а если что-то более качественное и не громко, то уже раздражает.

6. VITamIN - 29 Ноября, 2004 - 10:50:50 - перейти к сообщению
Не являюсь сторонником или противником Winamp-а, но считаю что он ничем не хуже большинства других софтовых плееров. А его якобы "плохой" софтовый эквалайзер, плох только тем, что в нём по умолчанию в настройках MPEG Audio Decoder включен режим <Fast Layer 3 EQ>. Этот режим предназначен как я понимаю, для сравнительно старых и медленных компов (а таких на самом деле немало; на западе люди знаете ли практичные и как полоумные каждый год апгрейты себе не делают, и новые оси тоже не торопятся взахлёб ставить, предпочитая до "конца" работать по возможности на том за что уже заплатили один раз).
 Цитата:
Чем плох ещё софтовый звук, тем что основная нагрузку ложится на ЦП.. даже щас пошли новые 7.1 (нафиг все эти каналы), в них тоже своего говна хватает: просто попробуйте следующее - возьмите хорошие наушники, и просто послушайте тишину при воткнутом проводе в встроеную звуковуху. что слышите?

У меня на компе встроенный дешёвый звук (ALC650). Так вот я ничего "из ряда вон выходящего" не слышу. Если в микшере выключить или задвинуть все неиспользуемые и вобщем то ненужные аналоговые каналы (СD-ROM, AUX и т.д.) в ноль, общий выходной шум вполне соответствует средним заявленым цифрам ~ -90 дб. Если же этого не сделать то и на Audigy2 посторонних шумов и помех может быть "выше крыши".
7. Dmitry - 29 Ноября, 2004 - 10:58:32 - перейти к сообщению
 Цитата:
Если в микшере выключить или задвинуть все неиспользуемые и вобщем то ненужные аналоговые каналы...

Вы что? Для некоторых это може оказаться высшей математикой! У меня часто клиенты удивляются, как тих становится, после того как я им микрофонный вход выключаю...
8. ДмК - 29 Ноября, 2004 - 13:36:23 - перейти к сообщению
под винамп есть неплохой плугин по выводу звука ... деректиксовый там можно выставить программную передискретизацию с любого на 96кХ24бит при ентом через аудижи2 играется все просто идеально ... у остальных плееров настолько убогий интерфейс и нстолько мало настроек по звуку да и само качество звука у них оставляет желать лучшего.... так что лажать WinAmp не стоит... нужно грамотно его пользовать
9. Subzero - 29 Ноября, 2004 - 13:52:53 - перейти к сообщению
 Цитата:
у остальных плееров настолько убогий интерфейс и нстолько мало настроек по звуку

Дим, не ожидал от тебя - что ЭТИ парметры решающие. Лично мне поср..ть какой там интерфейс, если он хоть чуть понятен, а надстройки по звуку и вовсе не нужны. Единственный решающий фактор - исполнительское мастерство, если можно так выразиться.
Потому мой выбор - Apollo.. но никак не попсовый Winamp.
10. ДмК - 29 Ноября, 2004 - 14:00:14 - перейти к сообщению
Саня давай сделаем так ... мы с тобой встретимся и послушаем и покажем друг другу чем хороша та или иная программа ... ок?

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®