В гостях у Александра Клячина » Программы » Музыкальные программы » Про проигрыватели...

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

1. Faxtrot Michael - 31 Декабря, 2004 - 13:52:11 - перейти к сообщению
Лично моё мнение на сей счёт такое: не знаю как у остальных, но на моей системе я не слышу разницы между Winamp'om, Windows Media Palyer, Apollo и т.д., т.к. всё равно все программы зависят от аппаратных возможностей... есть классная акустическая система, классная звуковая карта, без разницы чем проигрывать, тут надо выбирать уже по удобствам пользования тем или иным плейером. Я например сейчас пользуюсь Windows Media Player 10, удобный интерфейс, настроек тоже не мало, правда половина всё равно не нужна, а качество звука всё равно находится на высоком уровне.
2. REDLINE - 25 Января, 2005 - 14:47:21 - перейти к сообщению
Faxtrot Michael
ТЫ ПРАВ
3. Aleksiva - 26 Января, 2005 - 09:05:58 - перейти к сообщению
Faxtrot Michael
Согласен, разницы в прогах никакой, кто к какой привык.Одобряю
4. VITamIN - 26 Января, 2005 - 09:50:42 - перейти к сообщению
И мне всегда так казалось, но на форуме многие отстаивали другую точку зрения, и я признаться был склонен полагать и допускал, что у меня со слухом хуже чем у них (это ведь вполне возможно). Поэтому и спорить на данную тему не хотел. Впрочем и сейчас смысла не вижу. Ну слышит если кто разницу, чтож пусть выбирает прогу по критерию лучшего звучания.
А Apollo я попробовал, не скажу что плохая програмуля. Сейчас вместо WinAmp-a поставил, никакого дискомфорта не испытываю (покаПодмигивание).
5. Wet - 26 Января, 2005 - 18:58:29 - перейти к сообщению
только глухой не услишыт разницы между winamp и apollo (последней версии). apollo невероятно достоверно декодирует mp3, в отличие от winamp
6. VITamIN - 26 Января, 2005 - 20:24:19 - перейти к сообщению
 Цитата:
невероятно достоверно декодирует

Процесс декодирования MP3, это не волшебные пассы и умение проги додумывать недостающую информацию, а лишь точное програмное следование алгоритму этого самого декодирования. И слепить программу-декодер гораздо проще, чем придумать качественный алгоритм для кодировки с потерями.
Восстановить в этом случае потерянную при сжатии информацию уже невозможно. Потому, какие то особенные "невероятные достоверности" после распаковки, могут быть только от лукавого.
Но я не считаю себя глухим, если для меня очевидна разница той же фазировки сетевого провода, многим даже это не под силу. При прослушивании разными плеерами МР3, нет и близко подобного эффекта, а ловить в изрядно кастрированном звуке, какие то ещё куда более неуловимые различия считаю идиотизмом.
7. symulyant - 26 Января, 2005 - 23:40:09 - перейти к сообщению
Всем привет. Слышу на лайв 5.1 очень явную разницу между звучанием "винамп" и "греатив плей центер"(в обоих вариантах без любых коррекций), в пользу последнего.
Подскажите, пожалуйста, где закачать последний "апполо"-интересно послушать.
8. VLnet - 27 Января, 2005 - 03:10:51 - перейти к сообщению
После установки Apollo я забыл что такое Winamp!!!Одобряю

оффициальный сайт(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
9. Faxtrot Michael - 27 Января, 2005 - 15:01:13 - перейти к сообщению
symulyant
 Цитата:
очень явную разницу между звучанием "винамп" и "греатив плей центер"

Winamp - отстой! И это может сказать каждый... не спорю, для встроенного звука он подойдёт, но допутсим для PCI карт... не катти, большинство алгоритмов засчёт ЦП Недовольство, огорчение..
Встроенный вообще с PCI даже и сравниваит нечего, элементарно, близость чипа к другим компонентам делает его чувствительным к посторонним излучениям, даже правильный монтаж не спасёт Улыбка
"Встроенный звук - для тех у кого мало средств чтоб иметь нормальную карту или же тем кому последнее просто не нужно"...
У моего проигрывателя, я кстати раз на всегда отказался от прослушивания музыки на Windows Player'e, Sonic Foundry SIREN XPress эквалайзер аппаратный, проверял загрузку ЦП: от 0 до 5% как со включенным так и с выключенным эквалайзером, а у WMP он точно программный, т.к. загрузка сразу подскочила аш до 20%... Улыбка...
Так что самые оптимальные проигрыватели для хороших карт, только те что шли в комплекте, т.к. они в своём роде рассчитаны именно на данную карту, например с Audigy - Greative Play Center и т.д., а всякие сторонние плейера - эт уже излишки... придуманные только ради красоты или экономии ресурсов...
MP3 классно звучит через SPDIF, а так, мона только всякими извращайзерами через аналог добится от него "достойного" звучания... ибо что урезано назад не вернёшь
10. Wet - 28 Января, 2005 - 22:12:33 - перейти к сообщению
 Цитата:
Слышу на лайв 5.1 очень явную разницу между звучанием "винамп" и "греатив плей центер"
у винампа традиционно плохое качество mp3-декодера... нужно его хотя бы заменить на MAD. а еще лучше отказаться от использования винампа.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®