В гостях у Александра Клячина » Программы » Музыкальные программы » Есть ли различия в проигрывателях, если играть только wav?

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
 

1. Юрий М. - 09 Ноября, 2006 - 09:08:35 - перейти к сообщению
Вот тут много пишут об особенностях разных программных проигрывателях... Но если играть только wav, без всяких мп3, то различий ведь быть не должно.
2. jjh - 09 Ноября, 2006 - 14:48:24 - перейти к сообщению
Я думаю что не должно, ведь различного вида декомпрессоры не применяются.
3. Ослик ИА - 09 Ноября, 2006 - 21:08:23 - перейти к сообщению
Теория только тогда верная, когда её можно применить во всех случаях без исключения.
Если не ошибаюсь, wav - это PCM c заголовком. И на компакт-диске тоже PCM, только уже без заголовка.
Существуют CD или DVD плееры разных ценовых категорий с одинаковым транспортом, но с разными микросхемами. Согласно вашей теории эти плееры, несмотря на разницу долларов в 50-100, должны проигрывать CD одинаково, ведь они отличаются только впаянной в плату программой.
4. SpyFox - 09 Ноября, 2006 - 23:20:26 - перейти к сообщению
Извиняюсь за офтоп...
Ослик ИА
 Цитата:
Ложась спать, не думай о Милен Фармер

Фанатеете от Милен Фармер? гы-гы!
5. Ослик ИА - 10 Ноября, 2006 - 01:26:19 - перейти к сообщению
Да. Принимаю материальную помощь в виде её DVD Mylenium Tour (ну должен же он где-нибудь продаваться)
6. Юрий М. - 10 Ноября, 2006 - 12:20:39 - перейти к сообщению
Ослик ИА,
Так ведь эти СД-проигрыватели отличаюся, как минимум: 1. Транспортом, 2. Цапами, 3. Аналоговой частью (после ЦАПа) 4. Источниками питания.

В ПК используется ТОЛЬКО жесткий диск. И даже в звуковой карте у меня используется только цифровой выход, а не аналоговый.

Я согласен с тем, что ВСЕ программные проигрыватели не производят никаких цифровых преобразований звука, если не используется мп3.

Сравнивались звучания нескольких плееров: Nero, Widows Media, foobar2000_0.9 beta.

Оборудование: ноутбук, карта EMU1616m, ЦАП - MF xDAC v3, ламповый пред, два моноблока на 6с33с без ООС, колонки - закрытый ящик 200 л с широкополосными винтажными гудмансами (двухдиффузорные).

Отличий в звучании не обнаружено.

Но меня насторожили высказывания на форумах относительно разницы в звучании различных программных плееров. Посему и вынес эту тему на обсуждения. Может у кого есть другие результаты. Хотя теоретически, действительно, различий быть не должно.
7. Кот Антон - 11 Ноября, 2006 - 19:44:45 - перейти к сообщению
Юрий М.

Лучше всего файлы WAV проигрывает программа для записи дисков EAC.
Несколько хуже(незначительно) играет Adobe Audition(новый Cool Edit, старый играл плохо).
Еще хуже играет FOOBAR.
Потом Apollo.
И самым наимерзейшим звучанием отличается Windows Media.

Это было замечено на звуковых картах Prodigy 7.1, Terratec 7.1, Creative Audigy через аналоговый выход и на карте EMU1212m которая была включена через ЦАП ZKI.

Разницу незаметить не возможно, т.к. это слышно даже на весьма посредственной аппаратуре!
8. Юрий М. - 13 Ноября, 2006 - 11:22:24 - перейти к сообщению
Кот Антон

Весьма странно... Чем Вы это можете объяснить? wav-файлы не должны корректироваться при воспроизведении любым плеером (если конечно не используется в плеере цифровой эквалайзер или нормализация уровней).

Кто-нибудь еще проводил аналогичные сравнения?
9. paradoxx! - 13 Ноября, 2006 - 15:26:04 - перейти к сообщению
Сравнивал Foobar и Apollo. Фубар играет живее.
10. SpyFox - 14 Ноября, 2006 - 02:39:18 - перейти к сообщению
А про что плохого скажите про Винамп?
з.ы.
Ослик ИА
 Цитата:
Да.

Что-то есть в ее голосе что завораживает и не возможно оторваться Любовь Улыбка


Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®