| Ослик ИА |
Отправлено: 27 Октября, 2004 - 22:58:30 
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 2102
Дата рег-ции: Май 2004
Откуда: Чебоксары
|
Судя по схеме, вход преда даже низкоомнее входа оконечника.
Вход преда сделан сравнительно низкоомным (по сравнению со стандартными 47 кОм) в расчёте на работу со штатными межблочниками длиной пять метров (колонки могут включаться шлейфом, будет все 10 м)
источник шипения - ФНЧ в петле эмос, на ОУ 553уд2.
а без ЭМОС звук лучше, подтверждаю.
Шипение можно убрать простой заменой ОУ. Может стоило поискать неисправность. Как-никак без ЭМОС коэффициент гармоник на частоте 40Гц возрастает на 5%, а на частоте 31,5 Гц на 10%. Не опечатка, именно на целые проценты. В интернете валяется заводская инструкция по регулировке колонки, там подробно написано, как, в какой последовательности и насколько крутить подстроечники. |
| |
|
| Pyku_He_oTTyda |
Отправлено: 28 Октября, 2004 - 08:38:12
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1678
Дата рег-ции: Июнь 2004
Откуда: Великие Луки
|
Как по вашему мнению организовать усиление в преде?
Поставить 574уд1 с переводом в клас "А" (стандартная схема с четырмя транзисторами по выходу ОУ), или ограничется одним ОУ (например TL072). РГ будет включен по схеме "Т"- делителя. Интересует качество звука.
-----
Смирнов Андрей |
| |
|
| blizz |
Отправлено: 29 Октября, 2004 - 01:07:34
|
Member
Покинул форум
Сообщений всего: 108
Дата рег-ции: Авг. 2004
|
Ослик ИА
Цитата: Как-никак без ЭМОС коэффициент гармоник на частоте 40Гц возрастает на 5%, а на частоте 31,5 Гц на 10%
Мало в этом понимаю, но в инструкции по ремонту АС написано:
"Кг при номинальной выходной мощности в диапазоне 40-16000 Гц, не более 0.1%",
это именно для отдельного модуля УНЧ.
Все
1. В общем, идея такая, как вы уже знаете - поставить модуль УНЧ прямо на выход cd-плеера. Порекомендуйте, резистор какого номинала лучше поставить на регулировку громкости?
(по паспорту - входное сопротивление УНЧ - не более 24 кОм, номинальная нагрузка cd-плеера >10 кОм)
2. Является ли в схеме УНЧ конденсатор С2 фильтром постоянной составляющей и(или) фильтром, срезающим ВЧ?
3. ООС в УНЧ - есть ли она и если есть то где?(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
извините за ламерство... |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 29 Октября, 2004 - 01:44:30
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25841
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Уважаемый blizz !
1. Примерно 20 кОм.
2. С2 - фильтр постоянной составляющей.
3. ООС снимается с выхода через R18, C5, которые образуют делитель с R9, C3. Выходной сигнал этого делителя подан на базу VT4.
Не надо менять ООС, это не для новичков. |
| |
|
| Dmitry |
Отправлено: 29 Октября, 2004 - 10:39:26
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1818
Дата рег-ции: Июнь 2004
Откуда: Запорожье, Украина
|
Цитата: Мало в этом понимаю, но в инструкции по ремонту АС написано:
"Кг при номинальной выходной мощности в диапазоне 40-16000 Гц, не более 0.1%",
это именно для отдельного модуля УНЧ.
Ослик ИА указывал цифру для динамика, а не усилителя. |
| |
|
| blizz |
Отправлено: 29 Октября, 2004 - 13:17:12
|
Member
Покинул форум
Сообщений всего: 108
Дата рег-ции: Авг. 2004
|
Уважаемый Александр! ООС переделывать не собираюсь, просто было интересно, для общего развития.
По поводу снижения Кг - есть ли простой способ отфильтровать НЧ ниже 50 Гц?
Всё равно динамик ничего слышного не воспроизводит на этих частотах, хотя диффузор двигается.
И раз уж такой разговор зашел - как срезать ВЧ выше 20кГц? (Неизвестно, ограничивает ли ВЧ звуковая карта в компьютере) |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 30 Октября, 2004 - 04:44:44
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25841
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Уважаемый blizz !
Чтобы срезать и не завалить бас, нужен фильтр второго порядка хотя бы.
То же самое относится и к ВЧ.
|
| |
|
| Ослик ИА |
Отправлено: 02 Ноября, 2004 - 21:38:28
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 2102
Дата рег-ции: Май 2004
Откуда: Чебоксары
|
Цитата: Ослик ИА указывал цифру для динамика, а не усилителя.
Подмечено верно, динамики вносят искажения на несколько порядков больше, чем усилители.
Не отрицая утверждение Дмитрия, дополню, что в данном случае я имел в виду искажения всей системы (усилитель-ЭМОС-динамик) в целом, ибо ЭМОС - её неотъемлемая часть и главная фишка, под которую считалась вся колонка. Табличка с данными на нескольких частотах с выключенной и включённой ЭМОС приведена в журнале Радио 3-85.
Полагаю, что если бы ЭМОС не предусматривалась, институт Попова выбрал бы, скорее всего иные конструкцию и акустическое оформление.
|
| |
|
| blizz |
Отправлено: 02 Ноября, 2004 - 23:57:06
|
Member
Покинул форум
Сообщений всего: 108
Дата рег-ции: Авг. 2004
|
однако S90 наверняка тот же институт разрабатывал... а звучание мягко скажем страшноватое у них.
в любом случае мы не можем с уверенностью сказать, в первозданном ли виде дошли до нас эти АС |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 03 Ноября, 2004 - 00:43:24
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25841
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Страшноватое по сравнению, скажем, С Аудионот, Триангл и т.п.
И очень музыкальное по сравнению, например, с B&W, Элтакс и т.п. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Усилители (Модератор: Alexandr Klyachin)
Описание: активный и пассивный
