| Walter |
Отправлено: 29 Октября, 2004 - 15:38:52 
|
Newbie
Покинул форум
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: Окт. 2004
Откуда: Херсон,Украина
|
Джентельмены,такой вопрос что такое RLC-цепочка на веходе мощника. Я слышал несколько объяснений:
1 для компенсации емкостной составляющей нагрузки -> рекомендация с pdf на lm1875 : сначала RC на землю 1ОМ+0.22мкФ потом RL 10 ОМ +5мкГн;
2 для уменьшения мгновенного тока на индуктивной нагрузке -> R=Rкатушки в верхней части диапазона ; C=0,1мкФ
3 для выравнивания АЧХ и предотвращения самовозбуждения усилителя->т.к. на ВЧ сопротивление АС увеличивается и за счет уменьшения нагрузки на выходные транзисторы увеличивается усиление
4 в усилителях с ООС для защиты инвертирующего входа
5 в советской книжке с забывшимся названием : "Принцип действия не понятен,но резко снижает искажения"
Так какие функции она выполняет?
ЧТО должно идти с начала RC или RL(встречаются варианты)?
Как ее расчитать ?
Нужна ли она вообще и в каких случаях?
p.s.
При расчетах в MicroCap7 с данными по LM1875 (использовал модель OPA544) получается ,что фаза вращается на 180 град. при этом Кусиления>1 .
Не условия ли это генерации ? |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 30 Октября, 2004 - 04:40:42
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25799
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Уважаемый Walter !
Сначала RC на "землю", потом RL последовательно с нагрузкой. ООС снимать до RL цепи.
"Играя" (изменяя) величины этих элеметнов, да ещё одновременно подбирая цепи частотной коррекции в каскадах усилителя и в ООС, можно добиться желаемого сочетания устойчивости усилителя с неплохими параметрами усилителя.
Подробнее - надо писать статью.
|
| |
|
| Walter |
Отправлено: 03 Ноября, 2004 - 12:41:13
|
Newbie
Покинул форум
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: Окт. 2004
Откуда: Херсон,Украина
|
Уважаемый Александр.
Похоже ,что традиционная методика расчета подразумевает настройку цепочки что-бы ток на выходе усилителя повторял форму напряжения (вроде как чисто активное сопротивление).Но при этом форма тока непосредственно в нагрузке в лучшем случае не изменяется,а в худшем меандр еще более превращается в трапецию.
По рекомендации на ЛМ18785 1Ом+0.22мкФ на меандре частотой 100кГц импульс тока достигает 33А.
Она вообще нужна ,кроме как для ламповика,которому сильно важно постоянство нагрузки , или это добрая старая традиция? |
| |
|
| Alex Torres |
Отправлено: 03 Ноября, 2004 - 13:04:33
|
Забанен
Покинул форум
Сообщений всего: 2809
Дата рег-ции: Март 2004
|
Вот для ламповика - она как раз нуждна гораздо менее, практически - совсем не нужна. |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 03 Ноября, 2004 - 16:57:29
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25799
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Уважаемый Walter !
Всё гораздо проще и жёстче: - усилители с ООС очень трудно избавить от возбуждения, если не слишком жертвовать звучанием.
Поэтому опытный разработчик с великим трудом подбирает эти цепи не по критерию формы тока, а чтобы убрать возбуд без сильных жертв для качества звучания.
Вообще я замечаю, сколько идеалистических иллюзий питают люди по поводу настройки усилителей и АС. Прямо таки покорные радиоконструкторы раскинулись перед Вами, чтобы Вы мудро выбирали частоты раздела, порядок фильтров, выходные цепи усилителей и т.д.
Это как поучать избитого боксёра, ни разу не выйдя самостоятельно на бой. Кажется, что всё ясно. А выйдешь - не успеешь понять, откуда какой удар прилетел!
Так же и практика создания хорошо звучащих устройств - жестче и проще, чем иллюзии любителей.
Архитрудно заставить устройство хорошо звучать и при этом работать стабильно. Тут не до пустого теоретизирования.
Не обижайтесь, я понимаю, что иллюзии - не Ваша вина, а просто недостаток практики.
Уважаемый Alex Torres !
Вы совершенно правы.
|
| |
|
| Walter |
Отправлено: 03 Ноября, 2004 - 18:07:23
|
Newbie
Покинул форум
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: Окт. 2004
Откуда: Херсон,Украина
|
Александр, из собственной практики от самовозбуждение одного усилителя избавился заменой кт315б на ВС548В с 2раза большим h21 и на 50МГц меньшим быстродействием.
В принципе ,что мешает вводить месные связи для повышения устойчивости? |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 03 Ноября, 2004 - 18:54:03
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25799
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Walter
Я испытываю свои усилители не просто на нагрузку, а на ёмкости от 0 до 5 мкФ без нагрузки, что провоцирует срыв устойчивости. При этом слежу за качеством звучания. Это трудно сочетать. |
| |
|
| Walter |
Отправлено: 04 Ноября, 2004 - 13:23:25
|
Newbie
Покинул форум
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: Окт. 2004
Откуда: Херсон,Украина
|
Вот за последний совет спасибо. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Усилители (Модератор: Alexandr Klyachin)
Описание: RLC-цепочка на веходе мощника: расчет и ее необходимость
