На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »   

> Описание: в простом фонокорректоре на 6Н2П/6Н1П
Гость
Отправлено: 17 Мая, 2010 - 19:06:06
Post Id



УДАЛЁН



друзья, достался простой "популярный" фонокорректор на входной 6Н2П и двух выходных 6Н1П. который довольно сильно фонит. и фон этот, как я выяснил, связан с нестабилизированным питанием накала ламп.

на трансформаторе три обмотки, анодная и две обмотки для накала. на входную лампу и первую 6Н1П подается выпрямленное напряжение (диодный мост RS405 с первой мощной обмотки, 2200 мкф., и всё). на третью лампу - почему-то напрямую с трансформатора, со второй мощной обмотки.

трансформатор намотан так, что напряжение накалов меньше положенного, а именно - около 5,5В. вероятно, он просто был рассчитан на 240 вольт, а у меня 220 после ЛАТРа, для усилителя J-1. это, явно, недостаточное напряжение.

что делаю: объединяю две мощные обмотки, получаю 11В переменное. мост, 2200 мкф, LM317, 6,3В. питаю им все три лампы сразу. и фон совершенно исчезает. абсолютно. стабилизация пока что в околопредельном режиме - три лампы поедают 1.5А, да и с таким падением напряжения большой радиатор греется как утюг…

и вот, собственно, вопросы:
1. можно ли поставить мощный (10-15 ватт) резистор 2 ома перед стабилизатором, чтобы снизить падение напряжения на LM и тепловыделение соответственно?
2. целесообразно ли использовать отдельный торроидальный трансформатор на 7-8 вольт для накальных цепей?
3. имеет ли смысл питать накалы ламп - а) входной и б) выходных - двумя раздельными LM на разных радиаторах? или, если общее питание не оказывает влияния на звук, можно ли включить две LM параллельно?
или - стоит ли пробовать питать все три лампы переменным напряжением с виртуальными средними точками, работает ли это против фона?
4. главное: каковы вообще требования к качеству питания накалов? нужны ли хорошие конденсаторы и хороший малоиндуктивный тор? ведь накальные цепи оказывают влияние на звук, хоть и не прямое?

заранее большое спасибо!

P.S. удаление или приближение трансформатора на фон влияния не оказывает. что рядом, что далеко - одинаково тихо. более того, даже наличие или отсутствие металлического экрана сверху/снизу - практически тоже никак не влияет.(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) фон был именно "накальный".

и есть еще вопрос 5: нужно ли стремиться сделать длину проводов от трансформатора как можно короче? даже когда он находится вплотную к корпусу, никаких наводок/шумов не добавляется.
 
 Top
Гость
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 11:22:56
Post Id



УДАЛЁН



судя по тишине, слишшшком много букв...

вопрос сокращается до:

1. полезно ли раздельное питание накала ламп
2. нужно ли минимизировать длинну проводов от трансформатора до схемы выпрямления/фильтрации.

спасибо.
 
 Top
Зякин
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 11:42:40
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 1981
Дата рег-ции: Июнь 2005  
Откуда: Волгоград - Москва
arigato
У меня опыт с ламповой техникой минимальный. Но интуитивно я бы выбрал вариант питания от отдельного накального трансформатора, без всяких стабилизаторов и изменения схемы в принципе. Пусть остается мост для входной лампы и переменка для выходной, главное, чтобы накал поднялся до номинальных 6,3В.

Провода в любой схеме должны быть минимальной длинны, но без фанатизма. Главное транс расположить так, чтобы наводку не давал.

-----
Jamming Подшучивать, дразнить
 
 Top
Гость
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 11:45:03
Post Id



УДАЛЁН



увы, "интуитивно" не работает в этих вопросах Недовольство, огорчение

переменка для выходной - фон. зачем вообще она отдельно накаливается - тоже вопрос.
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 12:09:29
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 24401
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Уважаемый arigato

1. Зависит о конкретного устройства и способа привязки накала к земле по переменному току. По постоянному может быть выгодно привязать накал к некторому потнециалу. А может и нет.

2. Токи накала не малы. Поэтому лишняя длина не нужна.
 
 Top
Гость
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 12:21:24
Post Id



УДАЛЁН



Alexandr Klyachin
Спасибо большое!!!!

В данный момент схема стабилизации имеет общую землю, соотв. один из контактов накала заземлен.

Схема проста:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Да, токи накала в сумме - 1.6А
 
 Top
Гость
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 15:42:57
Post Id



УДАЛЁН



Александр, знаете, я обнаружил, что при питании накала постоянным напряжением, против переменного с обмотки, звук..... становится "площе" и проще. что-то теряется Недовольство, огорчение

какие-то эмоции пропадают, вовлеченность, раскрепощенность, "музыкальный алкоголизм", простите за убогость сравнения.

сначала думал, что это аффект "вечернего прослушивания", но утром на свежую голову обнаружил, что.... явно что-то не то в музыке случилось

может ли такое быть?..
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 17:12:22
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 24401
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Всё влияет. Почему не может быть?

Только не спешите с обобщениями.
Если в одной схеме с конкретным раскладом хуже - не значит что хуже всегда и везде.
 
 Top
Гость
Отправлено: 18 Мая, 2010 - 17:14:45
Post Id



УДАЛЁН



буду внимательно сравнивать переменное и стабилизированное...

попробую минимальную длинну проводов, скрученных между собой.
попробую также среднюю точку через 2х100 ом.

а ведь может быть и просто схема стабилизации вносит "мусор"...
 
 Top
Гость
Отправлено: 19 Мая, 2010 - 01:49:50
Post Id



УДАЛЁН



разобрался.

для этой схемы и этих ламп переменное напряжение на накале всех трех ламп дает наиболее воздушное, легкое звучание.

стабилизация и даже просто выпрямление все зажимает. струнные становятся более резкими, жесткими. фортепьянные партии засыпают, не долетев. разница эта конечно не наповал, но она слышна даже на вечернюю голову.

фон убрался сразу наполовину сокращением длины и скруткой проводов, и полностью исчез - вообще - искусственной средней точкой на каждой обмотке через 2х100 ом на землю.

единственное, трансформатор намотан под "среднюю" сеть, вероятно, поскольку в моих 216-220 накальные обмотки выдают 5.6 вольт, что меньше нормативного разброса. хотя, может быть для переменного напряжения нужен нормальный прибор, а не убогий мультиметр из булошной...
 
 Top
Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »
« Усилители »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Усилители  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB