| blizz |
Отправлено: 07 Сентября, 2004 - 15:23:23
|

Member

Покинул форум
Сообщений всего: 108
Дата рег-ции: Авг. 2004
|
Murder
Слухать буду в основном альтернативу, электронную альтернативу, русский рок, трип-хоп. А вобще нужен универсальный вариант
п.с. Вобще смотря что называть "попсой"... |
| |
|
| Murder |
Отправлено: 09 Сентября, 2004 - 06:11:45
|

Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 35
Дата рег-ции: Март 2004
|
blizz
п.с. Вобще смотря что называть "попсой"...
лично я называю попсой то что делает "бумс бумс" и "тсс тсс" 
Я лично слушаю из альтернативы Muse, Placibo, электронку Rammstein, готику Blackmore's Night, в основном все устраивает (учитывая стоимость аппаратуры Думаю для рока и трип-хопа тоже пойдет. |
| |
|
| Subzero |
Отправлено: 09 Сентября, 2004 - 07:53:22
|

Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
|
blizz
если надо, чтобы рвало пространство и время Пионер неплохо "форсирует" бас... Харман, правда, не слушал...
----- Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть... |
| |
|
| blizz |
Отправлено: 11 Сентября, 2004 - 02:56:46
|

Member

Покинул форум
Сообщений всего: 108
Дата рег-ции: Авг. 2004
|
Хм... По результатам предварительно собраных данных - и пионер и харман отходят на второй план. Попытаюсь в ближайшее время послушать цифровые панасоники (модели XR25 и 30) и кенвуд (5070). Если кто-нибудь имеет информацию _против_ этих аппаратов - большая просьба написать об этом. |
| |
|
| Murder |
Отправлено: 11 Сентября, 2004 - 06:06:48
|

Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 35
Дата рег-ции: Март 2004
|
blizz
К цифровым усилам отношусь скептически, (уважаемый Александр К. называет их неплохими) после того как прослушал одну из моделей (какую - не помню, цель была прослушать колонки) в связке со Свен 830В.
|
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 11 Сентября, 2004 - 17:09:28
|
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 25878
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Я всегда высказывал отрицательное отношение к цифровым усилителям и лишь признал удовлетворительным звучание цифровых усилителей в дешёвых ресиверах Панасоник по сравнению с другими дешёвыми усилителями. |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 13 Сентября, 2004 - 13:46:21
|

Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
blizz
Цифру, на мой взгляд, рановато брать - не достигла еще расцвета эта технология. Из недорогих ресиверов мне лично нравится Sherwood - весьма музыкальные аппараты за свои деньги. А вообще, если честно, то ресивер до 500-700 у.е. это не звук. Сам здорово жалею что взял ресивер, хотя мог взять за те же деньги хороший стереоусилитель, тот же NAD 310 или Rotel RA-01. Сравнивал - небо и земля (, даже когда ресивер в bi-ampling). |
| |
|
| blizz |
Отправлено: 13 Сентября, 2004 - 21:45:32
|

Member

Покинул форум
Сообщений всего: 108
Дата рег-ции: Авг. 2004
|
naumov
Да, сегодня весь день именно об этом варианте думал =) Всё-таки Музыку собираюсь слушать в основном, так зачем переплачивать за несколько дополнительных каналов, для них можно сделать простой усилок, к тому же долби-декодер есть в компе.
Вот только NAD 310 (20 Вт на канал при 8-омной нагрузке) мне кажется не вытянет мои советские колоночки (по 70Вт, 4Ома). А Ротел ($350) в бюджет не совсем вписывается... Пару месяцев ещё ждать придется... Хотя ради хорошего звука... |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 16 Сентября, 2004 - 00:04:36
|

Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
blizz
Цитата: Вот только NAD 310 (20 Вт на канал при 8-омной нагрузке) мне кажется не вытянет мои советские колоночки (по 70Вт, 4Ома)
Вытянет, ламповые усилы вон вообще по 7-10 ватт делают и ничего, больше не надо. На сколько я знаю NAD-овских 40 ватт (на 4 ом) достаточно, чтобы раскачать весьма сложные и не маленькие напольники, плюс ко всему NAD обычно "занижает" паспортную мощность своих аппаратов (у них весьма строгая оценка мощности и аппараты других брендов в этой системе оценки вместо 40 дали бы вообще ватт по 20). Один мой знакомый пользуется дорогим NAD-овским ресивером (баксов 700-800 он за него отдал) я думаю там как раз стоят усилы из 310-го или аналогичные, так он раскачивает огромные 3-х полосные напольники, вот такие:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) .
Сейчас в журнале Stereo глянул, 320-й NAD (как хорошая альтернатива 310-го) по паспорту выдает 50, а замеры показывают аж 80 при КНИ 0,7 и все это на 8 омах. СтОит, кстати (по их же данным) 270 у.е.
Цитата: А Ротел ($350) в бюджет не совсем вписывается...
Rotel, конечно получше, но он еще и без пульта, то же не очень удобно (а за пульт почитай полторы сотни лишних доплачивать как то не хочется) но если звуковуха с пультом, и комп - основной источник, то проблем никаких.
Цитата: зачем переплачивать за несколько дополнительных каналов, для них можно сделать простой усилок, к тому же долби- декодер есть в компе.
... я, к сожалению, пришел к этой мысли уже после покупки ресивера . Удачи.
 |
| |
|
| blizz |
Отправлено: 16 Сентября, 2004 - 00:53:06
|

Member

Покинул форум
Сообщений всего: 108
Дата рег-ции: Авг. 2004
|
Спасибо, очень приятно читать новые сообщения в своей ветке =)
naumov
звуковухой в компе пользуюсь только для просмотра кино, а отсутствие пульта меня абсолютно не тяготит
ALL
В связи с небольшой "переоценкой ценностей" появился очередной вопрос, скорее к уважаемому Александру Клячину, но мнения других людей конечно тоже очень важны. Итак, насколько я понял, у NAD есть как бы две группы усилителей. Одни - "простые", другие - с подписью "BЕE" (Bjorn Erik Edvardsen). Это реальное улучшение качества или маркетинговый ход? BEE-усилители играют музыкальнее?
Alexandr Klyachin
Можно ли изменить название темы на "Ресиверы/усилители до $350" и описание на "Требуется авторитетное мнение по выбору усилителя"?
Обещаю вскоре не беспокоить по пустякам, потому как эта ветка форума всё-таки идет к своему логическому завершению, чему я тоже очень рад =) |
| |
|
|