В гостях у Александра Клячина


	Помощь Поиск Пользователи

Здравствуйте, Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Забыли пароль?

Как вы считаете, усилитель Сухова усовершенствованый(УМЗЧ ВВ 2001) Стоит собирать?

В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Усилители (Модератор: Alexandr Klyachin)

Страниц (34): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец

Без описания

Поиск в теме | Версия для печати

Alex Torres	Отправлено: 11 Июля, 2004 - 19:06:09
Забанен Покинул форум Сообщений всего: 2809 Дата рег-ции: Март 2004	Цитата: ДмК я там заметил обилие кондеров км 6 если они в развязках по питанию то еще пол беды а если раздел. оли в оосках то попробуйте заменить на пленочные. 1000% ! Более того - КМ-6 и в развязках по питанию там не место! Туда тоже пленку лучше, МКТ - достаточно.

ДмК	Отправлено: 12 Июля, 2004 - 08:50:31
Full Member Покинул форум Сообщений всего: 225 Дата рег-ции: Июль 2004 Откуда: Россия Пермь	Цитата: 1000% ! РЕАЛЬНО данные кондеры там стоят тока по питанию оперов... последовательных цепей в сигнале ... ну по сути нет там если посмореть по схеме есть 2 стаба смещаемые источниками тока вот они зашунтированы такими кондерами и на смещении выходной пары тоже шунт такой стоит ... при данном включении они в принципе на звук особо влиять не должны .... тк схема УПТ то проходных (по входу и в оси) емкостей нет ----- Дмитрий

Anatolii	Отправлено: 12 Июля, 2004 - 09:05:20
Забанен Покинул форум Сообщений всего: 181 Дата рег-ции: Июль 2004 Откуда: Кемерово	ДмК Кстати что там за "опера"?

ДмК	Отправлено: 12 Июля, 2004 - 09:18:11
Full Member Покинул форум Сообщений всего: 225 Дата рег-ции: Июль 2004 Откуда: Россия Пермь	maxim 427 .... вот дока на него http://groovydmk.narod.ru/download/max437csa.PDF ----- Дмитрий

Anatolii	Отправлено: 12 Июля, 2004 - 09:33:38
Забанен Покинул форум Сообщений всего: 181 Дата рег-ции: Июль 2004 Откуда: Кемерово	momitko Цитата: что грамотно сконструированный усилитель с минимальным уровнем искажений должен играть настолько нейтрально, что усилитель, собранный по одной схеме, не должен по звуку отличаться от усилителя, собранного по другой схеме. А если какой-либо усилитель сильно отличается от другого по звуку, то это значит, что у одного их них что-то не так, Володя это написал гн Ридико там же он продолжил " в 1979 Сухов разработал умчз Всех Времен и с той поры ничего существенного создано не было" ж. радиохобби год и номер не помню ,там где он разместил новый вариант .ну не бред ли?.хотя в ж. радио в 1979 Сухов указал источник заимствования этой схемы.неужели инженерная мысль стояла на месте все эти годы.хотя надо отдать должное схема не плохая. но чтоб она звучала должным образом при повторении надо подбирать элементы .а не брать резисторы из коробочки с нужным номиналом.то же относится и к конд.а в цепях компенсации проводов и того строже.а так же к длине и сечении проводов (кот. внутри)если это не соблюдать.то... в начале форума была об этом цитата: что звучать умчз вв может плохо все зависит от реализации.

Dmitry	Отправлено: 12 Июля, 2004 - 20:10:01
Super Member Покинул форум Сообщений всего: 1818 Дата рег-ции: Июнь 2004 Откуда: Запорожье, Украина	Anatolii Цитата: и с той поры ничего существенного создано не было По всей видимости имелось ввиду, во первых, в классе АВ, а во вторых, действительно существенного. Развитие обычно сравнивают со спиралью. С другой стороны, можно сравнить и с деревом - немного вверх (в рост), потом ветки вширь. Увеличение транзисторов в параллель, смена операционников, замена ОУ на рассыпуху - всё это вширь. А вот "в рост" в классе АВ действительно движения не видно. (ПО-МОЕМУ)

Anatolii	Отправлено: 13 Июля, 2004 - 06:55:53
Забанен Покинул форум Сообщений всего: 181 Дата рег-ции: Июль 2004 Откуда: Кемерово	Dmitry Цитата: По всей видимости имелось ввиду, во первых, в классе АВ, а во вторых, действительно существенного. нет, имелось ввиду именно качество звука ж. схемотехника 2001 N4 .а во вторых действительно почти все велосипеды уже изобретены в прошлом веке.и с той поры не было предложено умчз в классе ABC на жидких транзисторах.но делать заявление что по качеству звука не было подвижек даже в классе AB по крайней мере абсурдно.продолжать обсужденя ньюансов звучания умчз вв я не хочу . если есть охота можно перечитать форум радиохобби там этой теме отведена треть этого форума.

adsh	Отправлено: 16 Июля, 2004 - 03:03:29
Junior Member Покинул форум Сообщений всего: 50 Дата рег-ции: Июнь 2004 Откуда: Kiev	Когда то, в "Радиохобби" была замечательная статья Александра Белканова (к сожалению - посмертная) про такие понятия, как "хобби" и "снобби". Запомнилась она тогда сразу и надолго. Читая этот топик, хорошо видна борьба этих двух противоположных подходов. Что касается некоторых мыслей, высказанных momitko - коллега, в идеологических вопросах - я, мысленно, с Вами. Где то, Вы несколько перегибаете, но это уже - ньюансы. Поверьте - современный [нае]бизнес имеет мало общего с любовью к музыке т. к. преследует совсем другие цели.

Alex Torres	Отправлено: 16 Июля, 2004 - 08:54:09
Забанен Покинул форум Сообщений всего: 2809 Дата рег-ции: Март 2004	Цитата: Что касается некоторых мыслей, высказанных momitko - коллега, в идеологических вопросах - я, мысленно, с Вами. В этом никто не сомневался - в аудиотехнике ты соображаешь еще меньше чем он, но он хоть в этом честно признается, а ты - лишь пальцы гнешь, со своимы Ы90. Цитата: Где то, Вы несколько перегибаете, но это уже - ньюансы. Поверьте - современный [нае]бизнес имеет мало общего с любовью к музыке т. к. преследует совсем другие цели. Абсолютно любой бизнес, преследует одну цель - зарабатывание денег, иначе это не бизнес а урок политэкономии социализма..... P.S. статья Белканова никакого отношения к обсуждавшимся вопросам не имееет, у тебя глюки.

ДмК	Отправлено: 16 Июля, 2004 - 10:40:32
Full Member Покинул форум Сообщений всего: 225 Дата рег-ции: Июль 2004 Откуда: Россия Пермь	всем привет ! Вчерась послушал акустику Александра, усилок и его же проводочки акустические в качестве источника использовался phillips dvd963sa межблочники нордосты звучит отлично ... для живой музыки просто супер!!!!! для электроншины и тяжелых вещей немного не хватает "мяса" и драйва... сравнивали с моим усилом (( ну что сказать мой отыграл все чесно НО на живых вещах мой конечно слил ... нет в моем панорамности и души ... мертвовато както ... как сказали участники теста - "чего говорят ему на вход дали то он и выдал" ... в общем нет от звука особых эмоций. при отсутствии в целом какихто огрехов в звуке нет какого либо характера сидишь слушаешь как отчет какойто проверяешь вроде все правильно но не интересно... у меня по началу возникла мысля что Александр свои колонки просто изначально под лампу делал и фильтры именно под свои усилки строил .... но данная мысля не может быть мной проверенна ... прям не знаю че теперь и делать .... взять гдето ламповик и всяко его обмерить .... может пойму где тут смысел... ----- Дмитрий

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (34): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец

« Усилители »

В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Усилители (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

Powered by ExBB