На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (1): [1]   

> Без описания
crimson1974
Отправлено: 24 Ноября, 2009 - 22:58:05
Post Id



Пользователь
Member

Покинул форум
Сообщений всего: 127
Дата рег-ции: Апр. 2004  
Откуда: Москва
Оптический S/PDIF 1,5 -3 метра длиной, посоветуйте.

-----
Дмитрий Ч.
 
 Top
Graflex
Отправлено: 26 Ноября, 2009 - 11:43:21
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 541
Дата рег-ции: Июль 2005  
Откуда: Алексин, Тульской обл..
В свое время, когда надо было, не нашел обсуждений на эту тему.
Понял только что, по большому счету, оптический шнурок меньше влияет на качество чем, например, коаксиальный цифровой или даже - хоть и не корректно сравнивать - аналоговый РСА, при соответствующих подключениях конечно. Так как при оптическом подключении многое (все) определяют преобразователи на концах (цифра-оптика ........ оптика-цифра).


...Есть вроде параметр по проводнику - стекло или пластик, но и тут мало ясности, т.к. много разнополярных сторонников!
Но есть изделие и у него должно быть понятие качества, характеристики и надежности, если надо.
Тоже хотелось бы от чего то оттолкнуться, но не от чего!
П.С. Присоединяюсь к автору.


-----
Александр
 
 Top
VITamIN
Отправлено: 26 Ноября, 2009 - 14:16:25
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 4305
Дата рег-ции: Сент. 2004  
Откуда: Санкт-Петербург
TosLink изначально создавался, как бюджетный оптических соединитель. Потому несмотря на то, что это оптика, ранние образцы этих кабелей имели пропускную способность всего в несколько Мбит!!!! Более убогую шину передачи данных даже придумать сложно. Данные по такому соеденению могут передаваться без ошибок, но вот джиттер, по причине офигенной волновой дисперсии, гуляет самым неприличным образом...
Потому один из важнейших параметров таких кабелей, это пропускная способность..; у хороших современных образцов этот показатель доходит до 250 Мбит (например оптические Toslink-кабели Klotz).., говорят, есть уже и больше, но надо искать..! Хотя это тоже далеко не самый желаемый показатель, т.к. пропускная способность хорошего коаксиала и то выше, но разговоры про джиттер, почему-то, чаще всего, ведуться применительно к "медному" соединению...Закатывать глаза

Но это лишь объективная теория...
Не исключаю, что на практике, образцы с не самыми красивыми показателями, вполне могут соперничать по звучанию с наилучшими.

-----
Важные люди у меня в мыслях! Любимые - в сердце! Дорогие - в молитвах... А кому-то повезло трижды!=)
 
 Top
Graflex
Отправлено: 27 Ноября, 2009 - 12:58:38
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 541
Дата рег-ции: Июль 2005  
Откуда: Алексин, Тульской обл..
Порылся в инете, 250 МБит везде почти пишут, пару раз встретил 300.
И в самом деле каких нибудь ярких, даже распиареных характеристик нет. Просто длина и пропускная способность. А в конце концов, только бренд сказывается на ценнике, и не факт что лучше.

-----
Александр
 
 Top
crimson1974
Отправлено: 27 Ноября, 2009 - 13:35:25
Post Id



Пользователь
Member

Покинул форум
Сообщений всего: 127
Дата рег-ции: Апр. 2004  
Откуда: Москва
VITamIN
ок, оптические Toslink-кабели Klotz посмотрю в первой кабельной
Я с оптикой запарился тк звуковая карта ESI JULI@, имеет на борту Toslink и предполагал что он лучше коаксиала, тк коаксиал в джулли реализован через переходник и на борту карты нет транса PE6512 . JULI@, есть переходник для коаксиала. может использовать коаксиальный выход?
M Audio Revolution 7.1 к примеру есть

-----
Дмитрий Ч.
 
 Top
VITamIN
Отправлено: 27 Ноября, 2009 - 15:06:30
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 4305
Дата рег-ции: Сент. 2004  
Откуда: Санкт-Петербург
crimson1974

У меня в этом вопросе больше общих сведений, чем личной практики.Смущение

При подключении транспорта к ЦАП-у, в подавляющем большинстве случаев предпочтительнее использовать коаксиал.
Если же в качестве источника используется компьютер, то всё выглядит уже не столь однозначно...
Многие компы, дают через эл.сеть сильную утечку на землю, которая не идёт на пользу звучанию. Потому включение по оптике идеально устраняет возможность появления вредной земляной петли.
Какой вариант включения, в конкретном тракте, будет более приемлемым, разумнее всего определять самому слушателю.

Пропускная способность оптического кабеля линейно зависит от длины. Т.е. чем короче будет кабель, тем меньший джиттер он будет вносить.
При этом можно заметить, что заявленная ПС указана одинаковая, независимо от длины кабеля, хотя должна бы отличаться.., волокно то используется одно и то же... Закатывать глаза
Поэтому, слепо доверять заявленным цифиркам нельзя...
Это как тема с UTP кабелем – производителей море, категория, к примеру, указана у всех одинаковая, а качество соблюдения стандарта при этом разное.Голливудская улыбка


-----
Важные люди у меня в мыслях! Любимые - в сердце! Дорогие - в молитвах... А кому-то повезло трижды!=)
 
 Top
crimson1974
Отправлено: 27 Ноября, 2009 - 19:31:22
Post Id



Пользователь
Member

Покинул форум
Сообщений всего: 127
Дата рег-ции: Апр. 2004  
Откуда: Москва
VITamIN
соглашусь.
на выходе з/карты я опечатался, правильно PE-65612NL


-----
Дмитрий Ч.
 
 Top
Страниц (1): [1]
« Провода »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Провода  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB