На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   

> Без описания
Евгений С_
Отправлено: 15 Апреля, 2018 - 21:15:20
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 646
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва-Химки-Сходня
после того, как удалось переделать toslink на коаксиал, слушать toslink больше не захотелось

-----
\Yamaha-2500\DAC-5\AG-1mk2+Tel-E88CC\M-2018\SW-1\
 
 Top
Zinger
Отправлено: 15 Апреля, 2018 - 22:51:49
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 2669
Дата рег-ции: Март 2005  
Откуда: Москва
 Mozg пишет:
Zinger, у СПДИФа и Тослинка нет никакой избыточности и проверки верности. Что пришло - то и играем.
Это тот случай, когда никакой эзотерики во влиянии кабелей на звук нет, а есть тупо задоголовые инженеры, которые стандарт разрабатывали.


тут видимо ра%%издяйтсво инженеров или заговор, чтобы оставить надел на одурманевание неокрепших умов. Улыбка
один раз попался кабель с другим размером ядра не 50мкм, а 62.5мкм. Так коннекта вообще никакого не было.

Пластмасса и светодиодный TosLink это надругательство чесслово. Растерялся
(Добавление)
Добавлю.

Не понимаю зачем оптику использовать.
Когда оптика это просто передатчик и приёмник, подключенный к коаксиалу.
Два лишних преобразования.
Имеет смысл, когда десятки метров кабель нужен и коаксиал уже начнёт сигнал валить. Однако

(Отредактировано автором: 15 Апреля, 2018 - 22:53:55)

 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 16 Апреля, 2018 - 02:38:09
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 23730
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Бывает из-за погрешностей размеров "мам и пап" оптических, туго вставляется разъём кабеля в гнездо для этого разъёма.
Вплоть до того, что гнёзда с подпружиненной шторкой разрушаются.
Шторка выламывается.

Как в этой ситуации добавлять плёнку в оптическое гнездо? Можно сломать гнездо да и разъём на кабеле. Это верно для части видов оптических кабелей.

По цифровым кабелям нет физического объяснения для простых реализаций.
Когда кабели согласованы с приёмной схемой по волновому сопротивлению.

По кабелям в целом нет физических объяснений.
Обсуждалось тысячу раз.
Те фальшивые объяснения с терминами для впечатления обывателей - качественные. Не количественные.
Последние сразу бы показали, что притянутые за уши причины дают помехи и искажения на порядки ниже порогов заметности этих искажений и помех.
 
 Top
Dal
Отправлено: 16 Апреля, 2018 - 23:13:12
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 3181
Дата рег-ции: Апр. 2008  
Откуда: с Луны свалился
 Цитата:
Это тот случай, когда никакой эзотерики во влиянии кабелей на звук нет, а есть тупо задоголовые инженеры, которые стандарт разрабатывали.


А инженеры аж с двух контор объединились, судя по названию протокола S/P-DIF — Sony/Philips Digital Interface.
Не иначе как заговор против меломанов Улыбка
(Добавление)
 Цитата:
после того, как удалось переделать toslink на коаксиал, слушать toslink больше не захотелось


Согласен, лучший оптический кабель это коаксиал Улыбка
Если вариантов нет, или нужна гальваническая развязка тогда Toslink Glass

(Отредактировано автором: 16 Апреля, 2018 - 23:23:38)

 
 Top
Zinger
Отправлено: 16 Апреля, 2018 - 23:24:24
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 2669
Дата рег-ции: Март 2005  
Откуда: Москва
[quote=Dal]
 Цитата:
Согласен, лучший оптический кабель это коаксиал Улыбка


Чем короче тракт, тем меньше искажений Ха-ха
 
 Top
Dal
Отправлено: 16 Апреля, 2018 - 23:32:30
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 3181
Дата рег-ции: Апр. 2008  
Откуда: с Луны свалился
 Цитата:
Чем короче тракт, тем меньше искажений


Здесь как бы есть варианты. Длинна тракта не пропорциональна увеличению искажений, и не все искажения одинаково вредны. У меня по этому поводу зреет очень интересная теория Улыбка
 
 Top
Mozg
Отправлено: 17 Апреля, 2018 - 01:24:18
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1738
Дата рег-ции: Дек. 2004  
Откуда: Москва
 Zinger пишет:
тут видимо ра%%издяйтсво инженеров или заговор, чтобы оставить надел на одурманевание неокрепших умов.


Насколько я знаю, при разработке стандарта авторы очень боялись пиратства. Поэтому сделали всё, чтобы максимально затруднить передачу потока бит-в-бит. Чтобы даже цифровая копия звучала хуже исходника. Хотя, может, просто действительно банальная глупость была.

 Dal пишет:
А инженеры аж с двух контор объединились, судя по названию протокола S/P-DIF — Sony/Philips Digital Interface.
Не иначе как заговор против меломанов


Предыдущим абзацем и на Ваш комментарий ответил Улыбка

 Dal пишет:
не все искажения одинаково вредны


Если бы любые искажения были вредны, то мы бы ламповые усилители не слушали Улыбка. Высокочастотные транзисторы появились еще 40+ лет назад, примерно тогда же научились строить на них усилители с искажениями в 0.0000... процентов. Вон, у меня стоит такой. 76 год выпуска, по замерам через EMU0404usb показал 0.004% гармоник. SBA-34 я не мерял и не собираюсь (мне тупо больше эти циферки не интересны, они никак не влияют на удовольствие от прослушивания музыки), но там, полагаю, будет раз в сто больше. В процентах. В цифрах на бумажке. А на слух - наоборот: СБАшечка звучит детальней, подробней и натуральней. Не только в плане эмоций, но и по чисто аудиофильским критериям формата "щеточки шур-шур", "губами шлеп-шлеп", "бас-бочка тпрр тпрр".
 
 Top
Евгений С_
Отправлено: 17 Апреля, 2018 - 09:13:17
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 646
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва-Химки-Сходня
не вижу заговора, как уже писалось оптика нужна при гальванической развязки и при большой длине кабеля
уверен, что многие производители даже не вникают, что коаксиал играет лучше, ситают, что цифра - она и в Африке цифра, и большая часть людей считает также
оптика - это современно, модно и круто, вот и суют эти преобразователи, удорожая модель вместо дешевого коаксиала, суют где это надо и не неадо без разбора
P.S. как вариаторы на паркетники

-----
\Yamaha-2500\DAC-5\AG-1mk2+Tel-E88CC\M-2018\SW-1\
 
 Top
Dal
Отправлено: 17 Апреля, 2018 - 09:17:24
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 3181
Дата рег-ции: Апр. 2008  
Откуда: с Луны свалился
Mozg,

Осмелюсь предположить, что некоторые искажения помогают легче понимать музыку через интерфейс ухо-мозга. Лихницкий писал, что его ламповый приёмник как бы восстанавливает музыку передаваемую радиостанциями независимо от их источника. Приемник работал как фильтр преобразователь, делая музыку из эфира более слушабельной.
Это как с алкоголем. Спирт же чище, а в коньяке примеси всякие, дубильные вещества от дубовой бочки и т.д. Тем не менее коньячок вкуснее и эффект опьянения гораздо приятнее и полезнее. Улыбка


(Добавление)
Евгений С_,

 Цитата:
оптика - это современно, модно и круто, вот и суют эти преобразователи, удорожая модель вместо дешевого коаксиала, суют где это надо и не неадо без разбора


Оптику производителям ставить проще, потому что оптический выход напрямую подсоединятся к выходу TTL аудио процессора . Чтобы добавить коаксиальный выход надо ставить инвертор.

(Отредактировано автором: 17 Апреля, 2018 - 09:22:06)

 
 Top
Евгений С_
Отправлено: 17 Апреля, 2018 - 11:39:37
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 646
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва-Химки-Сходня
Инвертор дешевле, разве нет?

-----
\Yamaha-2500\DAC-5\AG-1mk2+Tel-E88CC\M-2018\SW-1\
 
 Top
Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
« Провода »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Провода  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB