| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 00:08:40 
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25564
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Я возмутился практикой подправлять комментариями отзыв другого человека.
Может и я грешен такими штуками? Не знаю. Надеюсь, что нет. |
| |
|
| Абент |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 12:57:02
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 734
Дата рег-ции: Март 2010
|
Цитата: ну мы же не ходим на концерты лишь для того, чтобы слушать акустику.
SyD
Это так конечно, но не так давно был на концерте симф. оркестра и стал свидетелем яркого примера, как "молитвами" одного человека(звукорежиссёр) были легко убиты старания отличного коллектива 
Когда треугольничек звучит "как по шашлычному шампуру"(жена выразилась  ), всё остально соответственно, впечатления - |
| |
|
| SyD |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 13:11:49
|
Advanced Member
Покинул форум
Сообщений всего: 253
Дата рег-ции: Нояб. 2009
Откуда: Москва
|
Абент
Всё зависит от того куда и зачем идем На рок-джаз концертах важен драйв. На поп-музыке - чистота исполнения, звук. На концертах симфонической-камерной академической - трактовка и подача.
Сам не раз сталкивался с тем, что дирижеру приходилось сокращать состав музыкантов, дабы впихнуть их всех в яму. На звуке это отражается сильно. |
| |
|
| Абент |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 14:10:37
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 734
Дата рег-ции: Март 2010
|
Цитата: На рок-джаз концертах важен драйв. На поп-музыке - чистота исполнения, звук. На концертах симфонической-камерной академической - трактовка и подача.
Понял. Чистота исполнения и звук на джазе не важны.  |
| |
|
| Aram |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 14:54:35
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 2148
Дата рег-ции: Апр. 2004
|
SyD
Мне кажется, Вы асболютизируете. Поставьте себя на место дирижера. Вы играете, пытаетесь добиться яркого, интересного звучания, а оркестр играет пусто, без блеска, вы сами его почти не слышите - такова акустика, что на самой сцене звук отвратительный. Этак руки опуститься могут. Дирижеры, которые там играют давно, привыкают, и понемногу научаются работать в этих акустических условиях. О том, насколько он безобразно был спроектирован акустически, говорит тот факт, что уже после открытия Светлановского зала из-под сцены убирали залежи стекловаты, чтобы хоть как-то спасти ситуацию. Правда, судя по всему, это не очень помогло. Вот тут есть хороший разбор ситуации с акустикой в разных залах Москвы:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Еще один казус этого заведения: при довольно большом удалении от метро его окрестности совершенно негде парковаться. Этим активно пользуется охрана, которая за пару сотен рублей обещает присмотреть за вашей машиной, чтобы ее не отогнали эвакуаторы. Понятно, чего стоят такие обещания.
Кстати, до совсем недавнего времени и зал им. Чайковского звучал плохо: пусто и без души. Я помню, как однажды на органном концерте поразился тому, что звук самого органа слышен хуже, чем стук клапанов, открывающих и закрывающих трубы. Но там провели работы по улучшению акустики, и теперь зал согрелся, стал живым. Я теперь очень люблю там бывать, а раньше категорически избегал его в пользу БЗК.
|
| |
|
| SyD |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 17:40:43
|
Advanced Member
Покинул форум
Сообщений всего: 253
Дата рег-ции: Нояб. 2009
Откуда: Москва
|
Aram
так к чему мне эти разборы, если я сам слышу всё хорошо? Звук ММДМ Светлановкого зала меня более, чем устраивает.
Цитата: Чистота исполнения и звук на джазе не важны.
Не так важны. Нет, ну если вы собираетесь слушать биг-бэнды, то это совсем другое. |
| |
|
| Абент |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 18:42:20
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 734
Дата рег-ции: Март 2010
|
SyD,
Добавляйте "ИМХО" что ли..... |
| |
|
| SyD |
Отправлено: 24 Октября, 2010 - 18:46:31
|
Advanced Member
Покинул форум
Сообщений всего: 253
Дата рег-ции: Нояб. 2009
Откуда: Москва
|
Абент
по-моему любое личное восприятие, не претендующее на какую-либо объективность и догму - это и есть ИМХО. Поэтому считаю лишним дополнять то, что и так ясно по определению. |
| |
|
| Aram |
Отправлено: 25 Октября, 2010 - 10:20:00
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 2148
Дата рег-ции: Апр. 2004
|
SyD
Цитата: по-моему любое личное восприятие, не претендующее на какую-либо объективность и догму - это и есть ИМХО
Мне кажется, что все зависит от того, насколько то, что Вы говорите, является только Вашей личной точкой зрения и насколько Вы в этом уверены. Если говорится что-то, что сам человек воспринимает как свою очень субъективную точку зрения, то обычно добавляют что-то типа "мне кажется", или "я думаю", или то же ИМХО. А вот если человек говорит то, с чем согласны многие, и он в этом достаточно уверен, то да, можно и опустить ИМХО (потому что это уже не только "my" .
Вот мое мнение насчет акустики в ММДМ разделяют множество людей. Я слышал по Радио Орфей интервью с Максимом Федотовым, его оркестр фактически "прописан" в ММДМ, и даже он признавал большие проблемы с акустикой, которые им мешали и мешают. При этом Вас эта акустика может вполне устраивать. Есть ведь много людей, которых вполне устраивают бумбоксы. Просто это худший зал, в котором я когда-либо слушал музыку за деньги. Почему я про него продолжаю писать - только потому, что диссонанс между деньгами, которые бухнули на это все и тем, что получилось, очень выразителен и типичен для Москвы. Обидно.
|
| |
|
| SyD |
Отправлено: 25 Октября, 2010 - 10:41:52
|
Advanced Member
Покинул форум
Сообщений всего: 253
Дата рег-ции: Нояб. 2009
Откуда: Москва
|
Aram
1) Если с субъективным мнением согласны многие, то это еще не значит, что оно становится объективным.
2) Причем тут оркестр? Я же ясно сказал несколькими постами ранее: Я говорил НЕ про симфоническую музыку. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Музыка и кино (Модератор: Alexandr Klyachin)
Описание: которые может быть интересно посетить
