На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (2): « 1 [2]   

> Без описания
Поиск в теме | Версия для печати
igorpik
Отправлено: 03 Декабря, 2015 - 17:47:54
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 2865
Дата рег-ции: Февр. 2005  
Откуда: Москва
 Alexandr Klyachin,
Согласен с вышеизложенным.
Однако коробят более тривиальные моменты.
Где Бунчук? Где Штокман? Где Колмыков? Не ключевые, но не последние персонажи.
Видимо Урсуляк их "ликвидировал' как незначащие элементы из сценария.
Сцена казни Подтёлкова вообще не выдерживает никакой критики.
Хоп и висит родимый! А по книге облажались казаки. Пришлось подкапывать землю дабы ноги оторвались от опоры.И сокраментальные слова казнённого о том что даже повесить нормально не могут так же отсутствуют.
Ну и ещё много чего.
Если всё собрать в кучу то на повесть материала наберётся.
Назвать это дешёвой поделкой язык не поворачивается. Не подделкой.
Но всё как то к этому идёт.

-----
Шарнхорст и Гнейзенау
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 03 Декабря, 2015 - 18:14:53
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 22304
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
 Цитата:
Штокман


- это один из ключевых образов. Раскрывающий, как обрабатывали людей агенты влияния.
Его исключив, режиссёр показал: - либо не понимает цельности произведения, либо специально выворачивает к слезливой мелодраме, только затуманивающей взгляд на те события.
 
 Top
igorpik
Отправлено: 03 Декабря, 2015 - 19:21:16
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 2865
Дата рег-ции: Февр. 2005  
Откуда: Москва
 Alexandr Klyachin пишет:
сцены страданий детей или братоубийства.

Да !!!!!!!!!!! Тут Мишку Кошевого представили несказанной сволочью. Хотя таковым он и был по книге. А Митька Коршунов как то даже благороднее оказался. Хоть и расправился с семейством Мишки , но не натуралистически.
Это всё частности сюжета конечно.
В целом ущербная работа. Для тех кто не читал оригинал особенно. Именно они как то приветствуют сию поделку. Картинки и краски не главное в эпохальном произведении .
Идёт подмена смысла произведения.
Ну типа показать казачий быт. Да чего казачий быт стоит в отрыве от политической роли казачества в истории России? не в себе

-----
Шарнхорст и Гнейзенау
 
 Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (2): « 1 [2]
« Музыка и кино »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Музыка и кино  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  




Powered by ExBB