На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (14): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    

> Опрос
Какой класс усилителя вы считаете самым востребованным для осной массы слушателей?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Описание: Ваше мнение
miroha
Отправлено: 10 Марта, 2007 - 13:45:16
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 94
Дата рег-ции: Янв. 2007  
Откуда: Москва
 Цитата:
Хорошо бы иметь переключатель A/AB -как в некоторых Marantz
Не понятен смысл переключателя, пока могу предположить только маркетинговый ход или заговор против чубайса
Улыбка
 
 Top
VITamIN
Отправлено: 13 Сентября, 2007 - 10:00:38
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 4306
Дата рег-ции: Сент. 2004  
Откуда: Санкт-Петербург
miroha
Усё просто...
Класс А, типа более правильный Голливудская улыбка, зато в АВ, Marantz выдаёт вчетверо большую выходную мощность.Подмигивание

-----
Важные люди у меня в мыслях! Любимые - в сердце! Дорогие - в молитвах... А кому-то повезло трижды!=)
 
 Top
Hennady
Отправлено: 13 Сентября, 2007 - 15:31:07
Post Id



Пользователь
Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Харьков, Украина
 Цитата:
усилителя QUAD-405 или наш Орбита-002 две петли Обратной связи до выходной катушки и после ... в том его преемущество ...

Так и есть, я поэтому принципу делаю сейчас практически все усилители, только с некоторыми нюансами.
 
 Top
Korvet
Отправлено: 14 Сентября, 2007 - 22:34:36
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 214
Дата рег-ции: Июль 2007  
Hennady
А как Вы мост настраиваете?


-----
Глупо смеяться над тем, чего не понимают другие. Еще глупее смеяться над тем, чего не понимаешь сам.
 
 Top
Hennady
Отправлено: 17 Сентября, 2007 - 14:53:03
Post Id



Пользователь
Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Харьков, Украина
Korvet
Честно скажу - не настраиваю, применяю готовые значения L=3мкГн, С=120pF, R=47 Ом, Rоос=510 ом. Это компенсатор для усилителя класса В в чистом виде. Не мне Вас учить. Однако для усилителей с токовым управлением Усилителя Напряжения (ИТУН), я как правило условие этого моста не выполняю, оставляю катушку L=3мкГн, до катушки снимаю ООС по постоянному току =1, а после катушки через конденсатор =100мкф и низкоомного делителя на инвертирующий вход с К=20.
От такого построения, субъективно звук, как то становится легче, а самое главное восприятие звука на любой громкости равнозначное, т.е. не требуется подстройка регуляторов тембра.
Конечно, в цифрах я не такой спец как Вы, но мне бы не помешала теоретическая база, моей "находки".

 
 Top
Korvet
Отправлено: 19 Сентября, 2007 - 12:21:02
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 214
Дата рег-ции: Июль 2007  
Hennady
На схемку можно взглянуть.

-----
Глупо смеяться над тем, чего не понимают другие. Еще глупее смеяться над тем, чего не понимаешь сам.
 
 Top
Hennady
Отправлено: 19 Сентября, 2007 - 15:28:54
Post Id



Пользователь
Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Харьков, Украина
Korvet, для Вас всегда пожалуйста. Судя по общению на форуме Ваше мнение для меня достаточно авторитетно.
Разработал я его будучи студентом в 1990г. стех пор только улучшил источник тока, от это режим с класса "АВ" (100ма) плавно переместился в класс "В"(0ма), от термостабилизации отказался. Блок питания без гальванической связи центрального провода от "Акулиничевского усилителя с очень,очень, приочень глубокой ООС" (куда только у него качество делось - загадка) +17,5 и -17,5в.в.
Схема каскодного 2-х каскадного УН, взял из журнала Радио аж за 1966год, только вместо первого каскада поставил источник тока.
Принцип формирования обратной связи, как Вы уже поняли, позаимствовал у "QUAD-405", остальное дорабатывал на слух, имеется в виду АС 3-х полоску - с фильтров 3-гопорядка в 1-й порядок с компенсаторами Цобеля-Буше. Я сегодня дома его прочерчю для сканирования и смогу отправить только в субботу. На работе, увы, низзя.
Можно Ваш адрес, на самом деле, как его "выложить" в Интернет не знаю.
 
 Top
Korvet
Отправлено: 19 Сентября, 2007 - 17:41:27
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 214
Дата рег-ции: Июль 2007  
Hennady
Адрес в профиле.

 Цитата:
Блок питания без гальванической связи центрального провода от "Акулиничевского усилителя с очень,очень, приочень глубокой ООС"


Мне тоже нравиться такой блок питания, сразу решается две проблемы,
1) нет постоянного напряжения на выходе
2) полоса пропускания снизу усилителя и источника питания (надеюсь смысл ясен) одинакова.


 Цитата:
(куда только у него качество делось - загадка) +17,5 и -17,5в.в.


Для меня тоже. Я собирал его усилитель с двумя дифкаскадами и хитрой стабилизацией режимов. После УМЗЧ Сухова было даже странно его слушать.

На счет обратной связи, я считаю что ее не должно быть по переменному току. Это личные предпочнения после прослушивания усилитнля Golden Tube на 300B, у него был регулятор обратной связи. Без оной мне понравилось больше.






-----
Глупо смеяться над тем, чего не понимают другие. Еще глупее смеяться над тем, чего не понимаешь сам.
 
 Top
Hennady
Отправлено: 20 Сентября, 2007 - 10:43:06
Post Id



Пользователь
Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Харьков, Украина
 Цитата:
полоса пропускания снизу усилителя и источника питания (надеюсь смысл ясен) одинакова.

Более чем. Настоящий бас, без "окраса".
 Цитата:
На счет обратной связи, я считаю что ее не должно быть по переменному току

Пробовал убрать, а снижение усиления гасил резисторными делителями как до УМ, так и после УМ перед АС. В общем ничего хорошего не получилось, При этом пришел к одной мысли, что если и есть ООС по переменной составляющей, то она должна быть ограничена по частоте, как 1)сверху (80кгц...3Мгц) , так и 2)снизу(60...100гц).
В первом случае - исключается еффект повторного усиления высших гармоник. Во втором из цепи ООС исключаются: Холодильник,телевизор, фен, миксер и, конечно же соседи, ну и т.д.\n\n(Добавление)
 Цитата:
Я собирал его усилитель с двумя дифкаскадами и хитрой стабилизацией режимов. После УМЗЧ Сухова было даже странно его слушать.

Этот со синфазной стабилизацией тока. Как вообще до этого можно было додуматься (????), данная схемотехника к звуку никокого отношения не имеет, он ее взял с регулятора сервопривода в системах управления (бред какой-то). Кстати после этого он (Акулиничев) вообще отказался от диффкаскадов. Видно понял, что что-то не то. И эту схему напечатали во всесоюзном журнале "Радио". Чем нам только мозги "засоряли"....
 
 Top
OlegYurich
Отправлено: 20 Сентября, 2007 - 11:22:49
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 835
Дата рег-ции: Дек. 2004  
 Цитата:
При этом пришел к одной мысли, что если и есть ООС по переменной составляющей, то она должна быть ограничена по частоте, как 1)сверху (80кгц...3Мгц) , так и 2)снизу(60...100гц).

Ну тогда у Вас и снизу ограничение по полосе частот в 60 Гц будет, т.е. не будет баса.
А гармоники у Вас все равно будут, они и до 80 кГц хорошо лезут, а вот ослабление всяческих помех, да и тех же гармоник, будет выше 80 кГц значительно ослаблено, что ни к чему хорошему н6е приведет. ИМХО,
 
 Top
Страниц (14): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
« Радиолюбительство »

> В гостях у Александра Клячина » Для радиолюбителей » Радиолюбительство  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB