| Олег Константинович |
Отправлено: 12 Мая, 2005 - 18:26:58 
|
Забанен
Покинул форум
Сообщений всего: 803
Дата рег-ции: Апр. 2004
Откуда: Воронеж
|
BigKrab
Разрешение - способность динамика воспроизводить очень тихие звуки. Не просто абы как, а что бы можно было нормально слышать скажем одновременно несколько инструментов, а не что-то невнятное. Т.е современные излучатели начинают излучать не сразу (хотя слабый сигнал на них и подается), а с какого-либо порога.
Цитата: Простите, а где, каким образом и какие модели Вы сравнивали?
Конкретно щупались 15W/4531. После траханья пришлось сделать нормальные (на диффузорах от AR 18 см). Не умеют сейчас нормально звучащие диффузоры отливать. Хотя в одном они бесспорно хороши - внешний вид. Кстати из этой линейки есть динамики с диффузором из "прессованого дерева" - коричневатые. Эти не щупали.
Скоро выложу фото НЧ динамика с диффузором из дерева. Пока изготовили только диффузоры.
|
| |
|
| BigKrab |
Отправлено: 12 Мая, 2005 - 22:31:18
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 2488
Дата рег-ции: Февр. 2005
Откуда: Москва
|
Олег Константинович
Вы не совсем правы, я спрашивал не что такое разрешение, а как Вы его определяете или измеряете при сравнении. Согласитесь это разные вопросы.
Что касается указанного Вами динамика, то, насколько мне известно, их два 15W4531GOO и 15W31KOO, отличаются они тем, что один GOO является ориентированным на НЧ диапазон, а КОО позиционируется как среднечастотник для АС повышенной мощности. От кого из них Вы хотели добиться "тихих звуков", и в каком частотном и мощностном диапазонах? Возможно, я ошибаюсь, но вероятно Вы не совсем то, и не совсем там, искали. Воспроизведение тихих звуков, у Скан Спика, вероятно есть смысл искать на СЧ при помощи драйвера 12M/4631G00, мне он нравиться больше, чем более ранние модели, а лично я, при двухполосой АС, получаю желаемый результат на при помощи ВЧ драйвера D2905/970000. Он имеет достаточный запас по мощности, что бы решить ключевые вопросы на СЧ. Уверяю Вас, что результат, очень не плох, и даже стыдно признаться, в каком маленьком объёме корпуса.
Варианты больших, лёгких, тонких, бумажных диффузоров, мне крайне понятен и симпатичен, но размещать такие АС, нужно в больших помещениях, с приличной акустической отделкой. В жилой комнате малых размеров, с кривой акустикой, большие по размерам АС, к сожалению, не работают адекватно своему потенциалу. Т.е. имеет место быть, выброшенные деньги. Если конечно не компенсировать качество звучания, фактом обладания раритетом.
Моя точка зрения такова, что если бы, почитаемые Вами динамики, имели повышенный потенциал по звучанию, то, вероятно, нашлись бы фирмы использующие эти возможности. Полагаю что кроме B&W и АЕ, список можно долго продолжать, существует достаточное количество серьёзных фирм, пытающихся найти истину звука. Если хотите, могу адреса саитов бросить. Да, в Россию, такую продукцию, коммерсанты практически не возят, спрос не велик а цены не малые, но они есть, и некоторые из них используют нелюбимую Вами продукцию Скан Спик, а на раритетных динамиках, например Гудмансах, я не встречал. Но, вполне допускаю, что многого не знаю.
Если говорить о лёгких бумажных диффузорах, то как раз 2ГД-40 является золотой находкой. Недостаток площади диффузора легко компенсируется увеличением их количества. Прием, используемый Систем Аудио. Кривизна АЧХ, частично компенсируется разбросом параметров отдельных экземпляров, вариант Клячинских шестигранников. В силу малости площади излучателя, не нужно дополнительных мероприятий по подавлению паразитных колебаний внутри диффузора, чувствительность, больше и не надо. Так чем Гудманс 50-х годов ответит, просветите нас, неразумных. Нет, конечно, все эти раритеты, более чем уважаемы в народе, да, есть чем гордиться и что вспомнить, но зачем же поклоняться старине как идолу, и сегодня земля полна талантливыми людьми, которые очень не плохо, выполняют свою работу.
|
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 13 Мая, 2005 - 01:19:25
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25896
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Вообще то в серийных старых иностранных колонках был жуткий разброс АЧХ. Поболе, чем в наших советских динамиках. Таковы были технологии производства в промышленности. |
| |
|
| kamir |
Отправлено: 13 Мая, 2005 - 11:24:47
|
Member
Покинул форум
Сообщений всего: 145
Дата рег-ции: Апр. 2004
Откуда: Москва
|
Вопрос ко Льву и Александру. Уважаемые, какова детальность звучания данной акустики по сравнению с элитными мониторами на Seas Excel? Где «находится» звуковая сцена относительно слушателя? Не получается ли так, что слушатель сидит посреди симфонического оркестра, а не как все нормальные люди в зрительном зале?
Александр, возможно ли прослушать данную акустику у Вас дома, или это был единственный экземпляр?
-----
F-2020, SA-2 Crazy, DAC-5, TA-2, V2V, ZKI cables, Rega Planet 2000 |
| |
|
| Лев |
Отправлено: 13 Мая, 2005 - 11:48:39
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 6984
Дата рег-ции: Июнь 2004
Откуда: Электросталь и Москва
|
Уважаемый kamir, на второй вопрос отвечу вместо Александра (надеюсь ни Вы, ни он не обидитесь  ): экземпляр был единственный, и я его уже забрал в своё временное пристанище.
По первому вопросу: С Экселями мне сравнивать шестигранники сложно, я давно клячинские элитные мониторы на SEAS не слушал (уже более полугода). Поэтому, надеюсь, об этом сравнении Вам ответит Александр.
О звуковой сцене, как и о других аспектах звучания новых АС, более подробно отвечу через некоторое время, когда послушаю достаточно много дисков, в том числе - и большие симфонические составы.
Пока же могу сказать, что на джазе, вокале, роке сцена находится там, где и положено: перед слушателем, причём масштаб и глубина сцены мало зависят от перемещений меломана по территории КДП.
А посреди оркестра слушатель сидит только в системах 5.1 или там 6.1, за что эти системы я и не люблю, они только для домкино хороши. |
| |
|
| Борис |
Отправлено: 13 Мая, 2005 - 19:23:09
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1218
Дата рег-ции: Июнь 2004
|
2 kamir
По микродинамике и разрешению мониторы на SEAS EXCEL превосходят новые шестигранники, по макродинамике и сцене SE похуже конечно - но это и не удивительно.
2 Лев
Поздравляю еще раз с приобретением столь замачательных колонок!
Цитата: А посреди оркестра слушатель сидит только в системах 5.1 или там 6.1, за что эти системы я и не люблю, они только для домкино хороши.
Ну это так было в основном раньше и на дисках больше с роковыми и современными направлениями музыки - сейчас-же ситуация меняется, особенно на дисках с классикой - есть впечатляющие по натуральности многоканальные диски с SACD.
-----
Добро пожаловать на мой форум(немодерируемый):(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) |
| |
|
| BigKrab |
Отправлено: 13 Мая, 2005 - 21:11:26
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 2488
Дата рег-ции: Февр. 2005
Откуда: Москва
|
Борис
Вы, действительно считаете, что мониторы на SEAS более чувствительны, чем непропитанные 2ГД-40? Я без подкола, но не завораживает ли Вас аббревиатура EXCEL? Я полагаю, что названные Вами мониторы, на очень уважаемых драйверах, безусловно, имеют массу преимуществ по сравнению с мониторами на менее замороченных динамиках.
Если бы это было не так, то безусловный авторитет, для нас, участников этого форума, господин Клячин, никогда бы не использовал дорогие драйверы, не соответствующие соотношению цена/качество. Но, не допускаете ли Вы, что мониторы на SEAS, поставлены на серийное производство, а небольшие бумажные 2ГД-40, не соответствуют серийным требованиям, но эксклюзив, с индивидуальной настройкой.... Это надо слышать. Высший пилотаж. И по микро, и по макро. Поверьте наслово.
PS.
Сколько бы я не извращался на дорогих динамиках с АС работы Клячина, до шестигранников Льва, ещё очень далеко. Правда, надежды я не теряю. |
| |
|
| Борис |
Отправлено: 13 Мая, 2005 - 23:43:09
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1218
Дата рег-ции: Июнь 2004
|
2 BigKrab
Дело в том, что все это я сам слышал - сравнение проводилось сразу-же.
Просто это мои впечатления, незнаю - у Александра может-быть другое мнение - он
тоже присутствовал при этом сравнении.
-----
Добро пожаловать на мой форум(немодерируемый):(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) |
| |
|
| Олег Константинович |
Отправлено: 14 Мая, 2005 - 08:56:10
|
Забанен
Покинул форум
Сообщений всего: 803
Дата рег-ции: Апр. 2004
Откуда: Воронеж
|
А делает ли Клячин на заказ акустику на эксклюзивных динамиках, и сколько это стОит? |
| |
|
| Лев |
Отправлено: 14 Мая, 2005 - 09:13:58
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 6984
Дата рег-ции: Июнь 2004
Откуда: Электросталь и Москва
|
Уважаемый Борис,
ещё раз - спасибо за поздравление!
Может, всё именно так, как Вы написали, но всё же, наверно, надо иметь в виду и то, что мониторы на Экселях Вы сравнивали не с окончательно настроенными шестигранниками, а с черновым вариантом - ДО чистовой их настройки Александром.
А можно как-нибудь напроситься послушать к Вам многоканальный SACD? 
(Правда, боюсь, что такое прослушивание может явиться для меня первым шагом в бездну, в том числе - и финансовую...)
Уважаемый BigKrab, благодарю Вас за моральную поддержку в Великом драйверно-девайсном противостоянии с Борисом!
(Добавление)
Уважаемый Олег Константинович,
конечно же, делает. Посмотрите на сайте раздел "эксклюзивная акустика", а также - пообщайтесь с BigKrab-ом, он много интересного на этот счёт Вам поведает.
|
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Акустика (Модератор: Alexandr Klyachin)
Описание: Впечатления после знакомства.
