Стерео система для дома

1. есть ли смысл покупать напольную АС r1-s в относительно небольшую комнату или лучше взять полочные динамики под подставку;
1.1. в различных изданиях упорно твердят, что полочным колонках жизненно необходимы подставки, иначе звук разительно хуже. Так ли это?
2. усилитель ta-2 сможет работать с любыми динамиками, произведенными Александром?
3. стоит ли смотреть в сторону других усилителей в этой ценовой категории (к примеру, как denon pma-1520 или onkyo).
4. качество звука у кабелей Zki объективно лучше обычного медного экранированного кабеля?

Коллеги, а какой шпон лучше взять?) есть натуральный и гринлайн. У натурального лучше цвет, но по мизерным фотографиям не понять общей картины!

Кстати, а существенная разница по звуку между R1s и 2013 есть?

Да, разница довольно таки приличная. Первые лучше.

Что ж, собрав все мысли в кучу, я могу написать свой отзыв. Но для начала немного лирики.
У меня много друзей, которым нравится звук Клячина, но они не настолько меломаны, чтобы потратить даже 100 000 на хороший звук. К тому же, они не настолько меломаны, чтобы вдумчиво слушать переливы интонационной игры или чистоту щеточек в джазе. Этим людям нужно удовлетворить "первичные меломанские признаки": чтобы играло ровно, заводно, басовито и без заметных косяков. Можно сказать, что это требования хай-фариков. Это так, что когда человек купит модель с характеристиками, превышающими его требования, он только из года в год будет убеждаться в правильности своего выбора.
У меня были клиенты, которые не являлись меломанами, но были при деньгах. Услышав Клячинский звук, они собирали себе систему из компонентов Клячина/ЗКИ и даже спустя несколько лет, при встрече, они говорили мне, что за это время ничего лучше не слушали, и что когда к ним приходят друзья, то все восторгаются услышанным. Наверняка этих людей удовлетворили бы и какие-нибудь System Audio 1730, но спустя пару лет они бы "выросли" из них.
Проблема современного модельного ряда у Александра заключается в том, что классические напольники начинаются только с весьма солидной суммы. MBS большинство людей воспринимают как полочники со всеми вытекающими последствиями: маломощные, не басовитые, не солидно выглядящие. Даже после послушивания червячок сомнения не отступает, поэтому подсознательно люди хотят перестраховаться. Я долго теребил Клячина на предмет создания недорогих напольников, но все обсуждаемые концепции выходили дорогими. Создание напольника на базе М-2011 вселило в нас с Александром очередную надежду.
Что ж, характеристики "на бумаге" все видят и они очень достойны. Звучание получилось фирменное, очень узнаваемое и красивое. Конечно, они уступают MBS и D-1 по музыкальности, но наступают на пятки последним по фундаментальности. Они уступают R-1 по энергетике, но превосходят их по глубине баса. Разрешение в разных частях частотного диапазона сильно различается. Если на самых верхних ВЧ оно заметно падает, всвязи с особенностью пищалки, а на НЧ уступает и R-1, и MBS, то на СЧ оно невероятно высокое как по тембрам, так и по звучкам. Стресс-тест на дискотеку колонки выдержали достойно даже с обычным SA-5. Причем, я заметил за ними особенность: гармонию эти АС достигли именно с гибридником, а не с SA-5. Правда, в последнем были Телефункены.

Посему, вывод напрашивается сам собой: отличные колонки для начинающего меломана. Для прожженого они не интересны, потому что по всем его критериям они уступают MBS. Но для того, кто еще молод душой и ему не чуждо периодическое насилование соседей громкой музыкой с плясками, они подойдут отлично! В свое время, когда я только обратился к Александру, я выбрал именно V2V, а не MVV, хотя последние зацепили меня больше. И выбрал я их именно по тем критериям, что я описал выше. Так и здесь логика выбора схожа.
Что бы я выбрал сейчас: MBS или F-2013... Трудно сказать, наверное первые. Но только потому, что у меня сейчас куча аппаратуры, да и критерии оценки сильно изменились. А вот что бы я выбрал на вторую квартиру, где мы с женой живем все будни... Скорее всего именно F-2013. Мне там не нужны колонки для вдумчивого прослушивания. Мне нужны колонки, которые в недорогом сетапе смогут играть фоном, а при визите гостей смогут обеспечи пляски до ночи. )))

A25, если Вы в Москве, то переборите лень и съездите послушать к Александру или кому-нибудь из Дилеров. Лучше один раз услышать, чем много раз прочитать. Можете приехать ко мне, но я живу в области и смогу встретиться с Вами только в выходные. Когда есть шанс послушать, лучше воспользуйтесь им, заодно и посмотрите качество изготовления.
Теперь по вопросам:

1. Акустика Александра настроена таким образом, что напольники от схожих полочников по глубине и количеству баса не отличаются. Напольники погромче и пофундаментальнее. Но любые полочники из современного ассортимента перекрывают требования по басам большинства слушателей. Параметры указаны верно, без приукрас. А вот что выбрать... Недорогой и очень гармоничный вариант - полочные MBS. Их хватит в такую комнату и по громкости, и по "прокачке НЧ", но не для дискотеки. Из недостатков - ниже разрешение, чем у элитных моделей, но и цена демократичная. Полочные "слоники" D-1 - это так называемый элитный вариант MBS: выше разрешение, шире диапазон по НЧ, громоподобный жирный низ, колоссальная перегрузочная способность. Недостатки: узкая диаграмма направленности на ВЧ, большие габариты. Многих смущает широполосник вместо пищалки - не стоит переживать, там всё хорошо с ВЧ. Есть некоторая потеря разрешения на самых ВЧ, но на восприятие музыки это никоим образом не влияет. Напольники R-1s - одни из моих любимых АС, они у меня были несколько лет, да и сейчас стоят в запаснике. Отличное сочетание фундаментальности, энергичности, огромной перегрузочной способности и довольно высокого разрешения. Из недостатков - они 16-и Омные. Это означает, что тот же ТА-2 на них будет выдавать не 100 Вт, а 30-40. Чувствительность у них высокая, поэтому будет довольно громко, но на высокой громкости транзисторный ТА-2 начинает играть жестче, так что для меломанской дискотеки не подойдет. Напольные Y-1 - очень меломанские колонки с восхитительно красивым объемным звуком. Они всенаправленные. Плюс ко всему очень очаровательное и мягкое звучание. Но они требовательны к расстановке, хотят чтобы вокруг них было много свободного пространства и у них низкая чуйка. Очень низкая. Опять же. с ТА-2 дискотеку не устроишь. Новые элитные mini-SE мне очень нравятся: большой звук из компактных размеров, очень музыкальные, высочайшее разрешение. Из недостатков - маленькая перегрузочная способность, то есть не для дискотеки. Топовый вариант - R-2. Ну... Там всё хорошо, кроме цены. )))
1.1. Вам правильно ответили про то, что полочные АС нужно располагать так, чтобы пищалка была на уровне ушей слушателя. Фирменные или рекомендуемые стойки обычно и обеспечивают оптимальное положение колонок. Если Вы это сможете обеспечить другим каким способом - пожалуйста.
2. Да, только не динамиками, а акустикой. Другое дело, что не со всеми АС Александра он играет оптимально. Например, на мой взгляд, он отлично играет с MBS, F-2013, R-1s и R-1. С другими либо я не слушал, либо играет не гармонично.
3. Смотреть можно, но чисто чтобы поржать. Можете взять под залог ТА-2 и походить по салонам, а можете поверить на слово. )))
4. Кабели ZKI - это произведение искусства! Обычные шнурки - ерунда полная. Если же говорить о сравнении с другими брендами, то практически со 100% уверенностью могу сказать, что для системы Клячина/ЗКИ Вы ничего лучше не подберете. Если же подбираете к брендовой системы, то могут быть варианты.
Вообще, я бы посоветовал Вам обратить внимание на гибридник. Отличное сочетание транзисторной мощи и ламповой мягкости. Думаю, что по совокупности качеств - это лучший усилитель по соотношению цена/качество в ассортименте. По крайней мере с ним на тех же R-1s на высокой громкости нет уже той жесткости, о которой я писал.
(Добавление)

Константин сейчас использует шпон только файнлайн. С обычным тяжелее работать, больше отходов и вроде как хуже стабильность итогового результата. Короче, много геморроя по работе с ним.
У меня недавно появилась коробка с дощечками со всеми видами шпона. Её мне сделал Константин специально для демонстрации итогового вида продукции.

Да, разница довольно таки приличная. Первые лучше.

по отзывам на разных форумах, колонки Клячина имеют свой особый почерк, который может как очень понравиться, так и оставить равнодушным (почему-то такая крайность).

Очень пытался найти фотографию TA2 в разборе. Не нашел. Удалось найти какую-то фотографию, но сомневаюсь, что это он был.. Сможете помочь?