Стерео система для дома

A25,
5. До R-2 нужно дойти. Это акустика для опытного меломана и чтобы потратить на них такую сумму, нужно понимать за что отдаешь деньги. Лично я ничего лучше не слышал вообще.
7. Я немного запутался в Ваших аббревиатурах. Вы имеете ввиду R-1s, когда пишите D-1s? Напольный вариант не является альтернативой R-1s, так как фактически это полочники с интегрированной подставкой. Настройка полочного варианта и напольного одинаковая, просто напольный вариант внутри отделен перегородкой. Можете там мини-бар устроить. ))) Вопрос денег всегда относительный. Каждый сам для себя должен решить стоит тот или иной товар запрашиваемых денег или нет. Если Вам нужны мощные напольники, то конечно же разница оправдывает себя, так как MBS - это не для дискотеки колонки. Если же любите слушать на среднем уровне громкости, то и возможностей MBS будет вполне достаточно. Плюс ко всему они немного отличаются по характеру звучания: MBS поспокойнее и помелодичнее, сильнее цепляют, а R-1s энергичнее, драйвовее и зажигательнее.
10. Фактически, это дистрибутор питания, разведенный внутри проводом ZKI. Влияние на звучание схожее с сетевыми кабелями. Покупайте в комплекте с сетевиками.

Уважаемый mouse,

Я не сравнивал в лоб.

Но есть сомнения, что R-1 лучше против F-2013 по гармонии передачи музыки.

У людей в принципе бывает разный, сформировавшийся слушанием своих систем шаблон оценки. А если к тому же "влияние правильных комплектующих" на это накладывается? Представьте, каким может быть отзыв человека, слушавшего (и привыкшего) к звучанию какого-нибудь комплекта акустики "для тяжелого рока", построенного из самых правильных динамиков и самых лучших конденсаторов в фильтрах? Он смотрит на советские динамики, допустим. Узнает, что конденсаторы в фильтрах тоже фи, не импортные. Потом слушает (если доходит до прослушивания) и не понимает, где же привычная ему молотьба по печенкам и цы-цы-цы?
Не, это не моё, не то...
А бывает и наоборот. Послушает и искренне скажет себе "какой же суррогат я слушал до сих пор"!

Но часто до прослушивания дело не доходит, очень большое количество отзывов в сети основано на предположении о том как "это" должно звучать. Особенно интересуются внутренним монтажом, видом печатных плат, наличием белых буковок на этих платах. И в зависимости от крутизны комплектующих и напичканности ими внутреннего пространства корпуса составляют свое мнение, допустим, о звучании усилителя.

А для приверженцев меломанского подхода к аппаратуре главным критерием был и остается только один. Оценка качества воспроизведения своими индивидуальными ушами. Или ушами того, чьему вкусу и опыту оценки звучания полностью доверяешь. Очень субъективный критерий. Идущий вразрез со многими техническими умствованиями и осциллографами. Но единственный правильный.

Я не сравнивал в лоб.

Но есть сомнения, что R-1 лучше против F-2013 по гармонии передачи музыки.

5. Скорее заработать

7. Прошу прощения. Ошибся. Имелось в виду(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) и(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (FBS). Разница между ними.

10. А что такое сетевик?

Тот же ламповый усилитель играет весьма своенравно, срезая спектр частот.

Есть, кстати хороший вариант сравнения. Идти в консерваторию, потом слушать то, что услышал на аппаратуре.

Я на форуме про V-2 вообще не нашел темы.
Интересно как они в сравнении с F-2013 и R-1 например?

Моделировать у себя дома то, что услышали на концерте или в консерватории - глупое занятие. Даже если Вы выстроите свой тракт ювелирно и филигранно, между записью оркестра и считыванием данных с компакт-диска запись прошла много чего и от консерватории в ней осталось только то, что звукорежиссер наваял

A25, прошу прощения за некоторый уход от темы. Про шпон Вы интересно говорите.
Можно спросить Ваши комментарии по поводу шпона файнлайн? В чем его минусы по сравнению с лущеным?

Отчасти согласен. Но я бы это делал для другого - понравилось или нет то, что играют колонки в сравнении с живым звуком. Понятное дело, что акустика даже до 500 000 не отыграет то, что возможно в зале, где играют десятки инструментов. Более того, звук отличается в портере, в амфитеатре, в ложах... Оффтопик короче

Уважаемый mouse. Я правильно понимаю, что по качеству звука колонки можно рас положить след. Образом:
1. R-2
2. R-1
3. MBS
4. F-2013
5. Остальное

То есть MBS + вариант хорошего усилителя достаточно для счастья)

А MBS в виниле нормально смотрится? платить + 25 процентов от стоимости колонок за покрытие восстановленным шпионом нецелесообразно.