На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (2): « 1 [2]   

> Без описания
Евгений С_
Отправлено: 18 Декабря, 2017 - 09:14:12
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 560
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва-Химки-Сходня
скорее всего это попадает в 220В +\- 10%, и как мне сказал мой электик (у меня 240В) - всё ок, на этом мы это, того, совсем бессильны..

-----
Yamaha S-1500\DAC-5\AG-1 6Н6П\M-2018\SW-1
 
 Top
Д.Т.
Отправлено: 18 Декабря, 2017 - 12:42:13
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 25
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
 Евгений С_ пишет:
скорее всего это попадает в 220В +\- 10%, и как мне сказал мой электик (у меня 240В) - всё ок, на этом мы это, того, совсем бессильны..

------------------------------------

"Пардоньте", а как же (для чего производятся) всякие-разные "стабилизаторы/регенераторы" ? Однако У меня на вводе от 210 до 260 (редко). Установил стаб с погрешностью выходной напруги 1 %, и в *** не дую... Радость
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 18 Декабря, 2017 - 16:38:13
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 22805
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Самый "пуританский" прибор нормализации напряжения в сети, в смысле малости вреда для музыки - это ЛАТР.
Но если в сети возможно быстрое нарастание от 205 вольт до 220 ... 240 вольт, тогда будет правильным немного пожертвовать живостью музыки ради сохранности аппаратуры и надо установить быстродействующее устройство стабилизации.
 
 Top
Д.Т.
Отправлено: 18 Декабря, 2017 - 17:10:03
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 25
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
 Alexandr Klyachin пишет:
Самый "пуританский" прибор нормализации напряжения в сети, в смысле малости вреда для музыки - это ЛАТР.
Но если в сети возможно быстрое нарастание от 205 вольт до 220 ... 240 вольт, тогда будет правильным немного пожертвовать живостью музыки ради сохранности аппаратуры и надо установить быстродействующее устройство стабилизации.

===========================

Александр Владимирович, "Исполать Вам" - редко хто из модераторов форумов удосуживается до чтения (и ответов) на писУчих аффтаров сообчений.. Круто
Поверьте, хуже (после внедрения стабилизатора) не стало, в "пути" напряжения" есть исчо "вагон и маленькая тележка" различных прибабахов.
Пы.Сы. Перед фильтром напряжения - кабель сечениtм 0,4 мм2, усилитель SA-2. "Просадок" динамики не слышу. А?!
С ув.
 
 Top
Rugfor
Отправлено: 18 Декабря, 2017 - 22:11:17
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1222
Дата рег-ции: Янв. 2014  
Откуда: Москва
Д.Т.,
Повторюсь. Когда у меня знакомый работал в конторе одной, то я перетаскал кучу разных стабов домой и импортных ЛАТРов.
Мое мнение такое:латр -это наименьший вред.
Но! Даже при сравнении четырех разных ЛАТРов, из них : одного современного и трех советских времен разных заводов и мощностей--- разница даже между ними чувствовалась.В итоге по наименьшему влиянию на звук лучшим оказался советский на 9вА( причем есть завода Батуми, а есть другой не батумский, с надписью РНО -250- 9А.сейчас такой стоит у меня. У меня был и батумский и не батумский; был и помощнее и менее мощный. Так вот этот не батумский и более мощный минимально влиял на музыку. ИМХО, но по опыту

(Отредактировано автором: 18 Декабря, 2017 - 22:12:27)

 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 19 Декабря, 2017 - 01:58:29
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 22805
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Уважаемый Д.Т.,

В моих аудиосистемах всегда любой "улучшатель" сети вредил. Даже те модели, которые продвигали энтузиасты именно по причине "улучшения" звучания.
Вред был такой: - сравнительно плоская картина по динамике звучания.
Если по меломанским критериям - то более монтонное звучание. Смазывание ритмической игры музыкантов. Это очень вредно, потому что в музыке главный способ изображения эмоций - это умелые ускорения и замедления при исполнении музыки.
 
 Top
Д.Т.
Отправлено: 19 Декабря, 2017 - 12:09:54
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 25
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
 Alexandr Klyachin пишет:
В моих аудиосистемах всегда любой "улучшатель" сети вредил. Даже те модели, которые продвигали энтузиасты именно по причине "улучшения" звучания.
Вред был такой: - сравнительно плоская картина по динамике звучания.
Если по меломанским критериям - то более монтонное звучание. Смазывание ритмической игры музыкантов. Это очень вредно, потому что в музыке главный способ изображения эмоций - это умелые ускорения и замедления при исполнении музыки.

====================

Нуу, тут можно "бодаться" без конца, типа про тему: "Что первично, дух или материя?"
Пишу именно с позиции слушания музыки, не [i]набора звуков
.
Не один год копаюсь/улучшаюсь/ухудшаюсь... Не понял
A propos: осмелюсь рекомендовать розетки HMS; пробовал иные - "не то пальто". Радость
Пы.Сы. В системе (зарекся что-либо менять, устраивает более чем, и как удифила, и как меломана) слышны все изменения, даже перемещения подставок под кабелями.[/i]
Пы.Пы.сы. Значителен (даже скажу, велик) вклад сабвуфера SW-1S доработанного. Колонки MSV.
-------------------------------------------------
(Добавление)
Д.Т.,
Повторюсь. Когда у меня знакомый работал в конторе одной, то я перетаскал кучу разных стабов домой и импортных ЛАТРов.
Мое мнение такое:латр -это наименьший вред.
Но! Даже при сравнении четырех разных ЛАТРов, из них : одного современного и трех советских времен разных заводов и мощностей--- разница даже между ними чувствовалась.В итоге по наименьшему влиянию на звук лучшим оказался советский на 9вА( причем есть завода Батуми, а есть другой не батумский, с надписью РНО -250- 9А.сейчас такой стоит у меня. У меня был и батумский и не батумский; был и помощнее и менее мощный. Так вот этот не батумский и более мощный минимально влиял на музыку. ИМХО, но по опыту.
----------------------------------------

Так я и не спорю... В Вашей системе было так, у меня иначе (пробовал ЛАТРы на 9 и 20А, всегда звук становился "вязким"Подмигивание.

======================================
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 19 Декабря, 2017 - 14:44:13
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 22805
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Под музыкой чаще понимают отсутствие синтетики в звуке. И ещё выпячивание звуковой атмосферы ("воздух" ) за счёт некоторого добавления ВЧ в звучании. Это основное понятие о "музыкальности" в аудио сообществе.

Я под музыкой понимаю слышимость неровности ритма, с помощью которой музыканты передают эмоции. Похоже на чтение стихов с выражением. Аппаратура современная эту ритмическую игру не передаёт, поэтому музыки нет в звучании.
С точки зрения аудиофилов, не слушающих музыку, многие сетевые стабилизаторы тоже ухудшают звучание. Аудиофилы, хотя и не слышат потери ритмики, зато слышат проявление косвенное этих потерь в виде снижения перепадов динамических. Когда слышно, что при питании от улучшателя звучание становиться плоским по перепадам громкости от малой к средней и большой.

Улучшатели сети и стабилизаторы в частности - гробят передачу ритмических смещений во времени.
Что даёт снижение слышимости музыки.
Если стабилизатор - это просто ЛАТР с мотором, управляемой контролирующей схемой, тогда вред для музыки - наименьший.

При выслушивании "воздуха" и т.п., преимущества могут быть получены от устройств с искусственным формированием чистого синуса 50 Гц. Когда сетевое напряжение используется только источником энергии.
Для музыки такие устройства несколько вредны.
 
 Top
Д.Т.
Отправлено: 21 Декабря, 2017 - 18:33:28
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 25
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
 Alexandr Klyachin пишет:
Под музыкой чаще понимают отсутствие синтетики в звуке. И ещё выпячивание звуковой атмосферы ("воздух" ) за счёт некоторого добавления ВЧ в звучании. Это основное понятие о "музыкальности" в аудио сообществе.

- єто я проходил лет 50 назад... Не понял

Я под музыкой понимаю слышимость неровности ритма, с помощью которой музыканты передают эмоции.

- хотел бы добавить:
весьма важна хотя бы попытка передачи "музыкального замысла", заложенного в произведение. Сейчас слушаю страарых "Creedence Clearwater Revival" - воспринимаются "богато".
Закатив глазки

Похоже на чтение стихов с выражением. Аппаратура современная эту ритмическую игру не передаёт, поэтому музыки нет в звучании.
С точки зрения аудиофилов, не слушающих музыку, многие сетевые стабилизаторы тоже ухудшают звучание. Аудиофилы, хотя и не слышат потери ритмики, зато слышат проявление косвенное этих потерь в виде снижения перепадов динамических. Когда слышно, что при питании от улучшателя звучание становиться плоским по перепадам громкости от малой к средней и большой.

Улучшатели сети и стабилизаторы в частности - гробят передачу ритмических смещений во времени.
Что даёт снижение слышимости музыки.

- пусть каждый останется "при своем мнении". С большИм к Вам уважением.

Если стабилизатор - это просто ЛАТР с мотором, управляемой контролирующей схемой, тогда вред для музыки - наименьший.

При выслушивании "воздуха" и т.п., преимущества могут быть получены от устройств с искусственным формированием чистого синуса 50 Гц. Когда сетевое напряжение используется только источником энергии.
Для музыки такие устройства несколько вредны.
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 21 Декабря, 2017 - 19:11:13
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 22805
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
На нашем форуме приходится соблюдать чистоту изложения нашего опыта.

Это есть в правилах форума. Насчёт запрета упорно отвергать наш опыт, цитирую правила:
 Цитата:
III. Исходя из вышеперечисленных противоречий с большинством аудио сообщества, мы соблюдаем на нашем форуме вынужденную цензуру и стараемся, чтобы здесь излагались наши представления и наш опыт.

1. Нельзя вести дискуссии продолжительные против наших представлений о проблемах передачи музыки без временного разрешения администратора. Это разрешение может быть отозвано администратором. Можно размещать не более двух постов даже с резким несогласием с нашими представлениями.


Поэтому, если не согласны, надо быть готовым смириться с тем, что последнее слово на нашем форуме останется за нами.
 
 Top
Страниц (2): « 1 [2]
« Акустика »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Акустика  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB