На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (39): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    

> Описание: Что можно в них поменять или доработать?
Faxtrot Michael
Отправлено: 11 Ноября, 2004 - 21:24:07
Post Id



Пользователь
Advanced Member

Покинул форум
Сообщений всего: 424
Дата рег-ции: Нояб. 2004  
Откуда: Тольятти, Россия
Alexandr Klyachin
Спасибо большое.
В общем лучше всего будет оставить так как есть.
Если рассудить, то никакая аппаратура не будет близка к живой музыке, живая музыка это живая музыка; пока буду всякие ёмкости да индуктивности не будет приближения к живой музыке...
А насчёт правильной расстановки колонок можете дать совет.

-----
Нет ничего идеального и вечного, ибо то что идеально не вечно, а то что вечно не идеально
 
 Top
Alex Torres
Отправлено: 11 Ноября, 2004 - 22:13:42
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 2809
Дата рег-ции: Март 2004  
 Цитата:
Насчёт MDF - насколько я знаю от папы, он у меня со стройкой связан, это шпонированный ДСП - т.е.


МДФ к ДСП никакого отношения не имеет, и МДФ - вовсе не "шпонированный".
Шпон на него потом наклеивают (если наклеивают).


 Цитата:
Есть акустика сделанная из красного дерева - считается самой лучшей.

Если Вы посмотрите на клонки у меня на сайте - они тоже из красного дерева.
Но только снаружи, внутри - МДФ.
Акустика из цельного дерева - это плохо, колонки это не скрипка - единственное что в них должно звучать, это динамик (и порт), а не корпус, как в скрипке.


 Цитата:
У меня отец по одной из професси - радиосвязист, так вот, он говорит что ФАНЕРА много лучше ДСП!
С Вашей фразой - МДФ для корпуса колонки гораздо лучше фанеры, которая вообще один из самых плохих для этого материалов - я не согласен, в виду наличия противоположного мнения: поглощение, вибрация; склеенное дерево лучше чем склеенные опилки хотя бы даже для ГОЛОСА, который в любой песне имеет самое главное значение.


Поглощение в фанере - на порядок хуже чем в МДФ Улыбка
Только на радиосвязистских факультетах - этому не учили...


 Цитата:
RMS, хе, больше чем 1 - 2 часов они слушать... потом будут ремонтировать, если ещё это будет возможно...
а PMPO насколько я знаю это произведение двойного размаха напряжения на двойной размах тока.



Чушь.

1. DIN - это мощность, которую выдерживает без повреждения система при подаче сигнала типа "розовый" шум в течении длительного времени.

2. RMS (Rated Maxmum Sinusoidal) в акустике это "не совсем" RMS (Root Mean Square) в статистикеУлыбка

Это значение мощности на реальном музыкальном сигнале, далее по п.1
Обычно это значение на 20-25% процентов выше DIN

3. PMPO (Peek Music Power Output) - пиковая мощность, выдерживаемая системой в течении 1-2 сек на сигнале низкой частоты (200 Гц)

Примерно в 10-20 раз выше DIN, но очень может зависеть от соотношения коэффициентов жадности и честности производителя и/или продавца.

Обычно именно эта мощность указывается на коробках с аппаратурой, вводя дилетантов в заблуждение.

Если говорим об акустической теме, то:
1. Под RMS обычно понимается длительно допустимая мощность при синусоидальном сигнале и, как правило, высоком коэф.гармоник - до 10%

RMS мощности соответствует максимальная синусоидальная по ГОСТ 16122-87 и ГОСТ 23262-88.

RMS мощность имеет смысл, как тепловая мощность, не разрушающая акустический источник при ограничении на Кг
Prms = R*int(I^2(t)*dt) = R * Irms

\n\n(Добавление)
 Цитата:
Но, по сравнению с подавляющим большинством моделей АС зарубежного производства, эти S-90 намного меньше уродуют музыку.


С оговоркой - "с зарубежными АС сопоставимой цены".
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 00:24:39
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 23734
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Уважаемый Alex Torres !

Я бы шире обозначил превосходство S-90, чем только в области сопоставимой цены.

Конечно, если бухнуть их на пол, как многие и ставили, а потом накрутить тембрами нечто, то будет гадость редкая.

Но ведь это вовсе не напольники, а колонки, вдохновлённые примером AR-3, Tandberg старинный.

Их надо ставить на подставки, чтобы СЧ - ВЧ динамики оказались примерно в метре от пола.

Только советским людям об этом не говорили.
Параноя заставляет меня фантазировать на тему запретов на "красивую жизнь". Подставки - это был уже "разврат" типа кока-колы.

В хорошей системе исправные S-90, установленные на подходящей высоты подставки, играют очень живо. Лучше большинства современных KEF и B&W, JM lab и т.п., не говоря уже об Элтакс и Свен.

У "фирменных" АС иногда "красивенько" звучат отдельные частотные области, но общий баланс - довольно нелепый по сравнению с неплохо сбалансированными S-90.

Не избалованные адекватным звучанием люди, в массе покупаются на эти никчемные "красивости".

А беда S-90 прежде всего не в грубоватом воспроизведении некоторых звуков, а в том, что у них есть три основных варианта режима воспроизведения и ни одного абсолютно правильного.

Когда регуляторы СЧ-ВЧ стоят в положении максимума, звучание немного разбалансировано в сторону "пережжёности", горячности, жестяного оттенка из-за некоторго избытка ВЧ-СЧ.

Когда регуляторы СЧ-ВЧ стоят в среднем положении, то наоборот, СЧ-ВЧ немного маловато и начинает несколько преобладать бас.

Было бы промежуточное положение регуляторов между максимумом и средним - всё было бы почти замечательно.
 
 Top
Alex Torres
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 10:03:40
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 2809
Дата рег-ции: Март 2004  
 Цитата:
Их надо ставить на подставки, чтобы СЧ - ВЧ динамики оказались примерно в метре от пола.

Только советским людям об этом не говорили.
Параноя заставляет меня фантазировать на тему запретов на "красивую жизнь". Подставки - это был уже "разврат" типа кока-колы.


Тем не менее, 25АС-027 (или -033, я их вечно путаю) шли в комплекте с подставкаами.

(о качестве тех проволочных подставок, умолчим Улыбка)
 
 Top
Faxtrot Michael
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 17:07:53
Post Id



Пользователь
Advanced Member

Покинул форум
Сообщений всего: 424
Дата рег-ции: Нояб. 2004  
Откуда: Тольятти, Россия
Alex Torres
Нечего мне говорить про стандарты мощности, которые вы походу вставили из какого - то документа, такой у меня есть уже давно.
Насчёт PMPO, этот материал мне дал университетский препод в нашем городе (Тольяттинский Государственный Университет, Электротехнический факультет, специальность - Промышленная электроника) и это правда...
Если хотите, я отсканирую то что он давал и ВЫ убедитесь то это так, а то что вы написали, это везде есть.
Вам сколько лет? У вас ICQ № есть?

Alexandr Klyachin
У меня регуляторы ВЧ/СЧ стоят на 0дб. Я просто с усилителя высокие убрал до 0дб и получилось так, что высокие в меру, средние немного выпирают, получается как на концерте.
Кстати, качество зависит не только от аппаратуры, но и от качества музыки.
Я провёл некий опыт: слушал и сравнивал одну и ту же песню, но в форматах MP3 и CDDA. MP3 на половине с моего усилителя давал искажения около 4-5%, а CDDA - меньше 1% (очень чётко было слышно средние, высокие тоже были нормально, но как только поставил +4дб, всё, уши начало "резать"Подмигивание, почти де то 0.6-0.7%.
А не знаете, где можно достать подставки под С-90?
Какого типа они должны быть, чтоб колонки не упали от громкости?



-----
Нет ничего идеального и вечного, ибо то что идеально не вечно, а то что вечно не идеально
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 17:33:54
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 23734
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Уважаемый Alex Torres !

Интересно, я никогда не слышал про те подставки. Думал, этого в СССР не было.
\n\n(Добавление)
Faxtrot Michael
У Ваших АС "О дБ" соответствует наибольшему уровню СЧ-ВЧ?
Если да, то это, пожалуй, их лучший режим звучания.
Поставьте просто на прочные табуретки.
Это ж с какой громкостью надо слушать, чтобы колонки с табуреток упали?! Жуть
 
 Top
Alex Torres
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 18:05:22
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 2809
Дата рег-ции: Март 2004  
 Цитата:
Интересно, я никогда не слышал про те подставки. Думал, этого в СССР не было.


Было, было. У моих знакомых до сих пор имеются.
25-ки шли с подставками в виде проволочного каркаса. Колонки получались на 10-15см приподняты над полом и немного наклонены назад.

В общем, в отличие от Ы90 - эти еще как-то играли, особенно если расширить изодинамической пищалке диаграмму направленности по горизонтали, методом установки второй такой-же и легким разворотом обеих в стороны.


 Цитата:
Нечего мне говорить про стандарты мощности, которые вы походу вставили из какого - то документа, такой у меня есть уже давно


Возможно, что он есть у Вас давно, но Вы его плохо прочитали, потиму и написали ерунду.



 Цитата:
счёт PMPO, этот материал мне дал университетский препод в нашем городе (Тольяттинский Государственный Университет, Электротехнический факультет, специальность - Промышленная электроника) и это правда...


Если Вы думаете, что я после упоминания столько ответственного лица в столь ответственном учреждении, должен сразу пасть ниц - ты Вы сильно ошибаетесь.
Если он универститетский препод, почему он не может молоть чушь ?
Если из-за того, что он к.т.н. - так не он один Улыбка

 Цитата:
Вам сколько лет?


42, но причем тут мой возраст ?

 Цитата:
У вас ICQ № есть?


Есть.



 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 18:07:45
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 23734
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
15 см подставки - мало для тех АС.
 
 Top
Alex Torres
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 19:02:39
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 2809
Дата рег-ции: Март 2004  
 Цитата:
15 см подставки - мало для тех АС.


Ну я-же написал выше, что качесто тех подставок не обсуждаю, только сам имевшийся факт их наличия.
 
 Top
Faxtrot Michael
Отправлено: 12 Ноября, 2004 - 20:35:07
Post Id



Пользователь
Advanced Member

Покинул форум
Сообщений всего: 424
Дата рег-ции: Нояб. 2004  
Откуда: Тольятти, Россия
Alexandr Klyachin
Спасибо большое.
У Вас есть ICQ номер? Если он у Вас есть и у Вас есть время, я хотел многое у Вас поспрашивать, т.к. на форуме у меня слишком много денег тратится на трафик, а по времени ещё больше, а . Если можете таким образом помочь, буду очень рад; нет так нет.
Громкость какую, да не маленькую (для меня), каждая играет по 50-60Вт (номинал с усилителя); один раз они стояли на табуретках (непрочные правда, какие были), одна упала, ладно рядом диван стоял, она просто в него упёрлась, а тоб проблем потом не нагребёшь.

 Цитата:
У Ваших АС "О дБ" соответствует наибольшему уровню СЧ-ВЧ?

Да, наибольший. Но и при -3 и -6дб тоже ничего, правда бас выпирает.

 Цитата:
15 см подставки - мало для тех АС.

А какая тогда для С-90 будет оптимальная?





-----
Нет ничего идеального и вечного, ибо то что идеально не вечно, а то что вечно не идеально
 
 Top
Страниц (39): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
« Радиовредительство »

> В гостях у Александра Клячина » Для радиолюбителей » Радиовредительство  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB