На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (24): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    

> Описание: Расположение АС в КДП, требования к КДП и т.д.
Кот Антон
Отправлено: 21 Ноября, 2013 - 21:48:57
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 7794
Дата рег-ции: Апр. 2005  
Откуда: Москва
ZKI-Konstantin,
 ZKI-Konstantin пишет:
Вот нашлось фото.


Ехал домой, смотрел фотку с телефона. Текст не успел прочитать, пробка кончилась все поехали.

Ехал и никак не мог понять - зачем диван под такой дорогой и большой плазмой стоит Не понял

-----
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
 
 Top
Zinger
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 01:09:41
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 2669
Дата рег-ции: Март 2005  
Откуда: Москва
Кот Антон,
Насколько я понял, что внутри рамки ватный матрац закрытый тканью.
Звукопоглотитель своеобразный.

Константин поправит, если я не прав.
 
 Top
ANVAR
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 08:41:16
Post Id



Пользователь
Super Member

Просматривает форум
Сообщений всего: 1462
Дата рег-ции: Дек. 2009  
Откуда: г.Москва
Zinger,
это скульптурная композиция "Чёрный квадрат меломана" Радость
 
 Top
Klimchuga
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 10:27:20
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1918
Дата рег-ции: Февр. 2011  
Откуда: Тверь
 Кот Антон пишет:
Ехал и никак не мог понять - зачем диван под такой дорогой и большой плазмой стоит

Радость
Да, смотрится хорошо.
 
 Top
Serg_Go
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 10:35:05
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 658
Дата рег-ции: Авг. 2005  
Откуда: Березовский (Екатеринбург)
 mouse пишет:
Звукопоглощение у пенопласта плохое, но вот звукоизоляция была бы хорошая, если бы он был сплошной.

Извините, Руслан, но за счет чего ?
Звукоизоляция - это прежде всего масса. Эффективная - масса-пружина-масса. В качестве пружины - материал минимум на порядок меньшей плотности. Эффективной пружины - материал с звукопоглощением, стремящемся к единице (коэффициент).
Пенопласт не обладает высокой плотностью или хорошими характеристиками звукопоглощения. Сомнительно, что такой материал будет эффективен.
 
 Top
mouse
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 12:10:19
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 16046
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: г. Дмитров
Serg_Go, масса влияет на звукопоглощение, но не только она. К тому же, разные частоты нужно по-разному поглощать и масса как раз важнее на НЧ. Но даже не в этом суть. Если взять параметр "масса" и сравнить по нему два одинаковых куска поролона и пенопласта, то существенной разницы не будет.

-----
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
 
 Top
Shemyakin
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 12:34:59
Post Id



Пользователь
Advanced Member

Покинул форум
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: Сент. 2012  
Откуда: Киев
mouse, Пенопласт - "решето" для звуковых волн, отсеивает вч изберательно. Дело даже не в массе, а в структуре - "пузырьковой", пена по структуре. Поролон и ватные материалы - вязкая среда, поэтому гашение звука внутри эффективнее. Чтоб понятнее было - простой эксперимент, приложить к уху кусок пенопласта и кусок ваты или паролона, сквозь вату самый "глухой" звук получится.
 
 Top
Кот Антон
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 12:40:09
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 7794
Дата рег-ции: Апр. 2005  
Откуда: Москва
По собственным наблюдениям:

Пенопласт хорошо звукоизолирует от соседей, но заднюю стенку за слушателем им лучше не отделывать - поглощение плохое и неравномерное отражение. Примерно как у "пробковых обоев".

Поролон не спасает от соседей, но за спиной слушателя великолепен.
(Добавление)
Zinger,
 Zinger пишет:
Насколько я понял, что внутри рамки ватный матрац закрытый тканью.
Звукопоглотитель своеобразный.

Константин поправит, если я не прав.


Вы думаете я все в пробке стою и гадаю? Улыбка

-----
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
 
 Top
Shemyakin
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 13:01:17
Post Id



Пользователь
Advanced Member

Покинул форум
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: Сент. 2012  
Откуда: Киев
Кот Антон,
Согласен, любой материал обладает звукоизолирующими/поглощающими св-вами в разной степени. Если такой-же по толщине слой мин.ваты на стену вместо пенопласта, изоляция намного лучше будет.
Пример с наружной отделкой стен привëл как не совсем добросовестную рекламу со стороны фирм-монтажников. Это тоже из практики.
 
 Top
mouse
Отправлено: 22 Ноября, 2013 - 13:06:21
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 16046
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: г. Дмитров
Shemyakin, пенопласт - сплошной материал, в отличие от поролона. И раз уж Вы настаиваете, то если приложить к уху ПЛОТНО кусок пенопласта и поролона, то первый будет звукоизолировать лучше.
Пенопласт благодаря низкой массе и высокой жесткости, имеет собственные резонансы на СЧ. Поэтому, он возбуждается, как мембрана, при воздействии на него определенного спектра. Поролон имеет гораздо меньшую жесткость, поэтому его резонансы в НЧ области. Но так как это не сплошной материал, то и звукопроницаемость у него выше. Но звукоизоляцию пенопластом не делают, потому что из кусков пенопласта трудно сделать сплошную поверхность, а малейшая щель сводит на нет все усилия.
(Добавление)
Минеральная вата гораздо лучше в плане звукоизоляции, с этим я и не спорю.

-----
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
 
 Top
Страниц (24): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
« В помощь меломану: - аудиосистема в помещении для прослушивания »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » В помощь меломану: - аудиосистема в помещении для прослушивания  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB