На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (3): « 1 2 [3]   

> Описание: Продолжение
Comdir
Отправлено: 05 Марта, 2020 - 14:02:48
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 3881
Дата рег-ции: Янв. 2006  
Откуда: Москва
 serjant88 пишет:
Скачал flac 24/48 .Всё стало хорошо !

Кто-нибудь хоть раз слышал реально лучшее звучание 192 относительно 96 или 48?
Или прав я, полагая, что это исключительно маркетинговые мегапиксели?
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 05 Марта, 2020 - 15:05:34
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 24037
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Найдутся сотни "свидетелей 192 и 176 кГц" Улыбка

Другое дело, каковы критерии оценки этих свидетелей. В основном выслушивают удар палочкой и звуки застегиваемой ширинки. Насколько легко и воздушно это звучит.

Есть ещё немало людей, хотя и не сапожных звукофилов, слушающих палочки и будильник Пинкфлойда, но, тем не менее, не устоявших перед гипнозом ожидания чуда от 192 кГц, потому что формальные параметры качества дико повышаются.
Помню, один такой энтузиаст много лет тому назад с барского плеча предлагал мне скопировать его терабайты "аш ди" музыки.
Очень я его разочаровал, кода равнодушно отказался, сказав, что там нечего слушать. Почти все действительно талантливые записи сделаны давно в обычных форматах. На "аш ди" в основном звуковой онанизм. Пусть аудиофилы слушают на своих бездарных системах. Им, несчастным, ничего другого не остаётся.

(В HD форматах попадаются записи талантливых музыкантов. Но "кучно", густо втсречаются такие записи именно в виде обычных форматов).
 
 Top
Dal
Отправлено: 05 Марта, 2020 - 16:09:12
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 3319
Дата рег-ции: Апр. 2008  
Откуда: с Луны свалился
 Цитата:
На "аш ди" в основном звуковой онанизм.


Дааа Тащусь
 
 Top
Кот Антон
Отправлено: 05 Марта, 2020 - 16:20:22
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 7816
Дата рег-ции: Апр. 2005  
Откуда: Москва
В основном - да, тоже соглашусь.

-----
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 05 Марта, 2020 - 16:37:25
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 24037
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Кстати, кроме нескольких давно известных фундаментальных причин вырождения музыкальной культуры, есть ещё одна причина наполнения ассортимента HD записей разным барахлом, набросанным искусными звукантами - механическими виртуозами:

Звучковые, виртуозненькие и эффектные исполнения гороха из нот, без души но многозвучно, как раз ложатся в идеологию HD. Это идеология хай энда и аудио филии - поражать слушателей бессмысленными звуковыми фейерверками.

С точки зрения меломана, слушать такие записи - себя не уважать.

Это равносильно просмотру трейлеров разных кинофильмов, в которых всё эффектно и потрясающе, брызжет яркими картинами и громкими звуковыми эффектами.

Разве это и есть кино?
Конечно, нет. Это титры, эффектное открывание занавеса. Которое можно пропустить, не повредив восприятию художественного содержания самого фильма.
Во многих HD записях нет этого содержания. Это растянутые на длину треков "титры, трейлеры", заманухи, ничего не передающие и не содержащие.

Для меломана - это скукота.
Для аудиофила - масса новых звуковых впечатлений, которыми единственными они питаются в своём звуковом хобби.
Мне очень жаль аудиофилов. Они слушают записи - как едят крашеный пенопласт, посыпанный усилителями вкуса и ароматизаторами.
У нормального человека было бы "несварение" от такой "еды" (тоска и утомление).
Аудиофилы фактически абсолютно нетребовательны. Готовы жевать и глотать "пенопласт".
 
 Top
Tima_
Отправлено: 05 Марта, 2020 - 17:12:38
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 55
Дата рег-ции: Сент. 2018  
Откуда: Екатеринбург
 Comdir пишет:
Или прав я, полагая, что это исключительно маркетинговые мегапиксели?

Недавно наткнулся на статью (перевод с английского), там подробный разбор, почему 24/192 не имеет превосходства перед 16/44,1, если сделаны из одного исходника. Вполне достаточно формата CD диска. А если нет этой записи на CD, а есть 24/192, что очень редко может встретиться, но и в этом случае, если dac не позволяет воспроизвести 24/192, то можно правильно сделать конвертацию в 16/44,1. Проведённое тестирование показало, что разницу невозможно услышать.
Так что, Вы правы насчёт маркетинга.
 
 Top
Slon
Отправлено: 05 Марта, 2020 - 19:09:45
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: Март 2016  
Я слышал реально лучшее звучание 96, 192 относительно 44. 44(CD) не какие-то говеные, а хорошо звучащие фирменные диски.
Лучшее звучание 192 относительно 96 не слышал. Чаще встречал более аудиофильское звучание 192 относительно 96.

-----
SB-1+,D-1
 
 Top
Евгений С_
Отправлено: 06 Марта, 2020 - 09:20:12
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 678
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва-Химки-Сходня
ну вы знаете, тут дело в сравнении и вообще в личном желании каждого сравнивать и искать истину

у меня есть межблочник, который делает звук воздушным, кристальным, богатым на тембры - всё вроде хорошо и весело, слушать приятно

но, понимание что это не то, приходит в основном в прямом сравнении с ZKI, а если не сравнивать, то плохо понятно, что музыку и эмоции он мертвит

-----
\Yamaha-2500\DAC-5\AG-1mk2+Tel-E88CC\M-2018\SW-1\
 
 Top
Страниц (3): « 1 2 [3]
« Всевозможные проигрыватели »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Всевозможные проигрыватели  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB