Выбор цифрового источника звука для внешнего ЦАПА и аудиосистемы в целом, а также программы для прослушивания музыки с компьютера. - 3

Из того, что вы говорите, выходит, что чем реже процессор обращается к данным, тем лучше играет музыка, даже если при этом процессор существенно больше загружен внутренними вычислениями (алгоритм расшифровки FLAC). Возможно, здесь сказываются особенности конкретных устройств, в которых, из-за недостатка оперативной памяти, файлы WAV не кешируются вообще, и их считывание происходит мелкими порциями прямо с диска в небольшой буфер.

FLAC, APE – это специализированные аналоги компьютерного архиватора (типа ZIP, RAR), которые созданы, чтобы лучше работать на заведомо большом объеме звуковых цифровых данных, плюс они хранят специализированную заглавную таблицу с данными аудиофайла и позволяют проще ходить по его частям (там для этого созданы тайм-маркеры). Если вы сожмете WAV с помощью FLAC, а затем разожмете обратно, получите то же самое, бит в бит.

не совсем так, как мне кажется. Разные алгоритмы вывода звука "наружу" проигрывателя при воспроизведении разных форматов аудио. Например, насколько добросовестно программером написан кусок прошивки, отвечающий за воспроизведение файла определенного формата (в айконах это файлы прошивки dvd и bluecore). Или, например, намеренное действие, предназначенное для демонстрации мнимого превосходства одного формата перед другим. А разная нагрузка на soc - это, думаю, следствие, когда соотв. часть прошивки устройства не оптимизирована.

В системах, основанных на Linux, можно получить битовый поток, идущий непосредственно на устройство, и сравнить его при разных форматах и одном и том же уровне выходного сигнала. Будет полная картина происходящего.

по spdif записать в программе записи и обработки звука разные форматы и сравнить? или это не то?