| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 26 Февраля, 2026 - 09:52:39 
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25907
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Мы с коллегой АГ за 100 часов работы настроили новую модель мониторов MAG-2026.
Это рекордный результат по соотношению времени работы и качества звучания новинки.
НЧ динамики - Scan Speak Ellepticor 21WE/4542T00.
Самый"топ" в этом размере 21 см.
ВЧ динамки - предпочитаемые мной Scan Speak Discovery D2608/913000.
Это не верхняя модель Scan Speak, но по своим параметрам самая эффективная, предпочтительная.
Почему?
Это тема одного из моих занятий с учениками.
Напоминаю, MAG-2026 значительно чувствительнее других полочников схожего размера. Поэтому без проблем играют с маломощной моделью Audio Note Vindicator (однотактный стереоусилитель мощностью 3,5 Вт).
Мониторы MAG-2026 коллеги АГ настолько хороши, что я нарушил обещание не записывать больше звучание моим сложным способом.
Когда передаются только те изменения звучания, которые вносят колонки и вся аудиосистема, но не комната.
Это самый информативный метод записи и самый трудоёмкий.
Я постарался передать звучание MAG-2026 максимально точно.
На Яндекс диске:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Состав системы:
MAG-2026 коллеги АГ, Audio Note Vindicator, DAC-5 ZKI, мои настроечные кабели.
Фото системы:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) |
| |
|
| mouse |
Отправлено: 27 Февраля, 2026 - 17:08:03
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 16144
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Златоглавая
|
Александр, а чем обусловлен выбор динамиков? Все-таки конский ценник за басовик. Да и разница в цене между басовиком и пищалкой почти в 13 раз... |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 28 Февраля, 2026 - 13:45:20
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25907
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Уважаемый mouse,
Подбор динамиков по цене - это маркетинговый фетиш.
Нередко подбрасывающий ложные решения.
Такие дорогие НЧ динамики выбраны в связи с требованием к высокой чувствительности пололочных колонок.
Они созданы для работы с ламповыми усилителями Аудионот, среди ассортимента, которых есть маломощные модели.
Дорогие ВЧ динамики для маркетинга сделаны с низкой частотой резонанса 500-600-700 герц.
Мне неизвестны практические успешные проекты колонок, которые используют возможность дорогих ВЧ динамиков работать с таких низких для "пищалок" частот.
Хоббисты и более профессиональные разработчики пришли к выводу, что эти дорогие головки не стоит использовать даже от килогерца - колонки получаются с низкой перегрузочной способностью.
Таким образом, поддавшись на маркетинг, люди приобретают динамики, которые не используют в диапазоне частот ниже двух килогерц.
Получается парадоксальное явление: - дорогие ВЧ динамики работают от 2-2,5 килогерц, но у них там минимум сопротивления. Что приводит к большой рассеиваемой мощности при воспроизведении фонограмм эстрадной музыки.
У современной музыки до 2,5 килогерц нет спада энергетического спектра.
От ВЧ динамиков требуется большая перегрузочная способность как раз в области 2-2,5 килогерца.
У дорогих ВЧ головок такого достоинства нет.
У относительно недорогих ВЧ динамиков резонансная частота обычно от 1,5 до 2 килогерц.
При этом сопротивление динамика в интересующей нас области от 1,5 до 2,5 килогерц примерно вдвое выше, чем у дорогих ВЧ головок. У которых максимум сопротивления находится гораздо ниже - в области от 500 до 1000 герц.
В следствии этого ВЧ головки умеренной цены дают гораздо более высокую перегрузочную способность готовой модели АС.
Есть ещё одна причина отказа от пафосных верхних моделей ВЧ динамиков.
Так как любые ВЧ головки обычно используются только от частоты 2-2,5 килогерца не ниже, то "хвост" высокой отдачи дорогих ВЧ динамиков ниже 2 кГц очень трудно отфильтровать в достаточной степени, чтобы ВЧ динамик не уродовал АЧХ колонки в СЧ диапазоне, подмешивая своё излучение.
У ВЧ головок умеренной цены есть спад АЧХ ниже 2 килогерц, что и требуется для максимальной развязки середины от паразитных излучений ВЧ головок.
Таким образом, выбор дорогостоящих ВЧ динамиков с экстремальным расширением диапазона их частот вниз, является непрофессиональным решением с точки зрения качества звучания готовой колонки.
Подобный выбор оправдан в двух случаях - для маркетинга, чтобы удивлять несведующего потребителя ценой ВЧ динамика, или в случае, когда нужна экстремальная чувствительность. Но реальная чувствительность дорогих ВЧ головок - не дБ на Вольт, а дБ на Ватт, чаще всего такая же или чуть выше, чем у ВЧ динамиков умеренной цены.
Этот запас чувствительности, если он есть, не компенсирует малую перегрузочную способность дорогих ВЧ головок в диапазоне 2 - 2,5 кГц. То есть именно там, где по спектру музыки и требуется от ВЧ головки перегрузочная способность.
Практическая работа с разными по цене динамиками показала, что в остальном ВЧ диапазоне никакой разницы для передачи музыки нет. Успех зависит от квалификации автора АС. |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 28 Февраля, 2026 - 16:35:34
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25907
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Объясняю, почему высокое сопротивление ординарных ВЧ головок в области 1,5 - 2 килогерца снижает рассеиваемую мощность на этих динамиках:
- мощность, разогревающая катушку динамика, пропорциональна квадрату напряжения на катушке, делёному на сопротивление этой катушки.
Чем выше сопротивление катушки динамика в области 1,5 - 2 килогерца, тем меньше звуковой сигнал разогревает ВЧ динамик.
Таким образом, не происходит разрушение катушки из-за перегрева. Получается высокая перегрузочная способность ВЧ динамика.
Выше 2,5 килогерц даже на самых спектрально жёстких музыкальных записях уровень сигнала снижается.
Поэтому разработчика должно интересовать, что происходит с ВЧ динамиком в области от 1,5 до 2,5 килогерц.
Для сохранения перегрузочной способности всей колонки нужно либо делать частоту раздела заметно выше, чем 2,5 кГц.
Либо выбирать динамики, у которых максимум сопротивления находится в области от 1,5 до 2,5 килогерц. |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 01 Марта, 2026 - 20:55:15
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25907
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Экспериментировал с роликом для сочетания "малого веса" (48 МБ) и несжатого звука WAV.
Вот ссылки на оптимальный файл с разным расширением - mkv либо mp4:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
На мой слух в таком формате звучание передаётся лучше, чем я обычно делаю в программе Сони Вегас (Муви Студио Платинум). Там на выходе AAC 192 кГц. |
| |
|
| Klimchuga |
Отправлено: 02 Марта, 2026 - 01:11:05
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 2078
Дата рег-ции: Февр. 2011
Откуда: Тверь
|
между wav.mp4 и просто mp4 разницы, честно говоря, не заметил
wav.mkv богаче на интонации, тембры (какая-то вкрадчивость появилась, деликатность...), но он для меня как будто замедлился на пол шага. Те два будто локомотив тянет к финишу, а этот то остановится, то снова пойдет, так странно )
Вообще, чувствую, классные колонки! Отличная модель получилась!(Отредактировано автором: 02 Марта, 2026 - 01:14:41) |
| |
|
| ANVAR |
Отправлено: 02 Марта, 2026 - 07:03:28
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1779
Дата рег-ции: Дек. 2009
Откуда: г.Москва
|
Оба ролика хороши. Оттенками эмоций чуть отличаются. Мне слышалось в первом варианте чуть больше тревоги в голосе.
Вчера вечером слушал этот диск, эта композиция о Святом семействе, которая под звездным небом едет на ослике, так представилось... |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 02 Марта, 2026 - 12:48:58
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25907
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Сжатие WAV в AAC убирает игру интонаций.
Это минус.
Поют и играют музыканты схематично, упрощённо.
А темп зависит в том числе от алгоритма декодирования в компьютере и смартфоне при воспроизведении.
Действительно, WAV чуть медленнее.
На моих двух видах наушников интереснее по музыке ролики с WAV звуком. |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 02 Марта, 2026 - 14:51:16
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25907
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
То есть на мой вкус заготовка ролика в виде записанных мной WAV файлов очень теряет магию после сжатия в AAC.
Удобнейшая программа создания роликов Сони Вегас не может "сделать фильм" с любым желаемым форматом звуковой дорожки.
Поэтому я нашёл выход: - после обработки ролика вывожу звуковую дорожку в WAV. Это Сони Вегас может, но только звуковую дорожку, без видео. Затем соединяю видео и WAV звук в другой программе. Например - Видео мастер. Если правильно помню название.
Сейчас требуется минимизация объёма роликов. Для этого обрабатываю видео в ещё одной программе. Название не помню. Найду информацию и напишу название видео редактора. |
| |
|
| mouse |
Отправлено: 03 Марта, 2026 - 09:58:48
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 16144
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Златоглавая
|
Alexandr Klyachin, спасибо за разъяснения. Все стало понятно.
Скажите, а разве нет тенденции, что у дорогих ВЧ головок катушка "посерьезнее"? Или это раз на раз не приходится? |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Работы моих учеников » Работы ученика АГ
Без описания
