На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »   

> Без описания
Subzero
Отправлено: 27 Августа, 2004 - 22:38:42
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1739
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Борис
Спасибо за подробные ответы...

Однако хотелось бы оба аппарата увидеть воочию, но у нас к сожалению никто это добро из Москвы не возит, только под заказ. Не заказывать же обаУлыбка

Ну, да ладно, главное сформировался спрос и разрешились вопросы.

-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Raver
Отправлено: 31 Августа, 2004 - 21:00:51
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Март 2004  
Уважаемый Subzero - Сходите на IXBT.com - там по проекторам для ДК целая ветка есть - огромная. Лично я после длительного ее чтения решил для себя брать Панасоник 500. Вот до осени или начала зимы подожду только - как раз 700 модель появится - а 500 упадет в цене. Но по качеству я думаю она обходит тот же Санио Z2.
 
 Top
Subzero
Отправлено: 02 Сентября, 2004 - 07:33:20
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1739
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Уважаемый Raver, читал эту ветку уже очень давно... ИМХО, не очень мне нравятся их тесты. Либо про кнопочки, пультики и пр.удобства, на котороые мне поср... в последнюю очередь, либо про набор технических характеристик и их подтверждение... А мне бы хотелось больше ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ впечатления услышать. В каких условиях, в каком тракте, на каком экране, при какой освещенности, на каком материале, что где как кому? и т.д... в общем подробные и в то же время целостные впечатления.

Пример, вот говорят Панас не может вытянуть хороший черный цвет, тем не менее, я в свое время был свиделем ПРЕКРАСНОГО черного цвета еще на первос Санье Z-1... Как оказалось - там был СПЕЦИАЛЬНЫЙ высококонтрастный экран...
А так делают тест в ОГРАНИЧЕННЫХ условиях и выкладывают скоропалительные выводы о несостоятельности того или иного аппаратаНедовольство, огорчение
ИМХО человек купивший домой себе аппарат подобный остарается выжать из него последнюю копейку, а значит опыта при инсталляции (при некотором присутствии денег) у негог больше, чем у контор, проведших однодневное тестирование. Подтверждение технических характеристик и описание внешнего вида неинтересно для меня...


-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Raver
Отправлено: 03 Сентября, 2004 - 18:51:45
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Март 2004  
Ув. Subzero! Для меня, как потенциального покупателя Панасоника - тоже было важно узнать мнение людей что уже купили или видели своими глазами проектор. Как бы там ни было - но ветка на Хоботе самая большая - и что бы кто ни говорил - но большинство сходится на мнении что по цене до 3000 у.е. конкурентоспособны для домашнего ДК только два проектора. Но, так же как и у вас, у меня нет возможности увидеть оба аппарата в живую. А потому приходится обращать внимание на то что пишут другие люди кто их видел и даже сравнивал рядом стоящие и демонстрирующие одну и ту же картинку. Меня например поразило высказивание одного человека, который дома поставил проектор и проецировал изображение на стену - что то в районе 5 метров по ширине получилось. И был то панасоник500 - так вот - насколько я понял - то по другому ставить проекто он уже не захочет. Что еще не маловажно - так это выбор экрана. Это тоже там обсуждалось. Но не очень много. Но с другой стороны выбор у нас тоже не очень большой. Но лично для меня плюсы в Панасонике - то что пыль в него на матрицы не попадает. В отличие от Санье - в котором пыль может присутствовать уже при покупке. А все из за сдвига линз. Ну и то что по отзывам других людей - все же картинку он дает более сглаженную. Да и по настройкам равных ему нет. В смысле настроек цвета.
 
 Top
Subzero
Отправлено: 06 Сентября, 2004 - 08:13:15
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1739
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Raver
спасибо... Последний вопрос:
Как вам лично сцены с чЁрным цветом? Комфортно или...

Какой у ВАС экран?

-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Grabber
Отправлено: 16 Сентября, 2004 - 09:38:00
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: Сент. 2004  
Откуда: Россия
Я тоже собираюсь покупать проектор, вопрос можно ли в качестве экрана использовать ткань которая используется в кинозалах. Какая цветопередача.

За ранее благодарен.
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 16 Сентября, 2004 - 19:21:36
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 22147
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Уважаемый Grabber !

Строго нельзя использовать экран с упорядоченной фактурой: - дырочками, полосками. А такие для кинопроекции выпускались.

У киноплёнки "зерно" очень мелкое и хаотическую структуру имеет. Оно не взаимодействует, поэтому с фактурой экрана.

А у проекторов есть регулярная пиксельная решётка. Она может взаимодействовать с тиснением на киноэкране. В результате получаются радужные разводы на изображении, наподобие радуги от слоя масла или бензина на воде.

Только хаотические или регулярные, но очень мелкие "шершавки" допустимы на поверхности экрана для проектора.

Цвет экрана - белый должен быть, без оттенков - это ясно.
Можно сделать приличный экран из баннерной плёнки, на которой печатают уличную щитовую рекламу.
В исходном виде баннерная плёнка удовлетворяет требованиям видеопроекции.
 
 Top
Grabber
Отправлено: 20 Сентября, 2004 - 07:43:27
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: Сент. 2004  
Откуда: Россия
Можно ли испльзовать матовый или глянцевый белый пластик, в качестве экрана ?
 
 Top
Alexandr Klyachin
Отправлено: 20 Сентября, 2004 - 20:47:18
Post Id



Администратор
Администратор

Покинул форум
Сообщений всего: 22147
Дата рег-ции: Март 2004  
Откуда: Москва
Можно. Матовый даст широкий угол обзора. Глянцевый сработает по закону "угол падения равен углу отражения".
Это можно выгодно использовать, установив проектор сверху ("перевёрнутый" вариант). Зрителям, сидящим внизу, будет как раз доставаться самый яркий сектор отражения от экрана.
Но, если глянец сильный, получиться плохо, угол обзора очень сузится и некоторая область экрана будет выглядеть ярче среднего.
Лучше берите матовый пластик.
 
 Top
kirman
Отправлено: 17 Декабря, 2004 - 07:05:21
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Дек. 2004  
На мой взгляд предпочтение стоит отдать DLP проекторам за нормальный черный и высокую яркость .Что касается решетки то на XGA матрицах она практически не заметна . Проектор должен подключаться DVI . Изображение 500 панаса на мой взгляд немного размытое ,наверное из-за той самой хитрой линзы. На проекторе SONY аналогичной цены расфокусировав изображение получилось очень похоже.
 
 Top
Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »
« Видео »

> В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Видео  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB