| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 00:25:33 
|
Администратор
Просматривает форум
Сообщений всего: 25564
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
На мой взгляд, DLP по сравнению с ЖК - как лампа с транзистором.
Изображение живое именно у DLP.
Другое дело, что как и с транзисторно - ламповыми сравнениями всё таки выигрывает не технология, а конкретная модель проектора. |
| |
|
| Subzero |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 08:19:48
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
|
Цитата: А вот китайские проекторы уже подороже будут и есть смысл взвесить все за и против. Как никак технология не нова и цены становятся все более реальными. - На самом деле технология стандартна. Вместо переплаты брэнду за кучу оптики, там ставятся линзы Френеля - более дешевые и доступные средства сбора светового пучка в параллель. Хорошим должен быть только объектив на выходе и собственно матрица.
Alexandr Klyachin
Цитата: Изображение живое именно у DLP. - Александр, объясните, как может быть DLP-технология живее LCD.
Если принять за эталон кинематографического изображения обычный киноаппарат, где плёнка с кадрами фильма просвечивается лампой и через оптику проецируется на экран, то именно LCD наиболее близка к эталону, как технология работающая на просвет. Где в каждый момент времени на просвечиваемой матрице формируется по-сути полноценный цветной кадр.
В DLP-проекторах цветовое насыщение происходит в мозгу смотрящего, что не есть хорошо и естественно, я считаю.
-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть... |
| |
|
| TRANSFORMATOR |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 10:05:02
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1073
Дата рег-ции: Июнь 2005
|
Subzero
У меня опыт сравнения разных моделей проекторов очень небольшой, и из тех, которые сравнивал, не помню, какие были LCD, а какие DLP. Просто заметил, что проекторы обеспечивают прекрасное изображение. И точку зрения уважаемого Александра не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Но все же провожу аналогию - усилители с низкими искажениями далеко не всегда звучат лучше |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 12:31:13
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
У меня от DLP проектора глаза устают, как от просмотра 50-герцового ЭЛТ телевизора...
У вышеупомянутого DLP-шного проектора Optoma действительно очень живая картинка, а, напимер, Ин фокусы с той же технологией попадаются просто никакие в плане картинки. У LCD-шных действительно бывет некий эффект отстраненности и ощущение плоского изображения. Но, опять же, как сказал Александр, от конкретной реализации зависит.
Почему LCD технология показывает менее живо, я могу понять (по аналогии с телевизорами), а вот чем хороша DLP технология, чего то никак не укладывается в голове - формирование картинки идет весьма "кривым" методом, с учетом того что глаз "не видит" мерцание. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 12:54:28
|
|
УДАЛЁН
|
Возможно, как и в электроакустике - привносится некоторая необходимая рандомизация сигнала, помогающая восприятию. |
| |
|
| Вовик |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 13:20:24
|
Full Member
Покинул форум
Сообщений всего: 223
Дата рег-ции: Март 2007
|
Subzero
Цитата: - Насколько я знаю именно DLP по цветопередаче всегда недотягивала дл LCD технологии. Не может технология, которая рождает оттенки цветов из крутящегося цветового колеса быть лучше в плане цветопередаче. Рождение этих цветов неестественно и периодично.
Если Вы внимательно читали мой пост, то увидели, что
Цитата: DLP (лучше трёхматричный)
А LCD выигрывают у DLP только по разрешению. И потом. Контрастность лучших ЖК матриц не превышает 650-800:1 (лично измерял экспонометром в темноте на работе), а коэффициент отражения микрозеркал порядка 0,96-0,985 плюс они полностью отводят пучок света на заслонку проектора и общий коэффициент становится порядка 0,0001-0,001. Всё проверено экспериментальным методом.
-----
this is a test |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 13:28:46
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
Степной Волк
Немного поразмышляв, пришел к тому же выводу. По всему судя, LCD дает глазу слишком много информации.
Для того чтобы обеспечить макисмальную реалистичность компьтерных персонажей, их движения специально размазывают в кадре, иначе последовательность четких картинок видится человеком как дискретное перемещение.
Похоже что недосказаность в картинке просто необходима. |
| |
|
| TRANSFORMATOR |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 13:41:35
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1073
Дата рег-ции: Июнь 2005
|
Степной Волк
Цитата: привносится некоторая необходимая рандомизация сигнала
naumov
Цитата: недосказаность в картинке просто необходима
Присоединяюсь |
| |
|
| Subzero |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 13:54:33
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
|
Цитата: все же провожу аналогию - усилители с низкими искажениями далеко не всегда звучат лучше -мне кажется эта аналогия здесь не совсем подходит. Моя аналогия с настоящим кинопроектором вроде ближе к истине. Вам не кажется?
Цитата: Если Вы внимательно читали мой пост, то увидели, что
Цитата  LP (лучше трёхматричный)
- Сорри, балуюсь в глазки.
Можно узнать самую-самую начальную стоимость сего девайса?
Цитата: Почему LCD технология показывает менее живо, я могу понять (по аналогии с телевизорами) - Мне кажется, что эффект "неживого" дает именно наличие сетки на изображении в LCD-технологии. Она как бы отвлекает от проиходящего. Почему ни один телевизор не важно какой технологии и размера не сравнится с эффектом погружения в кино с проекционной картинкой?.. там есть экран - некое стекло или типа того, там изображение формируется приходящим в наш глаз излучением. А мы видим мир в ОТРАЖЕННОМ свете.
Но ведь и наше зрение имеет своё разрешение, поэтому при достижении оптимального расстояния даже на LCD-проекционном изображении можно свести на нет эффект "сетки" убивающий живость изображения.
И кстати, фишка TrimensionDNM действительно дает дополнительный эффект погружения и трехмерности за счет плавного движения.
А так как матрица у моего проектора не шибко новая, а значит её "время отклика" не самое рекордное, излишняя плавность этого улучшайзера немного смазывается не убивая тем самым эффект КИНО.
Цитата: ..и общий коэффициент становится порядка 0,0001-0,001. Всё проверено экспериментальным методом. - Всё правильно, но всё-таки эффект радуги видимый мною сводит на НЕТ все плюсы DLP-технологии. Это как крутая машина - ну, всем хороша, однако праворульная, а у меня с этим, скажем, проблемы.Поэтому я её не возьму.
-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть... |
| |
|
| TRANSFORMATOR |
Отправлено: 10 Апреля, 2007 - 14:07:43
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1073
Дата рег-ции: Июнь 2005
|
Subzero
Цитата: мне кажется эта аналогия здесь не совсем подходит
Ладно, не буду спорить, не зная технологий. Пока просто смотрю кино с дешевым DVD-плейером Philips на потрясающем кинескопном 72-сантиметровом 100-Герцевом телевизоре Grundig Megatron, хоть и слегка устаревшем, но обеспечивающем потрясающе мягкую, но детальную картинку при подключении по SCART . О проекторе пока только мечтаю. Но собираюсь покупать.
А TrimensionDNM это действительно нечто. Даже на 17" Samsung SyncMaster |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Видео (Модератор: Alexandr Klyachin)
Описание: Еще один шажок к большому кино..
