| Andres |
Отправлено: 17 Февраля, 2009 - 00:29:24 
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 947
Дата рег-ции: Март 2008
|
HITACHI форевер! Ужо год смотрю и не нарадуюсь. После LG.... |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 17 Февраля, 2009 - 13:02:48
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
Andres
Цитата: HITACHI форевер!
Согласен  . 
Зякин
Цитата: Чтобы увидеть разницу, которая была между претендентами - не нужно быть экспертом!
И да и нет. Для того чтобы правильно сравнить устройства и объективно их оценить все же нужно быть экспертом. Домашние "Тесты" в большинстве случаев заканчиваются единодушным решением - а это уже серьезный повод для сомнений.
Ну а в данном случает тест необъективен изначально (сравнивается премиум класс и бюджет). Естественно разница очевидна для любого зрителя, вопрос только в том, все ли аспекты учтены? И в ту ли пользу принято единодушное решение? 
|
| |
|
| symulyant |
Отправлено: 22 Февраля, 2009 - 03:00:03
|
Advanced Member
Покинул форум
Сообщений всего: 261
Дата рег-ции: Дек. 2004
Откуда: Россия, Рязань
|
Уважаемый Naumov, вы очень удачно излагаете сложные вещи - понятливо и доходчиво. Вот, тоже хочу спросить. Сейчас в стане жк-мониторов появляются модели с "расширенным цветовым охватом" (ARGB -вроде). И люди пишут, что при подключении их к обычным источникам видеосигнала, цвета становятся неестественно-яркими, и что полностью от этого даже настройкой с помощью калибратора не удается избавиться. И вопросы такие: зачем нужна эта технология, к каким источникам сигнала она применима(если с обычных - неестественные цвета идут), есть ли модели телевизоров с ней, и для каких целей они предназначены? |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 24 Февраля, 2009 - 14:52:28
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
symulyant
Спасибо за поддержку, а то порой кажется, что все кто читает мои посты сплошь умнее и опытнее меня .
Цитата: зачем нужна эта технология, к каким источникам сигнала она применима(если с обычных - неестественные цвета идут)
Суть argb - более широкий цветовой охват. То данные мониторы воспроизводят больше цветов воспринимаемых человеком, чем мониторы старого типа. Соответственно источник сигнала (видеокарта) должен выдавать информацию о цвете в том же формате.
В настоящее время существует достаточно проблем как железных, так и софтовых, приводящих к результатам не самым лучшим.
(все вышесказанное больше из опыта коллег, чем из собственного, с мониторами не часто "общаюсь"
Цитата: есть ли модели телевизоров с ней, и для каких целей они предназначены?
В индустрии визуализации принят стандарт xvYCC (маркетинговое название x.v.Color), что по сути аналогично argb. В видео технике проблем совместимости нет. Если источник не выдает расширенный цветовой охват, телевизор с x.v.Color воспроизведет сигнал без проблем. Функция это в телевизорах, проекторах BD плерах и прочих устройствах отключаемая (вручную или автоматически).
Реально техники с x.v.Color не так много, как кажется, соответствующего контента то же.
|
| |
|
| symulyant |
Отправлено: 24 Февраля, 2009 - 19:52:31
|
Advanced Member
Покинул форум
Сообщений всего: 261
Дата рег-ции: Дек. 2004
Откуда: Россия, Рязань
|
уважаемый naumov
Спасибо за ликбез |
| |
|
| tinytoon |
Отправлено: 26 Февраля, 2009 - 13:50:02
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 719
Дата рег-ции: Авг. 2005
Откуда: г.Челябинск
|
а как по качеству телики жк BBK те что FULLHD ? у них матрицы интересно чьи..и какое качество сборки...?
-----
Пока один семь раз отмерит-другие сто раз отрежут. |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 27 Февраля, 2009 - 11:36:14
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
tinytoon
матрицы у всех одинаковые на самом деле. С одних и тех же заводов их берет и ВВК, и Филипс и даже Самсунг (у которого есть свой завод).
К качеству сборки техники ВВК уже давно нет претензий уровень достаточно высок (для своей цены не хуже прочих).
По картинке могу сказать так, все что я видел хорошего не в последнюю очередь связано с качеством источника. Даете хороший сигнал получаете хорошую картинку, даете плохой сигнал - результат будет не супер. Не могу сказать, что ВВК лучший бренд в данной области. |
| |
|
| xalat |
Отправлено: 14 Марта, 2009 - 23:33:35
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 525
Дата рег-ции: Май 2005
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Я почитал ветку и сделал всё наоборот
НУ хоть убейте не вижу разницы между FullHD плазмой и HDReady. Посему взял себе плазму Panasonic 42PV80 и радуюсь. Плазма работает как монитор (через d-sub) для специально заточенного под видео компьютера. Звук выводится на ламповик SA-2 и далее на V2V. Отлично показывает и DVD и DVDrip и файлы FullHD и HD-rip. Про звук вообще молчу - полное погружение в действо. Там уже не до того чтобы разрешение экрана разглядывать и о количестве точек думать Имхо, количество точек - это понты. Вот размер экрана - да, имеет значение. 42" с трёх метров значительно улучшает восприятие.
И еще интересный нюанс - для воспроизведения HD фильмов оказалось, что не столь важна видеокарта, сколько - процессор. Сейчас пускаю сигнал на плазму со встроенного в мать видео через d-sub. Пробовал покупать мощную видеокарту - прироста производительности практически нет, а как только сменил камень на Pentium E5200 Dual Core процессор сразу стал отдыхать (загрузка 20-30%) и все тормоза при воспроизведении HD фильмов исчезли. Узкое место HD видео - процессор, запомните это! Умные люди подсказывали мне - не послушал и побежал за видеокартой. Потом был moneyback  |
| |
|
| naumov |
Отправлено: 15 Марта, 2009 - 20:59:59
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
xalat
Цитата: Имхо, количество точек - это понты.
Есть такой момент. Вот пример живой:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) проектор с разрешением 800х600 (в широкоформатном кино, соответственно вообще 800х400 точек получается ). Когда смотришь, помнишь об этом первые 5 секунд, потом - полное погружение в просмотр и уже не важно сколько пикселей задействовано. При этом картинка как положено для проектора - метра в полтора-два диагональю .
Есть некий прирост качества при увеличении разрешения. Но в видео как и в аудио есть куча посредственных вещей и есть шедевры. Вот когда сравниваешь два шедевра - понятно, что высокое разрешение лучше, а когда приходится выбирать между посредственностью с высоким разрешением и шедевром с низким - лучше взять последний. Пусть точек меньше, зато картинка из них будет живой.
Смотрим и слушаем мы не мозгами, а душой. Для души приятнее лампы, плазма, проекторы. А выбираем часто умом - тут конечно и ЖК хорошо и транзисторный звук четкий и еще куча аргументов найдется...
Что же касается плазмы - HD Ready нормальный вариант. На картинку надо смотреть, а не на количество пикселей в спецификации. При разрешении меньшем чем, чем Full HD дистанцию до экрана надо побольше сделать. Это одно из принципиальных отличий HD Ready и Full HD. Все остальное и правда понты.
\n\n(Добавление)
Самое главное забыл.
Поздравляю с удачной покупкой!!! |
| |
|
| Alexandr Klyachin |
Отправлено: 15 Марта, 2009 - 21:08:24
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 25798
Дата рег-ции: Март 2004
Откуда: Москва
|
Да.
Были ещё более 10 лет тому назад попытки утверждать, что в передаче изображения объективные параметры больше значат, чем для передачи музыки.
Это не так. Например, один из моих заказчиков в прошлом, специалист по полиграфии, рассказывал об опыте работы с изображениями, который показал тот же приоритет экспертной оценки по сравнению с оценкой через параметры, как и в случае аудио. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Видео (Модератор: Alexandr Klyachin)
Без описания
